Uno dei vantaggi che abbiamo sempre riconosciuto alle schede della serie Radeon HD 5000 è la capacità d'inviare tracce audio Dolby TrueHD e DTS-HD Master Audio indisturbate da film Blu-ray su HDMI verso un ricevitore stereo per la decodifica – un processo chiamato bitstreaming. Abilitarlo richiede un canale video e audio protetto.
Casualmente, dopo che AMD ha implementato il proprio PAVP, Intel ha fatto lo stesso con le CPU Clarkdale e Arrandale Core i5/i3 (Clarkdale, CPU Intel a 32nm con grafica integrata).
Nvidia è un po' in ritardo, e quando abbiamo visto il GF100 senza PAVP, abbiamo pensato che il supporto non sarebbe stato implementato fino alla prossima generazione. Per fortuna ci siamo sbagliati, perché il GF104 include un processore video rivisitato (anche se è chiamato ancora VP4) e la GPU può ora gestire il bitstreaming di audio in alta definizione.
Sfortunatamente questa funzione non era supportata dai driver disponibili al momento della prova. Siamo stati in grado di inviare un flusso Dolby Digital/DTS attraverso l'HDMI, insieme al LPCM multicanale, ma non il Dolby TrueHD o il DTS-HD. Quando verrà supportato anche questo formato, per usarlo dovrete acquistare una copia di CyberLink PowerDVD 10. Ci piacerebbe vedere una patch per rendere questa funzione disponibile anche su PowerDVD 9.
Anche nel caso di AMD abbiamo dovuto attendere prima di avere un bitstreaming funzionante, quindi questo non è punto negativo per Nvidia, almeno per ora. Non vediamo l'ora di vedere versioni dell'architettura Fermi di fascia ancora più bassa per il gioco o la riproduzione di Blu-Ray 3D su HTPC. Per questo contesto, al momento la scelta migliore rimane la Radeon HD 5770.
Originariamente inviata da RobbyElektroDJ
In molti casi è più veloce di una 465 che costa pure di più... Ma come siamo messi? Mi sembra logico che la gente furba punti sicuramente sull 460, con un "numero" inferiore ma leggermente più performante.
Certo che questi di nVidia si tirano la zappa sui piedi creando modelli di fascia inferiore più performanti di quelli teoricamente superiore... Personalmente, a Gennaio, punterò sulla 5890 o su una possibile serie 6xxx di Ati (e ho sempre scelto nVidia su tutti).
Originariamente inviata da RobbyElektroDJ
In molti casi è più veloce di una 465 che costa pure di più... Ma come siamo messi? Mi sembra logico che la gente furba punti sicuramente sull 460, con un "numero" inferiore ma leggermente più performante.
Originariamente inviata da Actarus_77
No io non credo che sia la nuova 8800gt.
La 8800gt occupava e occupa visto che ancora parecchi la tengono viva nel loro case, un solo slot ma nel contempo offriva prestazioni di poco distanti dalla 8800gtx che costava parecchio di più ed era la top di gamma dell'epoca.
LA gtx 460 per quanto eccellente come rapporto qualità/prezzo è piuttostonto distante in termini di prestazioni dalla gtx 480 attuale top di gamma nvidia. Inoltre il gf104 è un gf100 "castrato" invece la 8800gt era dotata del mitico g92 che era addirittura un versione migliorata del chip montato sulle prime sorelle maggiori gts640 e gtx...
E' vero che la gtx 460 offre le stesse peculiarità del gtx480 come cuda phisyx, il 3d e un ottimo supporto alle dx11 però non la chiamerei la nuova 8800gt. Non adesso con ancora questi prezzi piuttosto alti..
Originariamente inviata da 1221
la gtx460 da 1gb è proprio una bella scheda. ottimo rapporto prezzo/prestazioni e si difende bene anche sul fronte calore e rumorosità. era questo che ci aspettavamo mesi fa con fermi, una vera concorrenza ad ati/amd.
però la cosa che più conta è che se fanno una dual gf104 amd rischia di perdere il primato nella fascia enthusiast. sarebbe veramente un peccato dopo "soli" 10 mesi.
amd è ora di buttare fuori qualche novità...
75 commenti
Commenti