Abbiamo detto che un GF104 a 675 MHz con 336 CUDA Core è spesso più veloce del GF100 a 607 MHz e 352 CUDA Core. Oltre a questo, la scheda basata su GF104 è meno costosa e raggiunge temperature e consumi più bassi. Perché scegliere la GeForce GTX 465?
L'unica ragione che possiamo vedere riguarda il futuro. Inserendo più core in ogni SM, Nvidia ha creato un GF104 con meno SM. Meno SM significa meno PolyMorph engine, l'hardware a funzione fissa usato per aumentare le prestazioni geometriche, che rende le capacità di tessellation delle DX11 più tangibile.
Con un GF100 castrato, nella GeForce GTX 465 avete 11 PolyMorph engine attivi e cinque disabilitati. Il GF104 offre sette engine attivi in ognuna delle schede GeForce GTX 460. Il risultato di questo taglio è evidente nel benchmark Unigine 2.1 con tesselation Extreme a 1680x1050.
Il frame rate scala abbastanza bene a seconda del numero di SM disponibili. Persino il GF104 è capace di far meglio della HD 5850, chiaramente afflitta da un collo di bottiglia.
In futuro i giochi potrebbero far uso di questo livello di tessellation. In quel caso la GeForce GTX 465 avrà un vantaggio rispetto alle GTX 460. Di solito però i consumatori guardano alle esigenze del momento, più che pensare ai giochi che potrebbero uscire tra un anno o più. Soprattutto sotto la soglia dei 200 dollari a scheda. Il discorso sulla tessellation quindi non è rilevante, se non da un punto di vista teorico.
Se volete vedere che cosa è stato fatto finora con la tessellation, date uno sguardo al test Aliens vs. Predator. Vedrete che la GeForce GTX 465 e la 460 1 GB sono testa a testa, con la GTX 460 più veloce con anti-aliasing attivo.
Originariamente inviata da RobbyElektroDJ
In molti casi è più veloce di una 465 che costa pure di più... Ma come siamo messi? Mi sembra logico che la gente furba punti sicuramente sull 460, con un "numero" inferiore ma leggermente più performante.
Certo che questi di nVidia si tirano la zappa sui piedi creando modelli di fascia inferiore più performanti di quelli teoricamente superiore... Personalmente, a Gennaio, punterò sulla 5890 o su una possibile serie 6xxx di Ati (e ho sempre scelto nVidia su tutti).
Originariamente inviata da RobbyElektroDJ
In molti casi è più veloce di una 465 che costa pure di più... Ma come siamo messi? Mi sembra logico che la gente furba punti sicuramente sull 460, con un "numero" inferiore ma leggermente più performante.
Originariamente inviata da Actarus_77
No io non credo che sia la nuova 8800gt.
La 8800gt occupava e occupa visto che ancora parecchi la tengono viva nel loro case, un solo slot ma nel contempo offriva prestazioni di poco distanti dalla 8800gtx che costava parecchio di più ed era la top di gamma dell'epoca.
LA gtx 460 per quanto eccellente come rapporto qualità/prezzo è piuttostonto distante in termini di prestazioni dalla gtx 480 attuale top di gamma nvidia. Inoltre il gf104 è un gf100 "castrato" invece la 8800gt era dotata del mitico g92 che era addirittura un versione migliorata del chip montato sulle prime sorelle maggiori gts640 e gtx...
E' vero che la gtx 460 offre le stesse peculiarità del gtx480 come cuda phisyx, il 3d e un ottimo supporto alle dx11 però non la chiamerei la nuova 8800gt. Non adesso con ancora questi prezzi piuttosto alti..
Originariamente inviata da 1221
la gtx460 da 1gb è proprio una bella scheda. ottimo rapporto prezzo/prestazioni e si difende bene anche sul fronte calore e rumorosità. era questo che ci aspettavamo mesi fa con fermi, una vera concorrenza ad ati/amd.
però la cosa che più conta è che se fanno una dual gf104 amd rischia di perdere il primato nella fascia enthusiast. sarebbe veramente un peccato dopo "soli" 10 mesi.
amd è ora di buttare fuori qualche novità...
75 commenti
Commenti