Come vedrete nei benchmark la GeForce GTX 460 è più veloce della GTX 465 in molti test. Come è possibile se questa GPU è stata volutamente progettata per la fascia media e dispone di un numero di shader inferiore? La risposta è da ricercare nel ricollocamento delle risorse.
A un primo sguardo d'insieme il GF104 si basa ancora sul concetto di Graphics Processing Clusters (GPC), ognuno formato da Streaming Multiprocessor (SM).
GF100 SM - clicca per ingrandire
GF104 SM - clicca per ingrandire
Le cose iniziano a cambiare all'interno degli SM. Anziché 32 CUDA Core per SM come il GF100, il GF104 ha 48 core per SM. Tenere occupati questi SM richiede un throughput per istruzione più elevato, quindi ecco un altro miglioramento: mentre il GF100 ha due unità dispatch per SM, GF104 ne ha quattro. Ogni SM ha inoltre otto unità texture (anziché quattro).
Mettendola in termini più semplici possibili, questa è una GPU più complessa del GF100. GF104 infatti si comporta meglio rispetto a una versione castrata del GF100.
GF104 completo - clicca per ingrandire
Chiariti i primi aspetti tecnici, facciamo qualche conto per determinare con cosa abbiamo a che fare. Un GF104 completo (senza risorse disabilitate) ha due GPC. Dati i quattro SM per GPC, abbiamo otto SM. Sapendo che ci sono 48 core per SM, GF104 può contare su un numero massimo di 384 CUDA Core, 64 unità texture e otto PolyMorph engine, che Nvidia usa per gestire le operazioni geometriche.
GF100 completo - clicca per ingrandire
Anche il back-end del chip è un po' differente. Un GF100 completo offre sei partizioni di unità ROP indipendenti dai GPC, ognuna capace di gestire otto interi a 32 bit per ogni pixel per clock (in totale 48). Tutte e sei le partizioni sono associate a un bus di memoria a 64 bit, il cui totale aggregato porta ad avere un bus di 384 bit. Il GF104 al massimo ha quattro partizioni, raggiunge fino a 32 pixel per clock e ha un bus di 256 bit.
Si tratta di specifiche molto interessanti per un chip ancora prodotto a 40 nanometri e con meno di 2 miliardi di transistor, anche se forse non è ai livelli del lavoro svolto da AMD per il Cypress da 2 miliardi - ma per andare a fondo della questione dovremo dare uno sguardo ai benchmark.
Originariamente inviata da RobbyElektroDJ
In molti casi è più veloce di una 465 che costa pure di più... Ma come siamo messi? Mi sembra logico che la gente furba punti sicuramente sull 460, con un "numero" inferiore ma leggermente più performante.
Certo che questi di nVidia si tirano la zappa sui piedi creando modelli di fascia inferiore più performanti di quelli teoricamente superiore... Personalmente, a Gennaio, punterò sulla 5890 o su una possibile serie 6xxx di Ati (e ho sempre scelto nVidia su tutti).
Originariamente inviata da RobbyElektroDJ
In molti casi è più veloce di una 465 che costa pure di più... Ma come siamo messi? Mi sembra logico che la gente furba punti sicuramente sull 460, con un "numero" inferiore ma leggermente più performante.
Originariamente inviata da Actarus_77
No io non credo che sia la nuova 8800gt.
La 8800gt occupava e occupa visto che ancora parecchi la tengono viva nel loro case, un solo slot ma nel contempo offriva prestazioni di poco distanti dalla 8800gtx che costava parecchio di più ed era la top di gamma dell'epoca.
LA gtx 460 per quanto eccellente come rapporto qualità/prezzo è piuttostonto distante in termini di prestazioni dalla gtx 480 attuale top di gamma nvidia. Inoltre il gf104 è un gf100 "castrato" invece la 8800gt era dotata del mitico g92 che era addirittura un versione migliorata del chip montato sulle prime sorelle maggiori gts640 e gtx...
E' vero che la gtx 460 offre le stesse peculiarità del gtx480 come cuda phisyx, il 3d e un ottimo supporto alle dx11 però non la chiamerei la nuova 8800gt. Non adesso con ancora questi prezzi piuttosto alti..
Originariamente inviata da 1221
la gtx460 da 1gb è proprio una bella scheda. ottimo rapporto prezzo/prestazioni e si difende bene anche sul fronte calore e rumorosità. era questo che ci aspettavamo mesi fa con fermi, una vera concorrenza ad ati/amd.
però la cosa che più conta è che se fanno una dual gf104 amd rischia di perdere il primato nella fascia enthusiast. sarebbe veramente un peccato dopo "soli" 10 mesi.
amd è ora di buttare fuori qualche novità...
75 commenti
Commenti