GeForce GTX 680 in SLI, prestazioni a 5760x1080 e test in overclock
Risultati benchmark: Skyrim
Skyrim funziona alla grande su tre schermi, ma è quasi certamente stato scritto con il widescreen in mente. C'è infatti un difetto per cui il gioco rileva correttamente la risoluzione (5760x1080 nel nostro caso), ma poi usa una risoluzione verticale maggiore.
Il risultato è un menù a schermo quasi inusabile. Quando avviate una nuova partita, tutto funziona bene, ma per arrivarci dovrete fare un sacco di click se non volete caricare un salvataggio da console. Ci sono dei fix disponibili, ma l'ultima versione di Skyrim non contiene una patch.
Siamo incappati in alcuni strani, ma ripetibili, risultati in Skyrim. A 1920x1080 due Radeon HD 7970 hanno mostrato prestazioni simili a quelle di una singola scheda. Non c'è semplicemente bisogno di maggiori prestazioni grafiche a questa risoluzione, e persino una paio di GTX 680 mostrano solo un modesto incremento prestazionale.
Le prestazioni a doppia scheda di AMD non cambiano affatto passando a 2560x1600. Poiché tutto il resto rallenta, le due Radeon HD 7970 passano in seconda posizione, dietro alle due GTX 680 che allo stesso modo non patiscono l'incremento della risoluzione.
A 5760x1080 le due Radeon HD 7970 si posizionano davanti alle due GTX 680 in SLI con impostazioni Ultra e inseguono con impostazione High e FXAA applicato. Le due configurazioni a singola scheda sono appaiate.
Argomenti interessanti
Articoli più letti
- Test SSD OCZ Vertex 450 da 256 GB: possiamo chiamarlo Vector junior?
- Asus VivoBook S300, l'ultrasottile per chi ha poco da spendere
- Guida mensile all'acquisto delle schede video
- SanDisk Extreme II alla prova: l'SSD diverso dagli altri
- League Of Legends, analisi delle prestazioni con GPU e CPU diverse
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (40)
Ottima rece, ora aspettiamo solo i test del Quad-Sli... Scherzo è..
Brutto che nvidia abbia volutamente castrato il lato calcolo, è vero che chi compra questa scheda non lo fa per quello ma avere una possibilità in meno non fa mai piacere.
Ora staremo a vedere se tireranno fuori qualcosa di equivalente per la fascia media, dove amd la fa un po' da padrona con la 6850 che costa un bel pezzo meno delle più potenti nvidia e va di più delle meno costose nvidia.
La 680 è praticamente come se fosse già occata di fabbrica giusto? Ecco perche a volte stacca di molto AMD?
Come abbiamo visto AMD dopo un po' di OC recupera tanta tanta strada... Vorrei vedere test con driver maturi
Cmq ripeto dall'articolo a me sembra di capire che la 680 è già spinta quasi al limite... Correggetemi se sbaglio ripeto
Forza AMD
a me sembra come se fosse dotata di una tecnologia di Overclock automatico.
Cioè ho avuto l'impressione di vedere dei test tra 2 auto simili, una con nos e una senza
Spero che le future release dei drivers migliorino la cosa o consentano all'utente di gestire manualmente tutto l'overclock.
Anche perchè amd , con la vecchia maniera, riesce ad avere livelli più alti di overclock superando la gtx 680.
Chi paga €500 per una scheda vuola anche avere il piacere di tirar fuori con le proprie mani un pò di cavalli in più....
si ma non con i driver nvidia
Accesso utenti