Tom's Hardware Around the World
Cerca nel sito:
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli
Commenti dei lettori (40)
Cioè, sarà mai possibile che hanno due architetture completamente differenti e ad ogni generazione a prescindere da chi sia il dominatore, il distacco tra le vga di pari fascia sia di pochi punti percentuale?
Io capisco che possa succedere ma se uno lavorasse davvero pensando solo a se stesso alla fine prima o poi il prodotto che costringe l'avversario a lavorare per anni per raggiungerlo lo trova (vedi ad esempio intel)....questi son secoli che seguo il settore e sempre stanno a spartirsi il settore con intorno gli utonti che si scannano per una o l'altra fazione....
Spartirsi il mercato? A me non sembra. nvidia ha più dell'80% del mercato professionale dal quale trae enormi profitti, e vende il doppio delle schede consumer rispetto alla concorrente. Schede dal quale trae 1/3 dei profitti rispetto al mercato professionale.
Non c'è alcuna spartizione. Tanto più che nvidia fa profitti da record e AMD invece perde nella sua divisione grafica. Quindi AMD non è certo intenzionata a lasciare spazio a nvidia in nessun caso. Le servono soldi e tanti.
Poi in questo periodo in cui i 28nm sono costosi e non rendono un tubo, i prezzi non possono certo essere buoni.
Ovvio che chi può strizza il limone meglio dell'altro. nvidia sta vendendo un chip di fascia media come fosse quello enthusiast, con tutti i nessi e connessi.
AMD ha tentato la mossa di anticipare l'avversario e ora si ritrova con schede ultra costose e poco appetibili sul mercato. Ma la disponibilità di entrambe le case è minima e quindi i prezzi ristagnano.
Beh, questo è però comprensibile, è normale pianificare il massimo ricavo da un investimento effettuato.
Per questa ditta io vedrei benissimo l'accorpamento da parte di qualcuno di molto più grande, che ne accrestail lato SW e gli investimenti. Ha un potenziale enorme, totalmente inespresso.
sono ancora in alto mare con le ricerche sul gpu boost, ma per adesso è quantomeno sicuro che opera su un margine pari ad almeno 16% (1006-1160 MHz)
La media del turbo boost è 5% come detto dall'ingegnere capo di nvidia. Poi faccia quello che vuole questo turbo boost (la spingesse anche a 2GHz) il risultato è che permette alla scheda di andare di più consumando meno.
Quindi? Non sai null'altro di quello che viene fatto all'interno della GPU per ottenere le prestazioni che hanno. Tipo diminuire la qualità grafica per ottenere FPS più alti ( http://www.xtremesystems.org/forums/archive/index.php/t-248755.html). Però ti concentri solo su questo benedetto "turbo" che non vedo quali problemi reali possa portarti (se non che permette di ottenere barrette più lunghe rispetto a quelle di AMD).
Giusto per "par condicio"....
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?171677-Nvidia-Inferior-Open-GL-filtering-quality-despite-of-HQ-driver-setting
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?164515-Nvidia-169.XX-drivers-are-being-questioned-in-Crysis
....non per contribuire a questo per me inutile polverone,solo per ricordare che ne Nvidia o AMD sono dei santi.
No, non lo sono questo ne sono sicuro.
Io ho linkato il thread più recente riguardante il fatto che vi siano "cheat" nei driver per avere prestazioni maggiori. Quelli che hai linkato tu sono altrettanto validi.
Il fatto è che c'è gente che si arrampica come gechi sugli specchi per tentare di trovare risposte (o consolazioni) non considerando tutto lo scenario. Turbo, non turbo, frequenze, etc... mi chiedo sempre a chi frega questo se non al povero fan deluso.
Nessuno ha fatto caso che al lancio della 7970 i consumi non erano proprio quelli che ci si aspettava da un nuovo PP. Sopratutto per la storia di AMD i consumi io li ho trovati immediatamente alti. Anche per le schede di serie inferiore. Tutti invece inutilmente ad elogiare il fatto che andasse più forte del GF110 consumando meno senza considerare che la tanto decantata efficienza di AMD se ne era andata.
Farlo notare non è servito a niente, così come non è servito niente far notare per almeno 4 anni che nvidia aveva transistor in più per il GPGPU (che a nessuno fregava niente, ora invece non c'è altro) e difatti ho aspettato che nvidia mostrasse la sua soluzione a 28nm. Ora tutti scioccati da questi bench che rilevano che AMD è meno efficiente di nvidia. Ora tutti si sono accorti che il GPGPU non è "gratis" e non è semplice farlo in maniera efficiente.
Spesso mi sembra di stare in un forum di Novella 2000 dove la gente posta senza capire quello di cui parlano. Però dicono tutti di essere appassionati di tecnologia credendo così di rendere i loro commenti sensati.
Poi anche davanti alle prove di fatto ancora non si capacitano, nonostante spiegazioni, indicazioni ed evidenze.
Sì certo, il GK104 va più di Tahiti perché ha il turbo boost che gli garantisce il 5% in più di prestazioni (però nel test di Batttlefield 3 in FullHD va il 30% in più, però non conta, è il turbo boost il responsabile di quei numeri).
Far notare che l'architettura nvidia questa volta, ad armi pari (GPGPU capaci entrambi) annichilisce quella di AMD non è presa sul serio (ah, ma a 10000x10000 Tahiti va meglio). E solo la banda passante non permette al chip nvidia di rimanere sempre sopra di un bel pezzo.
Avvisare che il GK110 produrrà un distacco enorme da questo mezzo fallimento di Tahiti non serve a nulla, perché il GK110 non si vede e qualcuno crede di certo che a Settembre uscirà la serie 8xxx. Con un chip grande il doppio di Tahiti per rendere ome il GK110. E consumare la metà.
Spesso credo che non vi sia alcun senso da parte mia far notare certe cose. Le fette di prosciutto sugli occhi di alcuni sono tali che finché non sbatte contro non si è in grado di capire. E anche quando ha sbattuto non vede il muro.
E se lo vede dice che è perché l'hanno costruito il giorno prima. O la notte stessa. E mille mila scuse che non trovano alcuna indicazione di verità o di intelligenza da nessuna parte. Però sono appassionati e quindi informati.
Fortuna per loro. Altrimenti chissà che disastro nella vita...
E con questo chiudo per davvero.
P.S: non mancherà chi ancora dirà che Tahiti è il meglio nel calcolo DP etc... etc... tanto per ribadire che sa di quel che parla... o per dimostrare proprio il contrario.
modificare l'HW? Cioe pci-ex2.0 vs pci-ex3.0 da problemi ?
Grazie NONNOBOB
Accesso utenti