Guida ai processori: le scelte di novembre

di Tom's Hardware - pubblicato mercoledì 09 novembre 2011 alle 10:05

Guida - Volete acquistare un nuovo processore? Questa guida fa al caso vostro.

Introduzione

L'arrivo dei processori AMD basati su architettura Bulldozer, molto atteso da tutti, ha lasciato un po' di amaro in bocca. Nella nostra recensione del modello di punta l'FX-8150 (Recensione AMD FX-8150: Bulldozer delude, la strada è ancora lunga) è emerso come nella stragrande maggioranza dei casi le prestazioni siano al livello o più basse della precedente generazione. Qualche test lascia spazio a sperare che la situazione possa migliorare in futuro, in particolare con Windows 8, ma non si parla certo di stravolgimenti.

AMD quindi deve giocarsela sul prezzo, terreno di scontro con Intel che al momento non vede grandissime differenze, tanto che Intel non ha deciso di ridurre i prezzi o presentare processori di fascia media concorrenti, bensì si è limitata a presentare il Core i7 2700K a un prezzo superiore al 2600K.

Linee guida

Questa guida è per i giocatori che vogliono acquistare il meglio disponibile per fasce di prezzo. Se non giocate, questi processori sono troppo costosi per le vostre necessità. A fine articolo abbiamo aggiunto una tabella che vi aiuterà nella scelta di un nuovo processore.

Il criterio con cui leggere questa guida è strettamente legato al rapporto prezzo/prestazioni. Sappiamo che ci sono altri fattori da considerare, come il costo della piattaforma o l'overcloccabilità del processore, ma non vogliamo complicare l'analisi inserendo i costi delle motherboard.

Il prezzo e la disponibilità dei processori cambia ogni giorno. Valutiamo i prezzi usando il nostro motore di ricerca prezzi nel momento in cui stiliamo l'articolo.

Per decretare il prezzo, facciamo una media dei prezzi rilevati nei vari shop online, prediligendo i grandi negozi, riconosciuti in tutto il web come professionisti affidabili in grado di seguire efficacemente i clienti sia nella vendita che nel post-vendita. Non riteniamo affidabili gli shop online che vendono a prezzi sotto la media.

 
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (21)

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti   
razor988 09/11/2011 10:17
0
come guida nel complesso è buona... Però ci sono degli errori... sulla carta l i7 2600k non è + il processore di punta intel ma il 2700 (anche se nessuno sano di mente lo comprerebbe a 20 euro in piu per solo 100 mhz di differenza) e inoltre ormai l i5 2500k lo si trova a MOOOLTO meno di 200 euro
Il_Saggio 09/11/2011 10:30
+1
Con i nuovi modelli di AMD che non riescono a fare meglio della generazione precedente la vedo dura.
Solo Llano con la sua IGP secondo me ha qualche possibilità di strappare qualche affezionato ad Intel e il suo i3 (o i Pentium da esso derivati) nella fascia bassa. Per il resto l'offerta Intel è decisamente troppo superiore rispetto a quanto offerto con Bulldozer, sopratutto in ambito gaming.
Rubber87 09/11/2011 10:34
0
per vedere qualche forte novità di amd dovremo aspettare il 2012, voglio vedere come si comporterà l'fx 4170 , anche se il 4100 da quello che ho visto è un buon quad core , anche se non sempre superiore a phenom II x4
alexis91 09/11/2011 11:25
+1
ragazzi in definitiva il miglior processore per qualità/prezzo con lo scopo di giocare è il 2500k?
Watashi 09/11/2011 11:30
0
Se ti interessa anche l'OC si altrimenti i5 2400 tutta la vita
Manolo De Agostini 09/11/2011 11:41
0

 Originariamente inviata da razor988

come guida nel complesso è buona... Però ci sono degli errori... sulla carta l i7 2600k non è + il processore di punta intel ma il 2700 (anche se nessuno sano di mente lo comprerebbe a 20 euro in piu per solo 100 mhz di differenza) e inoltre ormai l i5 2500k lo si trova a MOOOLTO meno di 200 euro



Ciao per la prima cosa un refuso sistemato.
Per la seconda è il solito discorso..... i prezzi sono una media fatta su alcuni shop...se trovate delle offerte buone e gli shop sono affidabili, allora fate vobis
noce 09/11/2011 12:25
0
Ci sono delle discrepanze tra i consigli e il sommario. L'FX-8150 (e persino l'FX-8120) nel sommario sono superiori ai phenom II X4, mentre nelle note introduttive si legge che sono inferiori. Allo stesso modo l'FX-6100 nel sommario è superiore al phenom II X6 1100T, nonostante nella scheda di quest'ultimo si dica esattamente il contrario.
Esagerao 09/11/2011 12:32
0

 Originariamente inviata da razor988

come guida nel complesso è buona... Però ci sono degli errori... sulla carta l i7 2600k non è + il processore di punta intel ma il 2700 (anche se nessuno sano di mente lo comprerebbe a 20 euro in piu per solo 100 mhz di differenza) e inoltre ormai l i5 2500k lo si trova a MOOOLTO meno di 200 euro




Hai una visione limitata nell'investimento di una cpu: chi può permettersi il 2600k non ha problemi per il 2700k. Quest'ultimo per chi overclocca a parità di frequenza in confronto al 2600k vuol dire più facilità in overclock più stabilità, meno tensione quindi meno consumo e calore.
Ovvio poi che sia probabile raggiungere i 5mhz con più facilità con tutti gli esemplari.
rhapsody87 09/11/2011 13:19
0
vista la potenza del nuovo tegra 3, tra un po' dovrete inserire pure i processori arm della lista XD
Leroy Jethro Gibbs 09/11/2011 14:05
-3
Il problema è che questo sito e By INTEL.
E' l'unico che dice che i bulldozer sono peggio dei Cyrix.
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli