Possiamo sintetizzare quanto abbiamo rilevato in cinque punti concisi:
Scegliere la giusta potenza è spesso più efficace che scegliere l'alimentatore sbagliato con un livello di efficienza superiore.
L'acquisto di un alimentatore con una potenza troppo elevata, solo per sicurezza, è controproducente e ha senso solo se avete veramente bisogno di energia extra all'occorrenza.
Alimentatori 80 PLUS Gold e Bronze convenienti hanno senso in sistemi con un'ampia forbice energetica.
Non credere ciecamente ai numeri sui watt dipotenza presenti sulla scatola. Fatevi furbi, pensate, controllate i numeri e fate i calcoli da soli.
State lontani da offerte troppo allettanti per essere vere. Non è possibile avere un buon alimentatore da 500 W per 30 euro. Quell'affare potrebbe scoppiarvi in faccia. Letteralmente.
Non dite che non vi avevamo avvisato
Considerate questa immagine un avvertimento. Speriamo che la nostra analisi abbia contribuito a chiarire alcuni equivoci e forse anche a darvi una nuova prospettiva sul mondo degli alimentatori. Potrebbe trattarsi di un componente che riceve meno attenzione rispetto a CPU e schede grafiche, ma non va preso alla leggera. Cercare di risparmiare troppo potrebbe finire per costarvi molto di più sul lungo periodo.
Finalmente sfatato il mito secondo cui e meglio prendere un alimentatore ultra pompato , anche se non se ne ha bisogno
sono daccordo! però non è che posso stare con l'ansia che se magari un giorno mi voglio prendere una gtx580 non posso perchè quando mi sono fatto il pc avevo una 9600gt!
Ho preso direttamente un'enermax da 650w che mi dura ormai da 5anni con qualunque configurazione metta!
ovvio che se mi faccio il pc da ufficio è un'altra cosa ma per un pc gaming fai l'acquisto una volta e bon!
Bravi, comunque sono anni che consiglio alimentatori di qualità e giusta potenza e sono anni che vogliono sempre alimentatori da 700-1000W. Il pregiudizio è duro a morire!
Però avete tralasciato il fattore invecchiamento: col passare del tempo un alimentatore non è più in grado di garantire il carico che garantiva da nuovo. Ad esempio nel test 3 avete inserito un modello al limite (SF 450W) che va bene da nuovo ma dopo qualche anno di intenso utilizzo darà dei problemi su quel PC; senza contare che potrebbe essere aggiunto qualche componente.
Ok a non esagerare ma un 10-15% di margine è sempre bene lasciarlo.
Ma alla fine io Pc gamer,che so che userò spesso la macchina per tirarla quasi al massimo(spesso è relativo,ok,intendiamo un "ho una macchina fatta per giocare e poi per il resto),non andrò a pensare "ah ma in idle quell'ali è meno efficiente".Anche se così fosse,se in full load mi garantisce il top lo prendo anche a "scapito" di un pò di watt in idle.
Cioè,se tra uno che in picco max mi da 100 ma in idle consuma 20 e uno che in picco max mi da 90 e in idle consuma 10,e la differenza in euro è piccola,vado nettamente sul primo.
Chiaro che il pc ti si può fulminare sia in idle che in load ma preferisco garantirmi in full che in idle,considerando lo stress a cui è sottoposto.
Bel test...penso che per un pc di fascia alta, singola vga, un 600W circa (500-650, max 700) sia l'ideale, considerando la potenza effettivamente erogata e come qualcuno ha detto il degrado negli anni.
Potenza superiori servono solo per dual vga e sistemi con parecchi hd collegati
Bravi, comunque sono anni che consiglio alimentatori di qualità e giusta potenza e sono anni che vogliono sempre alimentatori da 700-1000W. Il pregiudizio è duro a morire!
Però avete tralasciato il fattore invecchiamento: col passare del tempo un alimentatore non è più in grado di garantire il carico che garantiva da nuovo. Ad esempio nel test 3 avete inserito un modello al limite (SF 450W) che va bene da nuovo ma dopo qualche anno di intenso utilizzo darà dei problemi su quel PC; senza contare che potrebbe essere aggiunto qualche componente.
Ok a non esagerare ma un 10-15% di margine è sempre bene lasciarlo.
è vera questa cosa che dici? e se sì quanto sarebbe il decadimento in 5 anni per un alimentatore da 500watt?
è vera questa cosa che dici? e se sì quanto sarebbe il decadimento in 5 anni per un alimentatore da 500watt?
Difficile rispondere: dipende dall'uso (ore/anno) e dalla bontà dell'alimentatore.
Alcuni calcolatori on-line ne tengono conto, esempio qua: http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
voce "Capacitor Aging".
Commenti dei lettori (69)
cit. "Quell' affare potrebbe scoppiarvi in faccia. Letteralmente"
rotfl
sono daccordo! però non è che posso stare con l'ansia che se magari un giorno mi voglio prendere una gtx580 non posso perchè quando mi sono fatto il pc avevo una 9600gt!
Ho preso direttamente un'enermax da 650w che mi dura ormai da 5anni con qualunque configurazione metta!
ovvio che se mi faccio il pc da ufficio è un'altra cosa ma per un pc gaming fai l'acquisto una volta e bon!
Però avete tralasciato il fattore invecchiamento: col passare del tempo un alimentatore non è più in grado di garantire il carico che garantiva da nuovo. Ad esempio nel test 3 avete inserito un modello al limite (SF 450W) che va bene da nuovo ma dopo qualche anno di intenso utilizzo darà dei problemi su quel PC; senza contare che potrebbe essere aggiunto qualche componente.
Ok a non esagerare ma un 10-15% di margine è sempre bene lasciarlo.
Cioè,se tra uno che in picco max mi da 100 ma in idle consuma 20 e uno che in picco max mi da 90 e in idle consuma 10,e la differenza in euro è piccola,vado nettamente sul primo.
Chiaro che il pc ti si può fulminare sia in idle che in load ma preferisco garantirmi in full che in idle,considerando lo stress a cui è sottoposto.
Potenza superiori servono solo per dual vga e sistemi con parecchi hd collegati
è vera questa cosa che dici? e se sì quanto sarebbe il decadimento in 5 anni per un alimentatore da 500watt?
Difficile rispondere: dipende dall'uso (ore/anno) e dalla bontà dell'alimentatore.
Alcuni calcolatori on-line ne tengono conto, esempio qua:
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
voce "Capacitor Aging".