Conclusioni

Sono pochi i risultati in questa analisi che ci hanno sorpreso. Il fatto che la rumorosità in idle non si riduca se c'è un numero inferiore di piatti è interessante, come il fatto che PCMark Vantage non mostra prestazioni con le applicazioni in crescita a causa del throughput superiore. Il Desktar 7K1000.C è molto efficiente e batte il 7K1000.B e il 7K1000 in molti test. La versione C tuttavia non supera necessariamente gli avversari di Samsung, Seagate e WD.

In generale il Desktar 7K1000.C fornisce un throughput migliore, un consumo inferiore e un'efficienza più alta dei suoi predecessori; ce lo aspettavamo. I risultati incrementali ci mostrano i compromessi che Hitachi ha accettato quando ha progettato il disco. Un numero ridotto di piatti può ridurre i costi, ma non è sempre favorevole da un punto di vista delle prestazioni. Se da una parte il throughput cresce, il tempo di accesso solitamente soffre un po'. Questo potrebbe influenzare negativamente i benchmark con le applicazioni, come PCMark Vantage, nel quale ci sono alcuni test in cui il 7K1000.C non vince.

Alla fine, sembra che la segmentazione del mercato degli hard disk abbia senso, perché per un produttore di hard disk non è semplice fornire un prodotto ideale in tutti i campi. Le prestazioni e l'efficienza rimangono molto importanti, ma nessuno degli hard disk attuali riesce a dominare su tutti gli aspetti. L'ultimo Hitachi Desktar 7K1000.C fornisce buone prestazioni e un'elevata efficienza per l'utente comune. Non di più, non di meno.