Hard disk a confronto: l'importanza della densità dati

Registrati |
Login

Epson Tech & Biz

Suggerimenti, Guide, Innovazioni, Esperimenti, Esperienze.

Indietro

Hard disk a confronto: l'importanza della densità dati

Continua

15:00 - 6 settembre 2010 15:00 - 6 settembre 2010 di Patrick Schmid

Impostazioni di prova e diagramma comparativo

Sistema
Hardware	Dettagli
CPU	Intel Core i7-920 (45nm, 2.66 GHz, 8MB L3 Cache)
Motherboard (Sockel 1366)	Supermicro X8SAX Revision: 1.1, Chipset: Intel X58 + ICH10R, BIOS: 1.0B
RAM	3 x 1GB DDR3-1333 Corsair CM3X1024-1333C9DHX
HDD	Seagate NL35 400GB ST3400832NS, 7,200 RPM, SATA 1.5 Gb/s, 8MB Cache
Alimentatore	OCZ EliteXstream 800W OCZ800EXS-EU
Benchmark
Misura prestazioni	h2benchw 3.12 PCMark Vantage 1.0
Prestazioni I/O	IOMeter 2006.07.27 Fileserver-Benchmark Webserver-Benchmark Database-Benchmark Workstation-Benchmark Streaming Reads Streaming Writes
Software & Driver
Driver	Dettagli
Sistema operativo	Windows Vista Ultimate SP1
Chipset Intel	Chipset Installation Utility 9.1.0.1007
Grafica AMD	Radeon 8.12
Intel Matrix Storage	8.7.0.1007

Il diagramma del throughput combinato mostra che c'è un incremento considerevole delle prestazioni da una generazione all'altra. Abbiamo osservato risultati simili confrontando il Samsung Spinpoint F1 con l'F2, il Seagate Barracuda 7200.11 con il .12, e testando diverse generazioni di WD Caviar.

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

max8472 06/09/2010 16:14

Per anni l'aumento della densità è stato l'unico miglioramento alle prestazioni degli HDD meccanici. L'altro fattore era la velocità di rotazione dei piatti, ma come ben sappiamo le velocità oltre i 7200rpm sono esclusive all'ambito server (Raptor a parte).

Si sveglieranno con gli SSD che bussano alle porte del mercato di massa?

silvio3d 06/09/2010 17:03

Originariamente inviata da max8472

è improbabile aumentare gli rpm significa introdurre molti problemi che renderebbe il tutto ingestibile. I dischi aumenteranno di molto la capienza ma per i resto non ci saranno sostanziali rivoluzioni

midness 06/09/2010 20:35

Ormai gli hard disk tradizionali sono alla frutta. Spingersi oltre i 10.000 rpm crea non pochi problemi di progettazione come diceva qualcuno sopra. Credo (stima fatta ad occhio, non prendetela troppo sul serio) che quando gli hard disk meccanici raggiungeranno i 4TB di capienza, allora gli SSD in commercio avranno prezzi per gb abbastanza convenienti e che inizieranno quindi a diventare uno standard.

helmen 07/09/2010 02:17

E, dico io, speriamo arrivi presto!

Azure71 07/09/2010 15:09

Io invece credo che gli HDD meccanici saranno lo standard ancora per un po' di anni....

yesssssss 08/09/2010 08:28

Mi sono sempre chiesto (dai tempi dei floppy da 3.5"): perché non aumentare il numero di testine, con l'aggiunta di testine contrapposte (da un lato e dall'altro dei piatti)? Sarebbe come raddoppiare gli RPM. Certo non è banale farcele stare senza aumentare le dimensioni degli HDD, e altrettanto complesso sarebbe gestire sia la meccanica che la sincronizzazione dei dati letti da una parte e dall'altra del disco. Ma in tutti questi anni non ci ha mai pensato nessuno, o nessuno ha mai trovato il modo conveniente (economicamente e tecnologicamente) di produrre qualcosa del genere?

Accedi o registrati.