Hard disk a confronto: l'importanza della densità dati

Registrati |
Login

Epson Tech & Biz

Suggerimenti, Guide, Innovazioni, Esperimenti, Esperienze.

Indietro

Hard disk a confronto: l'importanza della densità dati

Continua

15:00 - 6 settembre 2010 15:00 - 6 settembre 2010 di Patrick Schmid

Risultati benchmark: test applicazioni di PCMark Vantage, continua

Il punteggio generale riflette tutti gli altri risultati. La generazione C è più veloce di quella B, che a sua volta è più rapida del primo Deskstar 7K1000. Vi consigliamo di controllare i risultati importanti per voi, perché ogni disco ha punti di forza e debolezza nei test individuali di PCMark.

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

max8472 06/09/2010 16:14

Per anni l'aumento della densità è stato l'unico miglioramento alle prestazioni degli HDD meccanici. L'altro fattore era la velocità di rotazione dei piatti, ma come ben sappiamo le velocità oltre i 7200rpm sono esclusive all'ambito server (Raptor a parte).

Si sveglieranno con gli SSD che bussano alle porte del mercato di massa?

silvio3d 06/09/2010 17:03

Originariamente inviata da max8472

è improbabile aumentare gli rpm significa introdurre molti problemi che renderebbe il tutto ingestibile. I dischi aumenteranno di molto la capienza ma per i resto non ci saranno sostanziali rivoluzioni

midness 06/09/2010 20:35

Ormai gli hard disk tradizionali sono alla frutta. Spingersi oltre i 10.000 rpm crea non pochi problemi di progettazione come diceva qualcuno sopra. Credo (stima fatta ad occhio, non prendetela troppo sul serio) che quando gli hard disk meccanici raggiungeranno i 4TB di capienza, allora gli SSD in commercio avranno prezzi per gb abbastanza convenienti e che inizieranno quindi a diventare uno standard.

helmen 07/09/2010 02:17

E, dico io, speriamo arrivi presto!

Azure71 07/09/2010 15:09

Io invece credo che gli HDD meccanici saranno lo standard ancora per un po' di anni....

yesssssss 08/09/2010 08:28

Mi sono sempre chiesto (dai tempi dei floppy da 3.5"): perché non aumentare il numero di testine, con l'aggiunta di testine contrapposte (da un lato e dall'altro dei piatti)? Sarebbe come raddoppiare gli RPM. Certo non è banale farcele stare senza aumentare le dimensioni degli HDD, e altrettanto complesso sarebbe gestire sia la meccanica che la sincronizzazione dei dati letti da una parte e dall'altra del disco. Ma in tutti questi anni non ci ha mai pensato nessuno, o nessuno ha mai trovato il modo conveniente (economicamente e tecnologicamente) di produrre qualcosa del genere?

Accedi o registrati.