HTC Desire C, pensato per i giovani e i social network

di Andrea Ferrario - pubblicato giovedì 19 luglio 2012 alle 14:00

Recensione - Test dello smartphone HTC Desire C, modello entry level pensato per i giovani, con schermo da 3.5" e un interfaccia fluida e reattiva.

Introduzione

Fascia bassa, per uno smartphone, significa piattaforma non molto potente, caratteristiche basilari, schermo piccolo a bassa risoluzione, fotocamera di fascia medio bassa e Android in versione 2.x. Spesso il tutto è condito da un'interfaccia poco fluida e reattiva. Lo abbiamo visto, per esempio, con il Defy Mini (Motorola Defy Mini, il piccolo Android per condizioni estreme), che tuttavia aveva dalla sua parte le caratteristiche fisiche di protezione contro urti e acqua.

HTC Desire C - Clicca per ingrandire

HTC Desire C rompe alcune di queste regole. Si pone come modello di fascia entry level, anche se sarebbe più appropriato considerarlo di fascia medio-bassa, considerato il prezzo.

Non ha uno schermo grande o una piattaforma potente, come vedremo, ma monta Android in versione ICS, con personalizzazione Sense 4.0, e nonostante i caricamenti non siano più veloci rispetto ad altri smartphone di fascia bassa dotati della stessa piattaforma, l'ergonomia d'uso è tutta un'altra storia, grazie a un'interfaccia fluida e reattiva.

Clicca per ingrandire

Clicca per ingrandire

Il SoC è il single core MSM7225A, funzionante a 600 MHz, la memoria RAM è di 512 MB e la gestione grafica è affidata all'Adreno 200. Lo schermo da 3.5" raggiunge una risoluzione massima di 320x480 pixel. È un normale LCD TFT. Wi-Fi n, Bluetooth 4.0 e aGPS compongono la dotazione di connettività mentre tra i sensori ritroviamo quello di luminosità ambientale e di prossimità. Anche questo HTC è dotato di Beats Audio.

HTC Desire C
Immagini  -  123
 
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
 11  12  13  14  15  16  17  18  19  20
 21  22
 

Android, come abbiamo detto, è installato in versione ICS è c'è l'interfaccia Sense 4.0, anche se limitata in alcune sue parti. La batteria è da soli 1250 mAh, quindi dai test di autonomia, purtroppo, non ci aspettiamo faville.

 
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (26)

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti   
MadRed 19/07/2012 14:07
+1
Mah ... ancora piuttosto scarsino. A 180 euro si trova il galaxy ace, che è meglio di questo anche se ha android 2.3. Comunque un bel telefono, un peccato per la batteria e la cpu da 600 mhz.
f-rock 19/07/2012 14:16
0
a 190 c'è l'xperia U, che è un altro livello in tutto. Dual core da 1ghz, schermo con risoluzione maggiore, design a mio parere migliore.
kurtz77 19/07/2012 14:21
0
L'ho regalato sabato alla mia ragazza per il suo compleanno. Ero in dubbio se prendere questo o il galaxy mini 2 che dal punto di vista strettamente tecnico sembra migliore, ma con Android 2.3.x. Alla fine l'ho scelto perché:
- Ha un buon design con buoni materiali rispetto al Samsung;
- Android 4.
Il telefono è effettivamente molto buono e la mia ragazza ci si è subito trovata bene. Il prezzo è forse un po' alto.
giangio87 19/07/2012 14:25
+2
si trova di meglio andando a prendere un uno degli ultimi sony-ericsson della serie mini come il live with walkman molto più performante di questo one C
bertogil 19/07/2012 14:25
0
Sapete cosa? E' da un po' di tempo che nelle recensioni degli smartphone non vedo mai una sezione dedicata alla qualità delle telefonate (segnale, switch rete 2G-3G, qualità audio, qualità microfono, eventuali ritardi etc.)

Però andrebbe fatto!! E' un po come recensire un coltellino svizzero parlando delle pinze, dei seghetti etc ma senza parlare del coltello!!! DOPOTUTTO QUESTI SONO SEMPRE TELEFONI!

A me è capitato di avere a che fare con ottimi smartphone che peccavano gravemente di ricezione o di sonorità nell'audio! Cose non da poco che mi hanno fatto cambiare telefono al volo!
Admin: Andrea Ferrario 19/07/2012 14:57

 Originariamente inviata da bertogil

Sapete cosa? E' da un po' di tempo che nelle recensioni degli smartphone non vedo mai una sezione dedicata alla qualità delle telefonate (segnale, switch rete 2G-3G, qualità audio, qualità microfono, eventuali ritardi etc.)

Però andrebbe fatto!! E' un po come recensire un coltellino svizzero parlando delle pinze, dei seghetti etc ma senza parlare del coltello!!! DOPOTUTTO QUESTI SONO SEMPRE TELEFONI!

A me è capitato di avere a che fare con ottimi smartphone che peccavano gravemente di ricezione o di sonorità nell'audio! Cose non da poco che mi hanno fatto cambiare telefono al volo!



Ciao,
come ho già scritto più volte, relativamente alla ricezione, se ci sono problemi gravi vengono segnalati. In caso contrario, non prevedo ancora un test di questo tipo. Non perché non mi piacerebbe farlo, ma perché i risultati sarebbero inconsistenti e non comparabili (dipendono dall'operatore, dal carico delle celle, dalle condizioni ambientali stesse). La soluzione sarebbe ricreare un ambiente di test con l'intera infrastruttura sotto controllo, cosa che attualmente non è possibile. Come detto, non valuto un prodotto su dei dati inconsistenti, ma se ci sono problemi, li segnaliamo. Se non ci sono segnalazioni (positive o negative), si ricade in una media di tollerabilità. ciao
giax66 19/07/2012 14:59
0

 Originariamente inviata da bertogil

Sapete cosa? E' da un po' di tempo che nelle recensioni degli smartphone non vedo mai una sezione dedicata alla qualità delle telefonate (segnale, switch rete 2G-3G, qualità audio, qualità microfono, eventuali ritardi etc.)

Però andrebbe fatto!! E' un po come recensire un coltellino svizzero parlando delle pinze, dei seghetti etc ma senza parlare del coltello!!! DOPOTUTTO QUESTI SONO SEMPRE TELEFONI!

A me è capitato di avere a che fare con ottimi smartphone che peccavano gravemente di ricezione o di sonorità nell'audio! Cose non da poco che mi hanno fatto cambiare telefono al volo!



Quoto a proposito: domenica in montagna dovevamo chiamare il nonno, i nostri figli con tanto di smartphone niente da fare..nessun segnale, mia moglie e cugina con i loro cari vecchi nokia da 20 euro, due tacche e qualità audio ottima!!
Wikinicks 19/07/2012 15:03
+7

 Originariamente inviata da MadRed

Mah ... ancora piuttosto scarsino. A 180 euro si trova il galaxy ace, che è meglio di questo anche se ha android 2.3. Comunque un bel telefono, un peccato per la batteria e la cpu da 600 mhz.



uno dei tanti telefoni dimenticati da Samsung,per 139 ci sono i vecchi Sony Ericsson mini/live aggiornati ad ICS con hardware superiore in tutto,oppure un neo V per uno schermo migliore e uscita HDMI,o ancora meglio Xperia U,dual core....L'Ace era un insulto come rapporto qualità prezzo già alla sua uscita,non lo consiglierei mai mai mai
checo 19/07/2012 15:31
+7
come rovinare il nome desire, potevano chimarlo wildfire così almeno uno sapeva che si trattava di una ciofeca
TheStrokes 19/07/2012 15:54
0
C'è di meglio
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Smartphone
Aziende: HTC
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli