LG è stata la prima a presentare uno smartphone in grado di visualizzare immagini tridimensionali senza l'ausilio di occhialini. Dopo averlo annunciato e mostrato a febbraio durante il Mobile World Congress, per la vera disponibilità abbiamo dovuto attendere luglio. Potete leggere la recensione di Optimus 3D a questo indirizzo, "LG Optimus 3D, video, foto e giochi in 3D senza occhialini", mentre oggi ci occupiamo del diretto concorrente firmato HTC, l'Evo 3D.
HTC Evo 3D - Clicca per ingrandire
Come LG Optimus 3D anche Evo 3D, grazie alla tecnologia Parallax Barrier, permette di visualizzare immagini stereoscopiche senza la necessità d'indossare occhialini.
Evo 3D è basato sul SoC Qualcomm Snapdragon MSM8260 funzionante a 1.2 GHz, abbinato a 1 GB di RAM. La piattaforma è la stessa del Sensation, ma Evo 3D ha più RAM. La capacità d'archiviazione interna è di poco più di 1 GB, ma è già installata una MicroSD da 8 GB.
La connettività è gestita da un modulo radio UMTS (HSDPA 14.4 / HSUPA 5.76), Wi-Fi n e Bluetooth 3.0. Non manca il modulo aGPS e i classici sensori: accelerometro, luminosità, magnetometro e prossimità.
Lo schermo è da 4.3", di tipo SuperLCD, con risoluzione di 540x960 pixel. La grafica 3D è gestita dal chip Adreno 220. La fotocamera anteriore è da 1.31 megapixel, mentre le due fotocamere posteriori sono ognuna da 4.93 megapixel. Non manca il doppio flash LED.
Android è caricato in versione 2.3.4, e l'interfaccia Sense è la versione 3.0. La batteria è da 1730 mAh.
Originariamente inviata da axeba
C.V.D. !!
il 3D è ancora acerbo, la tecnologia barrier parallax è un primo approccio ma molto blando! il telefono di per se è buono, ma il prezzo è decisamente elevato, alla fine stanno raggingendo il prezzo dell'iphogna!
il mercato dei cell va al contrario dai prodotti da cui deriva, ovvero quando un nokia 6600 costava 499€ i componenti hardware costavano parecchio di più, oggi le cpu, le ram, i componenti in generale costano un 70% in meno ripetto al passato e di conseguenza anche i cellulari dovrebbero costare molto meno! ma c'è molta speculazione come al solito!
alla fine a quel prezzo ne venderanno pochissimi e il ricavato non coprirà le spese, se invece costasse max 349€/399€ ne venderebbero a vagonate!
Originariamente inviata da cenna81
O forse magari in HTC si sono fatti quattro conti e qualche indagine di mercato ed hanno stabilito di vendere un telefono con quelle caratteristiche per il quale siano stati investiti tot soldi da recuperare a quel prezzo. Magari si sono accorti che (s)vendere una vagonata di questi terminali a 350 euro non porterebbe guadagni perchè non si recuperano gli investimenti, si vende a margini bassissimi e sopratutto si uccide il proprio mercato di terminali che attualmente vendi a 350 euro con margini più alti e costi di investimento recuperati.
E poi se dal prezzo finale al consumatore di un telefono si tolgono iva, le tasse pagate dai vari intermediari ed i loro ricavi, le royalty e licenze di brevetti vari, gli stipendi dei dipendenti, i costi di logistica, produzione, materie prime, componenti presi da terzi, gli investi, il maketing e chissà che altro mi sono dimenticato, quanto pensate che entri in tasca ad htc (o samsung, nokia, apple o chi sia) per ogni terminale venduto? Sicuramente molto, ma molto ma molto meno della differenza tra costo di produzione e prezzo di vendita al pubblico.
Originariamente inviata da axeba
continuo a non essere d'accordo con il tuo pensiero, perchè è il mercato che fa il prezzo, essendo la materia prima diminuita come costi, il prodotto finale di logica dovrebbe diminuire mantenendo il guadagno all'incirca lineare, salvo speculazioni !
O.T. per la redazione:quotando la risposta non mi fa inserire il testo sia con IE che con Firefox!
13 commenti
Commenti