Intel Core i5 3570K, 3550, 3550S e 3570T: Ivy Bridge alla prova dell'efficienza

di Chris Angelini - pubblicato mercoledì 30 maggio 2012 alle 08:00

Risultati benchmark: codifica multimediale

Lame non è ottimizzato per sfruttare più thread e per questo le prestazioni più alte si ottengono con le CPU che hanno l'architettura migliore e soprattutto la frequenza più elevata.

Il Turbo Boost spinge queste CPU con un solo thread attivo, quindi le prestazioni sono molto simili. Solo il Core i5-3570T con frequenza inferiore è leggermente indietro.

Lo stesso vale per iTunes, un'altra applicazione a singolo thread. Le leggere modifiche dell'architettura Ivy Bridge permettono persino a una coppia di Core i5 di sovrastare il Core i7-2700K.

Passando a un test più ottimizzato per sfruttare i thread, i risultati sono simili a quelli che abbiamo visto con le applicazioni per la creazione contenuti: l'Hyper-Threading dà al Core i7 un piccolo vantaggio, mentre i quad-core Core i5 si posizionano in base alle loro caratteristiche specifiche. L'unico chip staccato dal resto del gruppo è ancora una volta il Core i5-3570T.

HandBrake ci racconta una storia simile.

Commenti dei lettori (48)

Aggiungi un tuo commento

1/5 avanti

Spleen 30/05/2012 08:24

Dite a Chris Angelini di aggiornare Handbrake, è da febbraio che è uscita la 0.96

Manolo De Agostini 30/05/2012 08:29

Originariamente inviata da Spleen

Dite a Chris Angelini di aggiornare Handbrake, è da febbraio che è uscuta la 0.96

Posso anche dirglielo, ma a volte i test non possono cambiare così rapidamente perché tutti i valori ottenuti sono su una specifica versione. E poi magari tutto è gestito da uno script particolare.

mArCo1987 30/05/2012 09:06

perché non testate diablo 3 con apu a8 3850? né qui né nella prova dedicata a diablo 3 è stato fatto. è interessante sapere le prestazioni di quel tipo di cpu...

Piccio7 30/05/2012 09:09

Qualcuno mi può spiegare perchè a un certo punto si confrontano un Llano+6650 contro un Ivy I7+6670??

Se era per fare confusione ci siete riusciti...perchè non fare il confronto con le stesse schede?

A 'sto punto era meglio che non lo prendevate neanche in considerazione un confronto tra Llano e Ivy se dovete farlo a metà :S

fpego 30/05/2012 09:20

Sono un felicissimo possessore di un i5-3570K da circa una settimana e vedo confermate in questo bell'articolo le motivazioni che mi hanno spinto a pagare un pelino in più per prendere la versione K.
Grazie alla scheda grafica integrata nel processore ho detto ciao ciao alla dedicata, che all'occorrenza (gioco) posso montare... e intanto il contatore dell'Enel ringrazia

g.dragon 30/05/2012 10:27

Originariamente inviata da Piccio7

Llano vs Intel con cpu integrata HD4000 = Vince Llano.
Llano VS Intel con cpu Intel discreta entry level = vince intel
evidentemente la stessa GPU presente in Llano non è disponibile nel mercato.

Domanda: non capisco cosa stanno a significare quei 77w.. O meglio Sandy Bridge se non erro aveva 95W Ivy Bridge invece 77w.. Ma entrambi consumano e scaldano allo stesso modo.

OmbraShadow 30/05/2012 10:28

Non so a voi, ma a me tutti questi test fanno capire solo una cosa....che l'i7 2700K è un ottima cpu

spero in un calo ulteriore del suo prezzo per assemblarmi un nuovo pc per lo studio

vash_85 30/05/2012 10:39

Ottime cpu, nulla da ridire, ma i modelli a basso consumo costano una follia ora come ora, per risparmiare 5€ all'anno ne devo spendere 300 di cpu..... In ambito domestico il gioco non vale la candela.

gridracedriver 30/05/2012 10:54

Originariamente inviata da g.dragon

già e quoto tutto

e me lo sono chiesto anche io, che sia marketing?

syax 30/05/2012 11:09

i processori S e T non servono a nulla..
d'altronde come può consumare meno se in idle tra gli i5 (liscio, K, S, T) non c'è NESSUNA differenza??

e poi.. se il TDP e 45W per il T come fa in idle a consumare 66W ??

non hanno nessun senso IMHO

1/5 avanti

Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti