Intel Core i5 3570K, 3550, 3550S e 3570T: Ivy Bridge alla prova dell'efficienza

di Chris Angelini, mercoledì 30 maggio 2012 alle 08:00

Test - Recensione dei processori Core i5 3570K, 3550, 3550S e 3570T con particolare attenzione all'efficienza.

€ 210,00

Intel Core i5 3550 3.30GHz Cache 6MB Ivy Bridge LGA1155 BOX

COMPRA
€ 240,00

Intel Core i5 3570K 3.40GHz Cache 6MB Ivy Bridge LGA1155 BOX

COMPRA

Introduzione

Alcuni anni fa Intel realizzò un paio di Core 2 Quad a basso consumo davvero interessanti, con un TDP da 65 W a fronte dei 95 watt "comuni" e un prezzo solo leggermente superiore. A quel tempo l'idea di usare chip di questo genere all'interno di un computer desktop di piccole dimensioni o un HTPC era da prendere in seria considerazione.

Con l'architettura Nehalem Intel è stata in grado di sfruttare più facilmente il margine termico a sua disposizione attraverso il Turbo Boost. Aumentando la frequenza a seconda del carico di lavoro, l'azienda ha cercato di sfruttare al massimo la propria architettura in ogni occasione. Una CPU a 3 GHz, per esempio, si poteva spingere fino a 3.4 o 3.5 GHz con un solo core attivo, in modo da tornare in idle nel più breve tempo possibile.

L'azienda ha poi presentato versioni ottimizzate delle sue CPU basate su architettura Lynnfield. Anziché ridurre il TDP e mantenere invariate le prestazioni, Intel è stata costretta a ridurre le frequenze base e a scalare quelle in Turbo Boost nel tentativo di mantenere i consumi su livelli contenuti. Nonostante le prestazioni fossero inferiori, Intel chiedeva più soldi per accaparrarsi un modello S.

Il Core i5-750S doveva essere primo processore quad-core Nehalem in grado di rientrare nel TDP di 82 W, ma questo non giustificava il maggior prezzo, e ci sembra che Intel abbia compreso il problema.

La nuova gamma Ivy Bridge è formata da 14 modelli, sette dei quali sono a basso consumo e nessuno di questi costa più delle versioni standard. A parità di prezzo, bisogna solo scegliere tra prestazioni e consumi.

È una decisione che ci piace perché per molti di noi i modelli standard da 77 W rappresentano già un risparmio di energia significativo rispetto alla precedente generazione Sandy Bridge da 95 W.

Come orientarsi se si vuole la certezza di avere una CPU Ivy Bridge che non superi 65 o persino 45 W? È una domanda legittima, particolarmente in un formato all-in-one. Bisogna mettersi il cuore in pace, lasciare per strada un po' di prestazioni e puntare sui modelli S o T.

Ci sono capitati tra le mani alcuni processori Core i5, a complemento al nostro articolo di presentazione dell'architettura Ivy Bridge (Core i7 3770K Ivy Bridge, recensione del top di gamma Intel a 22 nanometri), tra cui due esemplari da 77 W, un Core i5 3550S da 65 W e un Core i5 3570T da 45 W. L'intenzione è testare i quattro processori Core i5 per quantificare la riduzione dei consumi in rapporto alle prestazioni e determinare se i chip ottimizzati per i bassi consumi, ma più lenti, siano in più efficienti.

 
 continua nella lettura

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (48)

1/5 avanti   
Spleen 30/05/2012 08:24
0
Dite a Chris Angelini di aggiornare Handbrake, è da febbraio che è uscita la 0.96
Manolo De Agostini 30/05/2012 08:29
0

 Originariamente inviata da Spleen

Dite a Chris Angelini di aggiornare Handbrake, è da febbraio che è uscuta la 0.96



Posso anche dirglielo, ma a volte i test non possono cambiare così rapidamente perché tutti i valori ottenuti sono su una specifica versione. E poi magari tutto è gestito da uno script particolare.
mArCo1987 30/05/2012 09:06
0
perché non testate diablo 3 con apu a8 3850? né qui né nella prova dedicata a diablo 3 è stato fatto. è interessante sapere le prestazioni di quel tipo di cpu...
Piccio7 30/05/2012 09:09
+7
Qualcuno mi può spiegare perchè a un certo punto si confrontano un Llano+6650 contro un Ivy I7+6670??

Se era per fare confusione ci siete riusciti...perchè non fare il confronto con le stesse schede?

A 'sto punto era meglio che non lo prendevate neanche in considerazione un confronto tra Llano e Ivy se dovete farlo a metà :S
fpego 30/05/2012 09:20
0
Sono un felicissimo possessore di un i5-3570K da circa una settimana e vedo confermate in questo bell'articolo le motivazioni che mi hanno spinto a pagare un pelino in più per prendere la versione K.
Grazie alla scheda grafica integrata nel processore ho detto ciao ciao alla dedicata, che all'occorrenza (gioco) posso montare... e intanto il contatore dell'Enel ringrazia
g.dragon 30/05/2012 10:27
0

 Originariamente inviata da Piccio7

Qualcuno mi può spiegare perchè a un certo punto si confrontano un Llano+6650 contro un Ivy I7+6670??

Se era per fare confusione ci siete riusciti...perchè non fare il confronto con le stesse schede?

A 'sto punto era meglio che non lo prendevate neanche in considerazione un confronto tra Llano e Ivy se dovete farlo a metà :S



Llano vs Intel con cpu integrata HD4000 = Vince Llano.
Llano VS Intel con cpu Intel discreta entry level = vince intel
evidentemente la stessa GPU presente in Llano non è disponibile nel mercato.


Domanda: non capisco cosa stanno a significare quei 77w.. O meglio Sandy Bridge se non erro aveva 95W Ivy Bridge invece 77w.. Ma entrambi consumano e scaldano allo stesso modo.
OmbraShadow 30/05/2012 10:28
0
Non so a voi, ma a me tutti questi test fanno capire solo una cosa....che l'i7 2700K è un ottima cpu spero in un calo ulteriore del suo prezzo per assemblarmi un nuovo pc per lo studio
vash_85 30/05/2012 10:39
0
Ottime cpu, nulla da ridire, ma i modelli a basso consumo costano una follia ora come ora, per risparmiare 5€ all'anno ne devo spendere 300 di cpu..... In ambito domestico il gioco non vale la candela.
gridracedriver 30/05/2012 10:54
0

 Originariamente inviata da g.dragon

Llano vs Intel con cpu integrata HD4000 = Vince Llano.
Llano VS Intel con cpu Intel discreta entry level = vince intel
evidentemente la stessa GPU presente in Llano non è disponibile nel mercato.


Domanda: non capisco cosa stanno a significare quei 77w.. O meglio Sandy Bridge se non erro aveva 95W Ivy Bridge invece 77w.. Ma entrambi consumano e scaldano allo stesso modo.



già e quoto tutto

e me lo sono chiesto anche io, che sia marketing?
syax 30/05/2012 11:09
+2
i processori S e T non servono a nulla..
d'altronde come può consumare meno se in idle tra gli i5 (liscio, K, S, T) non c'è NESSUNA differenza??

e poi.. se il TDP e 45W per il T come fa in idle a consumare 66W ??

non hanno nessun senso IMHO
1/5 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli