Articoli e news    Prezzi

Intel Core i7-3960X, Sandy Bridge-E e Intel X79 Express

08:55 - 14 novembre 2011 di Chris Angelini

Arrivano Sandy Bridge-E e Intel X79 Express. Abbiamo testato il Core i7-3960X, il nuovo top di gamma di casa Intel. Vale la pena puntare mille euro su questo processore?

Introduzione

Intel è sola al comando. Nel corso degli ultimi cinque anni l'azienda è riuscita a mettere sempre più distanza tra sé e AMD. Secondo gli appassionati la mancanza di competizione significa pagare di più per l'hardware di fascia alta. Il ragionamento, in linea di principio, è corretto, ma le CPU Intel Extreme Edition sono sempre costate circa 1000 euro, e quando la serie FX di AMD era competitiva l'esborso era superiore a 700 euro.

Il fatto che il prezzo di 1000 euro sia, a otto anni di distanza, ancora il tetto massimo, significa che per Intel questi processori desktop hanno un mercato molto limitato e quindi non c'è bisogno di andare oltre. Tuttavia è sorprendente vedere un altro processore Extreme Edition a questo prezzo, anche perché si tratta di una soluzione molto differente da quella che l'ha preceduto.

Clicca per ingrandire

La precedente generazione, che ci ha accompagnato fino a oggi, è basata sul design Gulftown con sei core e fino a 12 MB di cache L3 condivisa. Questi processori, compatibili con il socket LGA 1366, hanno allungato la vita delle motherboard X58 Express, ma per il nuovo processore la piattaforma è totalmente differente.

Sandy Bridge-E, il successore di Gulftown, usa un socket LGA 2011 che richiede le nuove schede madre basate sul Platform Controller Hub (PCH) X79 Express. Le nuove soluzioni sono dotate di un controller di memoria a quattro canali che necessita di quattro moduli di memoria identici. Bisogna anche tenere in considerazione che Intel non ha intenzione di vendere i processori con un dissipatore in bundle, quindi in questo caso è richiesto un ulteriore esborso.

Condividi:   
 
  Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/5 avanti    
spleen81 14/11/2011 09:04
 
+2 
Pochissimo vantaggio rispetto alla vecchia architettura bloomfield, la cosa grave è che Intel stravince contro AMD con cpu vecchie di 4 anni a cui ha aggiornato il processo produttivo, il socket e poco altro
qballe 14/11/2011 09:12
 
-5 
sapevamo tutti sarebbe andato così , ottimo X79 , questa è un ulteriore mazzata ad AMD, che appena capirà cosa sta facendo si vedrà già Ivy Bridge che sta uscendo ... bha.. speriamo
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
simbus82 14/11/2011 09:13
 
mah... va come il 2600 praticamente e poco di più in rarissimi casi... e consuma di più... ok per le prestazioni che restano il top... ma in altre situazioni, visto il prezzo, si direbbe "flop".
antopar 14/11/2011 09:15
 
-1 
Nei test in winrar c'è qualcosa che non torna in relazione a qualche altra CPU.

c.v.d.
antopar 14/11/2011 09:18
 
-6 

 Originariamente inviata da simbus82

mah... va come il 2600 praticamente e poco di più in rarissimi casi... e consuma di più... ok per le prestazioni che restano il top... ma in altre situazioni, visto il prezzo, si direbbe "flop".



Beh dai è una CPU per usi specifici e questo si sapeva, quindi il prezzo ci può stare imho
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
parabolica 14/11/2011 09:31
 
+6 
Ma neanche un po di OC ? mannaggia...
peppo82 14/11/2011 09:47
 
+2 
Spollicatemi pure, ma io non resisto, ogni volta che vedo una tabella comparativa, non posso fare altro che meravigliarmi del pessimo lavoro che ha fatto Amd con Bulldozer, è davvero incredibile che stiano anche tentando di venderlo. Tornando alla Cpu in oggetto, non capisco come si possa sostenere che va come un 2600k, ma li avete visti i test di produttività, o siete andati direttamente alla pagina dei giochi?
Drejeck 14/11/2011 09:56
 
+1 
Per un giocatore e' inutile, spendendo 1/3 trova di meglio. Per server e workstation gia' solo i consumi ridotti valgono la spesa.
In WoW il gioco e' legato alla CPU e sa' usare tutti i core che gli si danno, solo Bulldozer riesce a fallire miseramente anche qui.

Francamente mi aspettavo una vittoria piu' schiacciante anche nei giochi ma evidentemente sono i giochi a non essere maturi abbastanza da sfruttare al massimo questa CPU.
dumdum 14/11/2011 10:33
 
-1 
scaffale.
e sono uno strafelice possessore di un 2500k, ma basta co ste prove di forza di intel. 1000 euro per una limousine castrata. facesse proci quad a 100 euro invece di far vedere chi è la piu grande.. (senza concorrenza...)
Jacopo93 14/11/2011 10:57
 
+4 
Leggendo questa recensione ho capito che è sconveniente comprare procio da 500€ e aggiungere kit a liquido, mobo e RAM quad channel..

Io mi trovo benissimo con M4E-Z e 2600K..non vedo proprio il bisogno di cambiare al massimo aspetto Ivy Bridge sennò mi Sto arrivando! Che questo 2600K durerà davvero molto
1/5 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Processori
  Tag: Intel Core i3 - i5 - i7