Articoli e news    Prezzi

Intel Core i7-3960X, Sandy Bridge-E e Intel X79 Express

08:55 - 14 novembre 2011 di Chris Angelini

Conclusioni

Non vediamo alcuna ragione per consigliarvi di spendere 990 dollari per un Core i7 3960X, dissipatore, scheda madre e kit di memoria quad-channel esclusi. Il Core i7 3930K da 555 dollari v'impone di perdere solo 3MB di cache L3 condivisa. I soldi risparmiati potrete usarli per la nuova scheda madre e il sistema di raffreddamento a liquido. Questo è il processore che dovrebbero desiderare gli appassionati con un buon budget a disposizione.

Che dire del Core i7 3820? Non ci entusiasma. Atteso nel corso del primo trimestre del prossimo anno, Intel non ha ancora parlato del prezzo, ma dovrebbe inserirsi tra la fascia alta dei 200 dollari o quella bassa dei 300 dollari. Il risparmio c'è, ma perderete 2 MB di cache L3, due core e il moltiplicatore sbloccato. Anche se avrete a disposizione sei bin aggiuntivi da 100 MHz e un po' di flessibilità del BCLK, dovete ricordarvi che Ivy Bridge uscirà più o meno in quel periodo.

Clicca per ingrandire

Le CPU Ivy Bridge saranno disponibili anche in configurazione quad-core e conserveranno la compatibilità con le motherboard LGA 1155, il che vuol dire che non dovrete acquistare un nuovo kit di memoria o un dissipatore differente. A seconda dei miglioramenti in fatto di IPC che Intel sarà in grado di apportare, le future CPU Ivy Bridge potrebbero essere più veloci dei processori Sandy Bridge-E nei software che sfruttano otto o meno thread.

Clicca per ingrandire

Se siete in cerca di una soluzione che offra equilibrio tra prestazioni e prezzo, Sandy Bridge-E non è la piattaforma che fa per voi. Ivy Bridge ha decisamente più possibilità di soddisfare le vostre esigenze. Chi ha acquistato i processori Bloomfield/Gulftown e ha saltato Sandy Bridge in attesa di questi processori, avrà con Sandy Bridge-E più core, cache e bandwidth che assicureranno miglioramenti delle prestazioni mediamente in doppia cifra.

Per quanto concerne il PCI Express 3.0, dovremmo assistere all'arrivo delle prime soluzioni grafiche entro alcuni mesi, e Sandy Bridge-E avrà un'ulteriore opportunità per distinguersi. Nessun altro chipset supporta questa tecnologia.

Clicca per ingrandire

Non sentitevi quindi in dovere di investire 1000 dollari sul Core i7 3960X. Nel frattempo stiamo cercando di provare  un Core i7 3930K, un processore che ha buone chance di diventare la CPU Sandy Bridge-E per chi si diletta con l'overclock. Restate sintonizzati!

Condividi:   
  • Ultime news
  • Intel
  • Intel Core i3 - i5 - i7

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/5 avanti    
spleen81 14/11/2011 09:04
 
+2 
Pochissimo vantaggio rispetto alla vecchia architettura bloomfield, la cosa grave è che Intel stravince contro AMD con cpu vecchie di 4 anni a cui ha aggiornato il processo produttivo, il socket e poco altro
qballe 14/11/2011 09:12
 
-5 
sapevamo tutti sarebbe andato così , ottimo X79 , questa è un ulteriore mazzata ad AMD, che appena capirà cosa sta facendo si vedrà già Ivy Bridge che sta uscendo ... bha.. speriamo
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
simbus82 14/11/2011 09:13
 
mah... va come il 2600 praticamente e poco di più in rarissimi casi... e consuma di più... ok per le prestazioni che restano il top... ma in altre situazioni, visto il prezzo, si direbbe "flop".
antopar 14/11/2011 09:15
 
-1 
Nei test in winrar c'è qualcosa che non torna in relazione a qualche altra CPU.

c.v.d.
antopar 14/11/2011 09:18
 
-6 

 Originariamente inviata da simbus82

mah... va come il 2600 praticamente e poco di più in rarissimi casi... e consuma di più... ok per le prestazioni che restano il top... ma in altre situazioni, visto il prezzo, si direbbe "flop".



Beh dai è una CPU per usi specifici e questo si sapeva, quindi il prezzo ci può stare imho
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
parabolica 14/11/2011 09:31
 
+6 
Ma neanche un po di OC ? mannaggia...
peppo82 14/11/2011 09:47
 
+2 
Spollicatemi pure, ma io non resisto, ogni volta che vedo una tabella comparativa, non posso fare altro che meravigliarmi del pessimo lavoro che ha fatto Amd con Bulldozer, è davvero incredibile che stiano anche tentando di venderlo. Tornando alla Cpu in oggetto, non capisco come si possa sostenere che va come un 2600k, ma li avete visti i test di produttività, o siete andati direttamente alla pagina dei giochi?
Drejeck 14/11/2011 09:56
 
+1 
Per un giocatore e' inutile, spendendo 1/3 trova di meglio. Per server e workstation gia' solo i consumi ridotti valgono la spesa.
In WoW il gioco e' legato alla CPU e sa' usare tutti i core che gli si danno, solo Bulldozer riesce a fallire miseramente anche qui.

Francamente mi aspettavo una vittoria piu' schiacciante anche nei giochi ma evidentemente sono i giochi a non essere maturi abbastanza da sfruttare al massimo questa CPU.
dumdum 14/11/2011 10:33
 
-1 
scaffale.
e sono uno strafelice possessore di un 2500k, ma basta co ste prove di forza di intel. 1000 euro per una limousine castrata. facesse proci quad a 100 euro invece di far vedere chi è la piu grande.. (senza concorrenza...)
Jacopo93 14/11/2011 10:57
 
+4 
Leggendo questa recensione ho capito che è sconveniente comprare procio da 500€ e aggiungere kit a liquido, mobo e RAM quad channel..

Io mi trovo benissimo con M4E-Z e 2600K..non vedo proprio il bisogno di cambiare al massimo aspetto Ivy Bridge sennò mi Sto arrivando! Che questo 2600K durerà davvero molto
1/5 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Processori
  Tag: Intel Core i3 - i5 - i7