Articoli e news    Prezzi

Intel SSD 520, alte prestazioni con controller SandForce

11:00 - 7 febbraio 2012 di Andrea Ferrario, Andrew Ku

Conclusioni

I nuovi SSD orientati alle prestazioni sono quasi sempre confrontati con unità basate sulla tecnologia SandForce. Finora, il problema è stato che tanti produttori di SSD usano questi controller, cercando di differenziarsi con il prezzo, e a volte si verificano errori e affiorano i problemi.

Anche se si possono risolvere tramite aggiornamenti del firmware abbastanza semplici, se tre o quattro diversi modelli SandForce vengono venduti con problemi che devono essere corretti, il denominatore comune diventa SandForce.

Ora che Intel è della compagnia, c'è da sperare che il marchio SandForce diventi sinonimo di affidabilità in quanto lo è già per le prestazioni.

E per quanto riguarda l'implementazione di Intel, in particolare? L'azienda ha dichiarato che ha lavorato a lungo e duramente nella personalizzazione del firmware, anche se gli effetti di tale sforzo non sono immediatamente evidenti. Quello che possiamo dire, comunque, è che gli SSD 520 da 60 e 240 GB che abbiamo testato si comportano alla pari dell'OCZ Vertex 3, la prima unità SF-2281 che abbiamo provato quasi un anno fa.

Allo stesso tempo, Intel deve lottare contro la legione di altri produttori che vendono prodotti basati su una tecnologia simile. L'azienda si gioca la mano affidabilità, armando i propri SSD 520 di memoria NAND flash selezionata e sottolineando la sua fiducia nel prodotto con un'impareggiabile garanzia di cinque anni. La grande opportunità di Intel è combinare le prestazioni del controller SandForce di seconda generazione con la propria tipica affidabilità. Si unisce a OWC come una delle poche aziende che offrono tale garanzia a lungo termine su SSD SF-2281 orientati al settore prosumer.

La memoria Flash selezionata costa di più, in quanto garantisce il funzionamento di un SSD per due o tre anni in più rispetto alla concorrenza. Altri produttori si affidano alla tecnologia RAISE di SandForce per mantenere l'integrità dei dati, anche se usano NAND paragonabili a un buon liquore per realizzare il vostro SSD. E sono in grado perciò di abbassare i prezzi.

La questione è una: sareste disposti a pagare di più per NAND di alta qualità, una maggiore garanzia e la struttura di supporto di Intel, o avete abbastanza fiducia nella tecnologia del controller SandForce per compensare l'uso di meno memoria a un prezzo inferiore?


MSRP
Prezzo di mercato Prezzo sul canale (1000 unità)
Intel SSD 520 60 GB
?
?
$149
Intel SSD 520 120 GB
?
?
$229
Intel SSD 520 240 GB
?
?
$509
OCZ Vertex 3 60 GB
$160
$105
-
OCZ Vertex 3 120 GB
$300
$190 -
OCZ Vertex 3 240 GB
$525 $350
-

Quando il costo è una delle principali preoccupazioni, pagare meno per qualcosa che dovrebbe funzionare senza problemi per anni è la decisione più furba. Al contrario, i dati personali sono abbastanza importanti che saremmo disposti a pagare per avere una maggiore affidabilità a lungo termine. 

Ricordate che gli SSD Intel non sono esenti da problemi, e abbiamo visto numerosi esempi di bug risolti con aggiornamenti firmware nel corso degli anni. La speranza, tuttavia, è che l'ormai maturo controller e la maggiore qualità dei componenti vi portino il più vicino possibile a un esperienza senza intoppi. Solo il tempo dirà se questo è vero.

In breve, dobbiamo vedere quale prezzo avranno queste unità quando saranno nei negozi. Ma siamo certamente pronti per un SSD SandForce esente da bug catastrofici che richiede rapide patch al firmware. Speriamo che Intel sia all'altezza del compito.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Intel
  • Solid State Disk

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
Actarus_77 07/02/2012 11:19
 
+3 
Unico appunto.
I grafici.
Messi tipo sistema cartesiano sono difficili da consultare.
Ma magari non si può fare altrimenti.
Per il resto complimenti per la rece e per l'ssd... anche se non proprio al top...
real.massimo 07/02/2012 11:44
 
+3 
Ma sono io a non capire i grafici, o questi SSD sono ottimi?
E sopratutto, perché Win 7 ci impiega meno nell'avviarsi rispetto Mac OsX?Mica era il cavallo di battaglia dei fans della Mela il tempo di boot?
tuttodigitale 07/02/2012 11:52
 
+1 

 Originariamente inviata da Actarus_77

Unico appunto.
I grafici.
Messi tipo sistema cartesiano sono difficili da consultare.


Hanno infilato più informazioni del solito, sono effettivamente più difficili da consultare, ma dovrebbero aiutare anche nella scelta...
PS se uno decide di regalarsi un SSD da 120GB non dovrebbe pensare troppo su quale modello sia il più veloce.
incolto 07/02/2012 11:54
 
Non so... l'SSD da sicuramente una maggiore velocità. Ti fa sembrare di avere un pc nuovo... Però non mi pare ancora una tecnologia matura. Bug, problemi relativi al tempo di vita... E un costo obiettivamente alto. Non so... Mi piacerebbe averlo (ho un p-ata da 5400rpm di un vecchio hd esterno ) però ancora non son convinto... Ovvio che non lo userei per lo storage, però magari per ora mi accontento dei tempi del mio HD...
Ansem 07/02/2012 11:58
 
+8 

 Originariamente inviata da real.massimo

Ma sono io a non capire i grafici, o questi SSD sono ottimi?
E sopratutto, perché Win 7 ci impiega meno nell'avviarsi rispetto Mac OsX?Mica era il cavallo di battaglia dei fans della Mela il tempo di boot?


i mac sono così magici che accellerano il tempo intorno a loro,in questo modo risulta che gli altri pc siano più veloci. Ma in realtà è tutto merito della magia mac!
alfa33 07/02/2012 12:00
 
+1 
Sinceramente non vedo la necessita' di utilizzare nomenclature differenti nelle unita' di misura all'interno dello stesso grafico/articolo, se le dimensioni dei dischi sono in GB perche' poi indicate un file in GiB e le velocita in Gb\s ?.... secondo me questo rende tutto piu' confuso e meno confrontabile.

ps: 1 GB e' diverso da 1 Gib
Drejeck 07/02/2012 12:02
 
e' importante investire bene i propri soldi per prodotti che li rendano al meglio. piu' confronti ci sono piu' evidenti saranno le differenze fra ssd. sia chiaro che un 100naio di mb/s di trasferimenti sequenziali di picco non fa cmq di quell'ssd un vincitore assoluto. c'e' chi cerca prestazioni per file compressi, chi sicurezza sui dati, chi velocita' sulla scrittura, chi sulla lettura o chi su quelle casuali. insomma ci sono per tutti i gusti. gli hdd hanno solo quel sapore retro'... di inevitabilita'. separarsi da un hdd meccanico impone alti investimenti. ma qualsiasi ssd e' piu' veloce e sicuro di un hdd meccanico. ssd rappresenta sempre un livello di eccellenza rispetto all'hdd, quindi buono per chiunque ne voglia fare uso. molto buono finalmente il confronto tra i sistemi operativi (che chiudono delle dispute verbali a mio favore!) e soprattutto i tempi di avvio tra sata 2 e sata 3
cput800 07/02/2012 12:08
 
Ottimi test.I grafici sono ben leggibili.
Oggi si è cominciato a dimostrare che per gli SSd non tutto è oro quello che splende.Di sicuro hanno ancora molta strada da percorrere.
Kmq per quanto riguarda i tempi di avvio il mio notebook equipaggiato con un WD di 500Gb a 5400 rpm riesce ad avviare W7 in meno di 45secondi... con antivirus,MSN e wirellas attivati
icarium 07/02/2012 13:34
 

 Originariamente inviata da real.massimo

Ma sono io a non capire i grafici, o questi SSD sono ottimi?
E sopratutto, perché Win 7 ci impiega meno nell'avviarsi rispetto Mac OsX?Mica era il cavallo di battaglia dei fans della Mela il tempo di boot?



Con un'HD tradizionale infatti impiega circa la metà della controparte windows.. c'è qualcosa che non và con gli SSD

per i grafici, sono poco chiari, o per lo meno non sono d'immediata lettura.

 Originariamente inviata da Ansem

i mac sono così magici che accellerano il tempo intorno a loro,in questo modo risulta che gli altri pc siano più veloci. Ma in realtà è tutto merito della magia mac!



... a parte la battuta/stupidata che hai sparato.. ti esorto a ri-leggere bene i grafici.
Moderatore: mr.frizz 07/02/2012 13:51
evitate commenti sul confronto apple/win grazie

i commenti OT verranno direttamente cancellati
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Hard Disk e SSD
  Tag: Solid State Disk, Repubblica