Intel X25-E Extreme, SSD enterprise senza rivali

di Patrick Schmid, Achim Roos - pubblicato mercoledì 25 febbraio 2009 alle 14:18

Consumo

Abbiamo testato i consumi avviando specifici carichi di lavoro, test più efficace rispetto la sola valutazione dei consumi di picco e in idle. Il primo test riguarda la riproduzione DVD, che richiede un costante e limitato flusso di dati. Il secondo test si occupa del consumo in idle. Infine, abbiamo controllato l'efficienza in uno scenario workstation e i carichi di lavoro di lettura in streaming.

Non abbiamo i risultati per tutti i dischi usati nella comparativa, poiché il sistema di test è un notebook, che non permette il collegamento dei dischi SAS. Tuttavia, quasi tutti i dischi da 2.5" è passano il watt per questo test, che rileva i consumi del disco quando viene fornito un ridotto ma costante flusso di dati. Entrambi i dischi da 15000 RPM di Hitachi e Seagate richiedono più di 10 watt in idle. Gli SSD X25 di Intel si comportano bene, ma il migliore è il disco Samsung.

Abbiamo mantenuto il sistema in idle per 10 minuti prima di iniziare a registrare il consumo in tale modalità, perché volevamo vedere se i dischi passavano in uno stadio di consumo idle più profondo. I risultati per gli SSD Intel sono piacevoli. Se sono in idle, non consumano quasi niente: 0.04 watt per l'X25-E e 0.07 watt per l'X25-M.

 torna indietro
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (24)

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti   
ceone 25/02/2009 14:41
0
incredibile
Klonoa 25/02/2009 14:49
0
A quando una roba cosi sui normali pc???
virgolanera 25/02/2009 14:51
0
Un raid 0 con 2 di questi dischi sarebbe un sogno!
HyperText 25/02/2009 14:52
0
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17114
Sarebbe stato interessante se ci fossero stati test a riguardo :(
HyperText 25/02/2009 14:54
0

 Originariamente inviata da virgolanera

Un raid 0 con 2 di questi dischi sarebbe un sogno!


A quanto pare ci sono più svantaggi che vantaggi. Probabilmente dipende dal controller integrato dei dischi :(
mikikrash94 25/02/2009 15:02
0
Spaventoso, con quei consumi poi...
Brava Intel!
Davyjones 25/02/2009 15:03
0
Ma Western Digital si tiene fuori dagli ssd?
Mi sta bene il velociraptor, che in fondo ci sarebbe stato bene in questo confronto dato che la stessa wd lo presenta come disco da workstation, ma non si sa niente sul fronte degli ssd?
alfa33 25/02/2009 15:14
0
Incredibile.... "intel risolve la crisi energetica mondiale", gia vedo i titoli dei giornali :D

... scherzi a parte credo che pian pianino a qualche server farm scattera' la pulce del risparmio e passera' , almeno in parte, a soluzioni ssd


Sarebbe stato interessante qualche commento sulle temperature di esercizio (e sulla rumorosita' :D)
Ricky99 25/02/2009 15:23
0
Tutto molto bello, peccato che se vuoi un hd con prestazioni in lettura / scrittura degne di qualche considerazione devi smenare oltre 500 euro...
Sino ad arrivare a punte di 800...per il mercato consumer, figuriamoci per quello aziendale.
Belli, silenziosi, robusti,a bassissimo consumo ma...CARI...ancora troppo cari per molte realta private e non.
Ma la strada e' quella giusta...prima o poi arriveranno a prezzi piu' raggiungibili dalla massa o dalle piccole imprese.
OmgKllL 25/02/2009 15:24
0
gran bel ssd!
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Hard Disk e SSD
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli