L'antivirus rallenta il computer? Sei software a confronto

di William Van Winkle - pubblicato martedì 22 novembre 2011 alle 16:00

Mettiamo alla prova gli antivirus per capire se rendono il PC più lento

Introduzione

Tutti gli antivirus generalmente compiono il loro lavoro egregiamente. Se la vostra preoccupazione è di proteggere il PC dai virus, sappiate che le aziende di primo piano del settore se la cavano più che bene. A testimoniarlo ci sono i test di AV-Comparatives, che confrontano i prodotti di venti aziende tra le più note del mercato.

Il grafico soprastante mostra i risultati di agosto 2011 mentre quello sotto si riferisce allo stesso mese nel 2010. I dati indicano i risultati "mancati", cioè i malware che il software non è riuscito a riconoscere.

I tre antivirus di punta di queste classifiche sono gli stessi, ma si può notare che può cambiare molto da un anno all'altro - e persino da un mese a quello successivo. Si potrebbe pensare, erroneamente, che Microsoft sia passata da una precisione del 98% a una del 92,5%. In verità a volte succede semplicemente che i produttori di antivirus a volte hanno una "giornata no". Nei test AV-Comparatives del 2011, Sophos e Webroot (che usa la tecnologia Sophos) sono state le uniche a essere scartate dalla prova perché la parte cloud che completava le definizioni virus di Sophos non era raggiungibile.

Quando si tratta di rilevare e isolare virus, worm, bot e così via, quasi tutti fanno un lavoro quantomeno adeguato

"Qualcuno potrebbe dire che il suo antivirus è meglio del mio, perché ha rilevato qualche virus in più",afferma Dodi Glenn, product manager di Vipre Antivirus, "ma guardando indietro io potrei rispondergli che non hanno riconosciute le minacce X, Y e Z. Inoltre, è una zero-day? È stata mai rilevata prima? Si tratta di un tipo di rilevazione proattiva o reattiva? Dipende tutto dall'insieme di campioni che si sta usando. In teoria, il tasso di efficacia è destinato a cambiare ogni volta che si fa un aggiornamento".

L'accuratezza potrebbe non rappresentare più il criterio primario nella scelta di un prodotto, e potrebbe essere considerato secondario dopo il prezzo e le funzioni complessive della suite. C'è un'altra cosa da considerare e i lettori di Tom's Hardware lo sanno bene. Quale impatto ha il software sulle prestazioni del sistema? Tante funzioni e una rilevazione straordinaria potrebbero essere d'effetto, ma se l'antivirus in background sottrae minuti o ore di produttività e le prestazioni necessarie per le operazioni principali, può essere un problema.

Per varie ragioni siamo meno preoccupati dell'impatto delle scansioni programmate rispetto al monitoraggio costante a basso livello che gli antivirus moderni effettuano costantemente. Rallenteranno le operazioni di tutti i giorni? Aumenteranno i tempi di caricamento delle pagine Web?

Abbiamo testato sei antivirus per vedere che effetto hanno sulle prestazioni del sistema e se c'è differenza tra i vari prodotti.

 
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (67)

Aggiungi un tuo commento
1/7 avanti   
odiolamela 22/11/2011 16:33
+27
TITOLO: L'antivirus rallenta il computer? Sei software a confronto

CONCLUSIONI: Su questa base, possiamo concludere che, nella maggior parte dei casi, le prestazioni dovrebbero essere un problema secondario nella scelta di un antivirus, non certo uno dei criteri primari.

mh... mi pare un po' incongruente la cosa.............
The Dark Melon 22/11/2011 16:35
+6
bah questi artioli trovano il tempo che trovano..
Discus 22/11/2011 16:47
+21
Scusatemi, ma mi è caduta la mandibola appena ho letto la conclusione. Ho letto l'articolo per capire quale fosse l'antivirus migliore per efficienza e per peso sul sistema, non per arrivare alla banale conclusione che sui sistemi moderni tutto funziona a meraviglia. Lo so anche io che è così, mi stupirei quasi del contrario...

Sto scrivendo dal portatile che monta un Intel Centrino non proprio modernissimo. Ogni volta che lo avvio Kaspersky me lo impantana per minuti prima di farmelo utilizzare e vi giuro che i servizi non necessari li ho disattivati, ho cercato di renderlo il più leggero possibile all'avvio.

Vi stimo molto come testata, ma certe volte perdete di autorevolezza...
Tiabhal 22/11/2011 16:53
+16
ma avira?
DicoSempreIlFalso 22/11/2011 17:00
-3
?? enti......vairus? what's??
pietro3d 22/11/2011 17:01
+3
Alla base di questo posso aggiungere che Kaspersky2011 è una gran cagata...sempre problemi, migliaia di scansioni in background e a lungo andare rallentava parecchio il pc, per non parlare della blacklist sempre danneggiata. il 2012 per il momento sembra andare bene...ma già mi stanno capitando blacklist danneggiate anche su quello.
F-secure a primo impatto sembra buono, ma mi ha trovato un virus su una dll e non riesce nè a disinfettarlo nè a cancellarlo, neanche dopo il riavvio....tra l'altro non mi diceva neanche quale file era infetto, e non potevo dirgli di ignorarlo...quindi gran cagata anche f-secure
TROJAN 22/11/2011 17:11
-2
Io uso kaspersky pure e mi trovo benissimo.
Sheldon Cooper 22/11/2011 17:35
+46
"Col senno di poi dobbiamo domandarci se sia stato un errore eseguire questi test su un moderno processore quad-core (Core i7-2600K). Questa CPU è così veloce che è difficile registrare un carico significativo anche con i più esigenti antivirus. "

E vi ci voleva il senno di poi per capirlo? è un processore che non consigliate nemmeno per giocare, perchè offre potenza in esubero rispetto a un i5-2500k, e lo usate per fare un test sugli antivirus?
"Configurazione di prova
Processore Intel Core i7-2600K (Hyper-Threading attivo, 3.4 GHz, 3,8 GHz max)
8 GB (2 x 4 GB) OCZ Gold Edition 1333 MT/s DDR3, 9-9-9-20
Hard disk Western Digital Scorpio Blue 750 GB (disco primario)
SSD Patriot Wildfire 240 GB (disco secondario per clonare l'immagine)"

Per me dovevate prendere un notebook fascia media (600-700 €) e farlo su quello la comparativa.
mitietony 22/11/2011 17:36
+8

 Originariamente inviata da pietro3d

Alla base di questo posso aggiungere che Kaspersky2011 è una gran cagata...sempre problemi, migliaia di scansioni in background e a lungo andare rallentava parecchio il pc, per non parlare della blacklist sempre danneggiata. il 2012 per il momento sembra andare bene...ma già mi stanno capitando blacklist danneggiate anche su quello.
F-secure a primo impatto sembra buono, ma mi ha trovato un virus su una dll e non riesce nè a disinfettarlo nè a cancellarlo, neanche dopo il riavvio....tra l'altro non mi diceva neanche quale file era infetto, e non potevo dirgli di ignorarlo...quindi gran cagata anche f-secure



Se ne deduce che il tuo problema con gli antivirus è un problema di "corpo"
LeChuck 22/11/2011 17:45
+2
Personalmente uso Comodo Internet Security (la versione free).
Lo trovo ragionevolmente "leggero" anche sul mio vecchio Notebook Dell (Core 2 duo P8600, 4Gb ram, HD 5400 rpm) sul quale c'è Vista 32 Bit.

Ha anche la modalità "Game" così da avere qualche leggero fastidio in meno.
1/7 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Archivio, Software
Aziende: Kaspersky, Symantec, AVG

In esclusiva per i nostri lettori


GT-N7100TADITV
Samsung Galaxy Note II Android 4.1 16GB 5.55" HD A
Samsung Galaxy Note II, smartphone android ultra-veloce con processore da 1.6 GHz Quad Core. Display da 5.55" HD Super AMOLED HD. Connettività 3G. Colore Grigio.
Garanzia Samsung Italia. No-Brand
€ 499,00 € 529,00 compra

Sierra Nevada Dreamchaser - PR

 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli