Tutti gli antivirus generalmente compiono il loro lavoro egregiamente. Se la vostra preoccupazione è di proteggere il PC dai virus, sappiate che le aziende di primo piano del settore se la cavano più che bene. A testimoniarlo ci sono i test di AV-Comparatives, che confrontano i prodotti di venti aziende tra le più note del mercato.
Il grafico soprastante mostra i risultati di agosto 2011 mentre quello sotto si riferisce allo stesso mese nel 2010. I dati indicano i risultati "mancati", cioè i malware che il software non è riuscito a riconoscere. 
I tre antivirus di punta di queste classifiche sono gli stessi, ma si può notare che può cambiare molto da un anno all'altro - e persino da un mese a quello successivo. Si potrebbe pensare, erroneamente, che Microsoft sia passata da una precisione del 98% a una del 92,5%. In verità a volte succede semplicemente che i produttori di antivirus a volte hanno una "giornata no". Nei test AV-Comparatives del 2011, Sophos e Webroot (che usa la tecnologia Sophos) sono state le uniche a essere scartate dalla prova perché la parte cloud che completava le definizioni virus di Sophos non era raggiungibile.
Quando si tratta di rilevare e isolare virus, worm, bot e così via, quasi tutti fanno un lavoro quantomeno adeguato.
"Qualcuno potrebbe dire che il suo antivirus è meglio del mio, perché ha rilevato qualche virus in più",afferma Dodi Glenn, product manager di Vipre Antivirus, "ma guardando indietro io potrei rispondergli che non hanno riconosciute le minacce X, Y e Z. Inoltre, è una zero-day? È stata mai rilevata prima? Si tratta di un tipo di rilevazione proattiva o reattiva? Dipende tutto dall'insieme di campioni che si sta usando. In teoria, il tasso di efficacia è destinato a cambiare ogni volta che si fa un aggiornamento".
L'accuratezza potrebbe non rappresentare più il criterio primario nella scelta di un prodotto, e potrebbe essere considerato secondario dopo il prezzo e le funzioni complessive della suite. C'è un'altra cosa da considerare e i lettori di Tom's Hardware lo sanno bene. Quale impatto ha il software sulle prestazioni del sistema? Tante funzioni e una rilevazione straordinaria potrebbero essere d'effetto, ma se l'antivirus in background sottrae minuti o ore di produttività e le prestazioni necessarie per le operazioni principali, può essere un problema.
Per varie ragioni siamo meno preoccupati dell'impatto delle scansioni programmate rispetto al monitoraggio costante a basso livello che gli antivirus moderni effettuano costantemente. Rallenteranno le operazioni di tutti i giorni? Aumenteranno i tempi di caricamento delle pagine Web?
Abbiamo testato sei antivirus per vedere che effetto hanno sulle prestazioni del sistema e se c'è differenza tra i vari prodotti.
Guida all'acquisto dei PROCESSORI Guida all'acquisto della SCHEDA VIDEO Guida all'acquisto del PC COMPLETO
SCOPRI LE MIGLIORI TARIFFE
DI TELEFONIA MOBILE
SCOPRI LE MIGLIORI TARIFFE
PER LA TUA ADSL
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER CHIAVETTE INTERNET
![]() GT-N7100TADITV |
Samsung Galaxy Note II Android 4.1 16GB 5.55" HD A Samsung Galaxy Note II, smartphone android ultra-veloce con processore da 1.6 GHz Quad Core. Display da 5.55" HD Super AMOLED HD. Connettività 3G. Colore Grigio. Garanzia Samsung Italia. No-Brand |
| € 499,00 € 529,00 | |

Test Ultrabook Asus, Samsung, Acer, Sony, Fujitsu, Dell, Toshiba, Prezzo Ultrabook Asus, Prezzo Ultrabook Sony 
Windows 8, notizie, guide, test, tablet e smartphone.
Windows 8 Download e Preview
Trucchi e consigli per Windows 8
Guida: come trasformare Windows 8 in Windows 7
15 Suggerimenti per usare Windows 8
Windows 8 e le CPU AMD FX Bulldozer
Recensione di Windows 8
Windows 8 prestazioni nei videogiochi

Commenti dei lettori (67)
CONCLUSIONI: Su questa base, possiamo concludere che, nella maggior parte dei casi, le prestazioni dovrebbero essere un problema secondario nella scelta di un antivirus, non certo uno dei criteri primari.
mh... mi pare un po' incongruente la cosa.............
Sto scrivendo dal portatile che monta un Intel Centrino non proprio modernissimo. Ogni volta che lo avvio Kaspersky me lo impantana per minuti prima di farmelo utilizzare e vi giuro che i servizi non necessari li ho disattivati, ho cercato di renderlo il più leggero possibile all'avvio.
Vi stimo molto come testata, ma certe volte perdete di autorevolezza...
F-secure a primo impatto sembra buono, ma mi ha trovato un virus su una dll e non riesce nè a disinfettarlo nè a cancellarlo, neanche dopo il riavvio....tra l'altro non mi diceva neanche quale file era infetto, e non potevo dirgli di ignorarlo...quindi gran cagata anche f-secure
E vi ci voleva il senno di poi per capirlo? è un processore che non consigliate nemmeno per giocare, perchè offre potenza in esubero rispetto a un i5-2500k, e lo usate per fare un test sugli antivirus?
"Configurazione di prova
Processore Intel Core i7-2600K (Hyper-Threading attivo, 3.4 GHz, 3,8 GHz max)
8 GB (2 x 4 GB) OCZ Gold Edition 1333 MT/s DDR3, 9-9-9-20
Hard disk Western Digital Scorpio Blue 750 GB (disco primario)
SSD Patriot Wildfire 240 GB (disco secondario per clonare l'immagine)"
Per me dovevate prendere un notebook fascia media (600-700 €) e farlo su quello la comparativa.
Se ne deduce che il tuo problema con gli antivirus è un problema di "corpo"
Lo trovo ragionevolmente "leggero" anche sul mio vecchio Notebook Dell (Core 2 duo P8600, 4Gb ram, HD 5400 rpm) sul quale c'è Vista 32 Bit.
Ha anche la modalità "Game" così da avere qualche leggero fastidio in meno.