La RAIDCore punta sul SATA per battere SCSI

di Patrick Schmid, Achim Roos - pubblicato mercoledì 26 novembre 2003 alle 16:12

Comparativa prezzi tra UltraSCSI e SATA

Analisi per prestazioni

	Adaptec 2200S	LSI MegaRAID 320-2	3Ware Escalade 8506-8	HighPoint RocketRAID 1820	RAIDCore RC4852
Controller	650 $	650 $	500 $	170 $	350 $
8 HDD WD Raptor, 36 GB SATA	-	-	920 $	920 $	920 $
8 HDD, Ultra320 15k U/Min. 36 GB	2.400 $	2.400 $	-	-	-
Capacità	252 GB	252 GB	252 GB	252 GB	252 GB
Prestazioni	++	++	+	O	++
Costo totale	3.050 $	3.050 $	1.420 $	1.090 $	1.270 $

A causa della maggior velocità di lavoro degli hard disk SCSI (15.000 giri al minuto), le alte prestazioni di array RAID con Ultra320 SCSI sono decisamente più veloci per quanto riguarda l'I/O e il tempo d'accesso, rispetto alle soluzioni SATA testate. Grazie alla disponibilità di dischi SATA veloci (Western Digital WD360, alias Raptor), il RAID SATA permette un risparmio di almeno due terzi (senza dover sacrificare prestazioni o sicurezza).

Analisi per capacità

	Adaptec 2200S	LSI MegaRAID 320-2	3Ware Escalade 8506-8	HighPoint RocketRAID 1820	RAIDCore RC4852
Controller	650 $	650 $	500 $	170 $	350 $
8 Maxtor DiamondMax 300 GB, SATA	-	-	2.240 $	2.240 $	2.240 $
8 HDD, Ultra320 10k U/Min. 147 GB	4.800 $	4.800 $	-	-	-
Capacità	1.029 GB	1.029 GB	2.000 GB (limite di 2 TB)	2.000 GB (limite di 2 TB)	2.100 GB
Costo totale	5.450 $	5.450 $	2.740 $	2.410 $	2.590 $

Parlando in termini di capacità pura, l'ATA è imbattibile. In particolare, con un costo di meno della metà, le soluzioni SATA forniscono una capacità in RAID 5 doppia rispetto a quanto messo a disposizione da componenti SCSI. Questo significa che avrete quadruplicato il valore dei vostri soldi con il SATA per quanto riguarda la capacità.

Ovviamente, qualcuno si sentirà di precisare che è solo teoria. Tuttavia, le differenze di prezzo sono così elevate che lo SCSI, come lo conosciamo oggi, sarà sempre di più rimpiazzato da soluzioni seriali come il SATA o lo SCSI in seriale (SAS).