Lightroom vs. Aperture: sfida a due per il fotoritocco di alto livello

di Francesco Pignatelli - pubblicato sabato 18 febbraio 2012 alle 12:00

I Quick Brush e i Pennelli di regolazione

Sia Aperture che Lightroom hanno una classe di strumenti molto utili per certe operazioni di fotoritocco: nel software Apple sono stati denominati Quick Brush e in quello Adobe si chiamano Pennelli di regolazione. Il concetto è lo stesso: questi strumenti mettono in grado di "spennellare" alcune regolazioni in specifiche zone di una fotografia, rilevando automaticamente i margini delle zone "spennellate" per evitare di modificare quelle adiacenti. In pratica, spennellando l'effetto viene automaticamente definita una maschera per la sua applicazione. A parte questa filosofia comune, le implementazioni sono diverse.

In Aperture esistono 14 Quick Brush , di cui alcuni agiscono su parametri di base (saturazione, contrasto, tinta, etc) e altri apportano un effetto complessivo (sfocatura, smoothing della pelle, contenimento del rumore, dodge, burn, etc). L'effetto di ciascuno può essere regolato agendo sui cursori della finestra flottante che appare alla sua attivazione. Aperture gestisce ogni applicazione di un Quick Brush come un effetto a sé, aggiungendolo in coda ai vari pannelli delle regolazioni che si trovano a sinistra dello schermo: qui lo si può disattivare o vi si può tornare in seguito per modificare l'entità delle modifiche che apporta. Si possono usare tutti i Quick Brush che si vogliono, ma solo uno per ogni tipo di regolazione: per fare un esempio, non si può "spennellare" una modifica del contrasto del 10 percento in una zona della foto e una seconda del 20 percento in un'altra. Non si possono avere due Quick Brush che agiscano sullo stesso parametro.

In Aperture un Quick Brush agisce come regolazione autonoma dotata di un suo pannello nella sezione delle regolazioni, ma non possiamo attivare più di un Quick Brush per ogni effetto (qui Burn): l'area di azione del Quick Brush viene evidenziata in rosso.

In Lightroom non esistono Pennelli di regolazione legati davvero a effetti specifici, nonostante il loro menu a tendina ne elenchi 12. Ogni Pennello di regolazione agisce sempre su 7 parametri di base (esposizione, luminosità, contrasto, saturazione) e la scelta di un particolare pennello "da effetti", ad esempio Brucia, va semplicemente a caricare un set di modifiche predefinite a questi 7 parametri. Come in Aperture, si possono definire quanti Pennelli di regolazione si vogliono, la differenza è che non c'è una distinzione a priori del loro effetto e quindi è possibile, volendo, definire anche più pennelli che modifichino un medesimo parametro in modo diverso in zone differenti dell'immagine.

I Pennelli di regolazione in Lightroom: ne possiamo definire quanti vogliamo e farli intervenire anche sui medesimi parametri, in zone diverse dell'immagine.

Queste diversa concezione rende i due software più o meno elastici: Aperture è più orientato a chi cerca regolazioni mirate predefinite in modo ottimale e che richiedano poca o nessuna ottimizzazione; Lightroom ci lascia in mano il volante, ma richiede più competenza su come giocare con i parametri di un'immagine.

 torna indietro
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (19)

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti   
Dav1de 18/02/2012 12:15
+53
e pensare che c'è ancora tra i professionisti chi sceglie computer Apple perchè "sono migliori per la grafica"...
Come se dipendesse dal sistema operativo che usi e non:
1) dai programmi
2) dall'hardware (sul pc te lo scegli in base alle esigenze)

E non è un flame! (ho prodotti Apple)
Ergozigoto 18/02/2012 12:37
+1
Non si sa nulla su Aperture 4? Ormai è un po' che è uscito il 3, non l'ho ancora preso perché il 4 dovrebbe essere alle porte, almeno credo.
D_Giorgio 18/02/2012 12:59
+1
il titolo è un poco fuorviante in mia opinione perché c'è differenza tra il fotoritocco per "fotografi" e il fotoritocco ad alti livelli e questi strumenti sono pensati piu per fotografi che per altri. Non voglio dire che i fotografi non possano ritoccare ad alti livelli ma solitamente non lo fanno per mancanza di tempo materiale. Solitamente, con circa 400/500 scatti da consegnare (matrimonio, cerimonia ecc...) il tempo che si puo dedicare ad una foto è di circa 10 minuti. Max 30 minuti per le foto più importanti. Un fotoritocco "ad alto livello" invece va da diverse ore ad anche qualche giorno, con decine di adjustment layers e nei casi peggiori anche diversi step di file tiff o psd contenenti i vari layer. Solitamente i "ritoccatori professionisti" sono persone (magari ex fotografi) che si dedicano quasi esclusivamente al ritocco su commissione.
Non ho mai usato aperture ma prima usavo LR per organizzazione e sviluppo fotografico (tipo bianco e nero) poi ho iniziato a studiare le varie tecniche di ritocco e siccome non sono un fotografo professionista posso anche permettermi di "perdere" diverse ore su un ritratto. In questo caso lo strumento migliore resta photoshop. Punto. Indispensabile l'uso di un tablet con penna, anche piccolo (a6 o a5). Forse vi stupireste nel sentir dire che la maggior parte delle operazioni richiede l'uso di pochi tool e giusto due o tre filtri.
Bubu93 18/02/2012 13:12
+3

 Originariamente inviata da D_Giorgio

In questo caso lo strumento migliore resta photoshop. Punto. Indispensabile l'uso di un tablet con penna, anche piccolo (a6 o a5).



Beh, Photoshop è un software di fotoritocco e grafica che permette di fare qualunque cosa, Lightroom è un programma per sviluppo di Raw e ritocco "base" (diciamo che interviene su colori e contrasto).
Non è che si possano confrontare direttamentem, sono programmi diversi. Credo che qualsiasi professionista usi sia LR che PS!
Andrea Ferrario 18/02/2012 13:16
0

 Originariamente inviata da D_Giorgio

il titolo è un poco fuorviante in mia opinione perché c'è differenza tra il fotoritocco per "fotografi" e il fotoritocco ad alti livelli e questi strumenti sono pensati piu per fotografi che per altri. Non voglio dire che i fotografi non possano ritoccare ad alti livelli ma solitamente non lo fanno per mancanza di tempo materiale. Solitamente, con circa 400/500 scatti da consegnare (matrimonio, cerimonia ecc...) il tempo che si puo dedicare ad una foto è di circa 10 minuti. Max 30 minuti per le foto più importanti. Un fotoritocco "ad alto livello" invece va da diverse ore ad anche qualche giorno, con decine di adjustment layers e nei casi peggiori anche diversi step di file tiff o psd contenenti i vari layer. Solitamente i "ritoccatori professionisti" sono persone (magari ex fotografi) che si dedicano quasi esclusivamente al ritocco su commissione.
Non ho mai usato aperture ma prima usavo LR per organizzazione e sviluppo fotografico (tipo bianco e nero) poi ho iniziato a studiare le varie tecniche di ritocco e siccome non sono un fotografo professionista posso anche permettermi di "perdere" diverse ore su un ritratto. In questo caso lo strumento migliore resta photoshop. Punto. Indispensabile l'uso di un tablet con penna, anche piccolo (a6 o a5). Forse vi stupireste nel sentir dire che la maggior parte delle operazioni richiede l'uso di pochi tool e giusto due o tre filtri.



Ciao,
non facciamone una questione di sfumature. Basso livello, alto livello, amatoriale, professionista. Sicuramente sono due software più "pro", quindi di un livello più alto.

ciao
MrD 18/02/2012 14:25
+1
Personalmente uso Photoshop e Aperture per gestire la libreria e la stampa, decisamente piu' immediato di LR. Come detto la scelta e' puramente gestionale, considerdo l'esperienza ultraventennale di adobe potevano dotare LR di maggiori funzionalita' forse la scelta e' puramente di marketing per non tagliare l' utenza Photoshop. Escludendo il fatto PS serve sempre il driver nella scelta potrebbe essere la possibilita' di esportare/importare la libreria da windows a Mac e viceversa
E-Heaven 18/02/2012 14:42
0
Ottima disamina.
Provato tutti e due su mac 4 GB e confermo che è molto più veloce lightroom, Aperture non si può usare da quanto è lento.
Aperture inoltre è solo in inglese, mentre LR è tradotto in italiano.
Duetto 18/02/2012 14:55
+2

 Originariamente inviata da Dav1de

e pensare che c'è ancora tra i professionisti chi sceglie computer Apple perchè "sono migliori per la grafica"...
Come se dipendesse dal sistema operativo che usi e non:
1) dai programmi
2) dall'hardware (sul pc te lo scegli in base alle esigenze)

E non è un flame! (ho prodotti Apple)



Fino ad un certo punto.. Se uno avesse esigenze particolari per cui ha bisogno di Aperture deve per forza prendere un Mac..

Per la redazione, visto che Lightroom e' stato provato su un Mac, non sarebbe possibile fare un confronto con un pc con la stessa configurazione?

EDIT: un po' come per un architetto sara' sempre meglio un pc perche' autocad non gira sul Mac (adesso si, ma e' osceno...)
Bubu93 18/02/2012 15:34
+6

 Originariamente inviata da Duetto


Per la redazione, visto che Lightroom e' stato provato su un Mac, non sarebbe possibile fare un confronto con un pc con la stessa configurazione?



Il confronto va fatto a parità di prezzo, non di configurazione!
shyguy 18/02/2012 19:00
0

 Originariamente inviata da Bubu93

Il confronto va fatto a parità di prezzo, non di configurazione!


Quoto, ad ogni modo sarebbe interessante sapere la differenza di prestazioni di LR tra mac e pc. In realtà sarebbe interessante anche a parità di configurazione perché se si comporta uguale vuol dire che puoi risparmiare un 50% prendendo un pc :-p

Ad ogni modo LR o Aperture non sono programmi di fotoritocco "estremo" come può essere PS, ma servono ad aggiustare quel tanto che basta foto che sono già buone, se non ottime, e che magari necessitano solo di qualche aggiustamento di colori e luci (con i profili colore fatti ad hoc). Da quando mi sono approcciato alla fotografia in maniera più seria mi sono trovato molto meglio a lavorare sulle foto con LR che non con PS come facevo prima, ci sono quei pochi strumenti che mi servono e nulla più, poi se ho proprio bisogno PS e sempre lì che aspetta per gli ultimi ritocchi.
1/2 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Software e App
Tag: Apple, Adobe
Aziende: Adobe, Apple

In esclusiva per i nostri lettori


GT-N7100TADITV
Samsung Galaxy Note II Android 4.1 16GB 5.55" HD A
Samsung Galaxy Note II, smartphone android ultra-veloce con processore da 1.6 GHz Quad Core. Display da 5.55" HD Super AMOLED HD. Connettività 3G. Colore Grigio.
Garanzia Samsung Italia. No-Brand
€ 499,00 € 529,00 compra

Fujifilm FinePix HS50EXR, SL1000, S8200

 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli