Lightroom vs. Aperture: sfida a due per il fotoritocco di alto livello
Adobe Lightroom e Apple Aperture sono, da sempre, i contendenti per lo sviluppo del negativo digitale in ambiente Mac OS. Identico l'obbiettivo, diversa la strada seguite per raggiungerlo.
Introduzione
Quando un utente Mac decide di passare da un programma per il fotoritocco di base a qualcosa di più adatto alle esigenze di un fotoamatore evoluto, la scelta è di fatto ridotta ai due "campioni", Adobe Photoshop Lightroom e Apple Aperture.
Esistono molti altri software pensati per i fotografi, ma questi due offrono la migliore combinazione tra costo, completezza di funzioni e semplicità d'uso. Destinati allo stesso tipo di utenza, i due programmi sono più diversi fra loro di quanto non appaia a prima vista e questo, in parte, è legato alla loro storia.
Aperture è arrivato sul mercato oltre un anno prima di Lightroom e ha di fatto creato la nicchia dei software fotografici professionali all-in-one: quelli che combinano le funzioni di gestione di una libreria di scatti con gli aspetti propriamente di fotoritocco, facendo volutamente a meno dei tool "da grafico" che per un fotografo sono superflui. Non avendo modelli da seguire o concorrenti da superare, Apple ha potuto presentare un software innovativo ma inizialmente limitato - nella versione 1.0 mancava persino la gestione dei file RAW - arricchendolo di funzioni versione dopo versione.
Photoshop Lightroom nasce come risposta proprio ad Aperture, ed è per molti versi una derivazione dell'accoppiata Photoshop-Bridge: la parte di fotoritocco viene dal primo, quella di gestione della libreria e selezione degli scatti dal secondo. Questa eredità è un vantaggio, perché Photoshop e Bridge sono due software di notevole qualità, ma anche un limite, perché Lightroom ne ha derivato un'impostazione di lavoro concettualmente rigida.
La scelta tra Aperture e Photoshop Lightroom è legata a molti fattori, non ultimo il gusto personale. Qui abbiamo voluto raccogliere alcuni punti in cui i due software differiscono in modo evidente: potrebbe essere proprio uno di questi a spingere verso un programma piuttosto che l'altro.
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER OTTENERE UN PRESTITO SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER L'ABBONAMERO ALLA PAY TV SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER CHIAVETTE INTERNET
In esclusiva per i nostri lettori
|
GT-N7100TADITV |
Samsung Galaxy Note II Android 4.1 16GB 5.55" HD A Samsung Galaxy Note II, smartphone android ultra-veloce con processore da 1.6 GHz Quad Core. Display da 5.55" HD Super AMOLED HD. Connettività 3G. Colore Grigio. Garanzia Samsung Italia. No-Brand |
| € 499,00 € 529,00 | |
Sony Cyber-shot 2013
News da Tom's Hardware
News da Smartphone e Tablet
Ultimi post da Tom's Blog
News da Videogiochi
News da IctBusiness.it
Digital Imaging - News più lette
Digital Imaging - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (19)
Come se dipendesse dal sistema operativo che usi e non:
1) dai programmi
2) dall'hardware (sul pc te lo scegli in base alle esigenze)
E non è un flame! (ho prodotti Apple)
Non ho mai usato aperture ma prima usavo LR per organizzazione e sviluppo fotografico (tipo bianco e nero) poi ho iniziato a studiare le varie tecniche di ritocco e siccome non sono un fotografo professionista posso anche permettermi di "perdere" diverse ore su un ritratto. In questo caso lo strumento migliore resta photoshop. Punto. Indispensabile l'uso di un tablet con penna, anche piccolo (a6 o a5). Forse vi stupireste nel sentir dire che la maggior parte delle operazioni richiede l'uso di pochi tool e giusto due o tre filtri.
Beh, Photoshop è un software di fotoritocco e grafica che permette di fare qualunque cosa, Lightroom è un programma per sviluppo di Raw e ritocco "base" (diciamo che interviene su colori e contrasto).
Non è che si possano confrontare direttamentem, sono programmi diversi. Credo che qualsiasi professionista usi sia LR che PS!
Ciao,
non facciamone una questione di sfumature. Basso livello, alto livello, amatoriale, professionista. Sicuramente sono due software più "pro", quindi di un livello più alto.
ciao
Provato tutti e due su mac 4 GB e confermo che è molto più veloce lightroom, Aperture non si può usare da quanto è lento.
Aperture inoltre è solo in inglese, mentre LR è tradotto in italiano.
Fino ad un certo punto.. Se uno avesse esigenze particolari per cui ha bisogno di Aperture deve per forza prendere un Mac..
Per la redazione, visto che Lightroom e' stato provato su un Mac, non sarebbe possibile fare un confronto con un pc con la stessa configurazione?
EDIT: un po' come per un architetto sara' sempre meglio un pc perche' autocad non gira sul Mac (adesso si, ma e' osceno...)
Il confronto va fatto a parità di prezzo, non di configurazione!
Quoto, ad ogni modo sarebbe interessante sapere la differenza di prestazioni di LR tra mac e pc. In realtà sarebbe interessante anche a parità di configurazione perché se si comporta uguale vuol dire che puoi risparmiare un 50% prendendo un pc :-p
Ad ogni modo LR o Aperture non sono programmi di fotoritocco "estremo" come può essere PS, ma servono ad aggiustare quel tanto che basta foto che sono già buone, se non ottime, e che magari necessitano solo di qualche aggiustamento di colori e luci (con i profili colore fatti ad hoc). Da quando mi sono approcciato alla fotografia in maniera più seria mi sono trovato molto meglio a lavorare sulle foto con LR che non con PS come facevo prima, ci sono quei pochi strumenti che mi servono e nulla più, poi se ho proprio bisogno PS e sempre lì che aspetta per gli ultimi ritocchi.