Mac OS X Lion, migliora in quasi tutto ed è low cost

Registrati |
Login

Epson Tech & Biz

Suggerimenti, Guide, Innovazioni, Esperimenti, Esperienze.

Indietro

Mac OS X Lion, migliora in quasi tutto ed è low cost

14:30 - 3 agosto 2011 14:30 - 3 agosto 2011 di Roberto Buonanno

Conclusioni: non c'è fretta d'aggiornare

Chi non è un curioso insaziabile e usa il Mac per lavori "mission critical", farebbe bene ad aspettare qualche settimana, in modo che siano disponibili i primi aggiornamenti per le vostre applicazioni principali e quelli per il sistema operativo.

Ci aspettiamo che Apple lavori a un'ottimizzazione delle prestazioni e che introduca qualche opzione di personalizzazione in più.

Clicca per ingrandire

Chi usa il Mac per il tempo libero aggiorni senza paura. Lion ha molti più pregi che difetti e alcune novità saranno particolarmente bene accolte dagli utenti "consumer", ovvero quelli non professionali. Il prezzo, effettivamente basso, è invitante.

Chi usa molto Mail, faccia una prova approfondita della nuova versione dell'applicazione prima di fare l'aggiornamento.

Chi ha un vecchio Mac, dovrebbe pensare seriamente a cambiare il computer se vuole provare l'esperienza di Lion. A tal proposito, eccone i requisiti minimi.

CPU: Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7, o Xeon
RAM: 2 GB di memoria
HDD: 7 GB di disco disponibile

Note: per la nostra prova abbiamo usato per la maggior parte del tempo un nuovo MacBook Pro, con Sandy Bridge e SSD e un iMac 27" con Core i5. Abbiamo eseguito un aggiornamento e non un'installazione da zero, con formattazione. Riteniamo che sarà la modalità di passaggio a Lion usata dal 99% degli utenti. Tra i fan di Apple c'è chi ritiene che una "installazione pulita" porti a un sistema più efficiente e chi critica pesantemente questa ipotesi.

Condividi:

Ultime news
Apple
Mac OS

Indietro

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/17 avanti

venu 03/08/2011 14:33

+20

Certo che tra il titolo e le conclusioni è tutto un dire....

(per i soliti: non ho letto solo il titolo)

La metà delle novità sono implementate male e l'altra metà sono funzioni preistoriche.

Concordo con le conclusioni, non c'è fretta di aggiornare.

albicocca 03/08/2011 14:40

+30

dopo il commento di @venu mi vien da dire:

VAAAAAAAAAAAAAAAAI STEFANOMAC!!! ATTACCA ALLA GIUGULARE!!!!

venu 03/08/2011 14:42

+30

Mi son beccato 10 giorni di ban per aver dato dello s***to a ignoti, ma è evidente che questo sistema di voti è una bella censura aggirabile facilmente oltretutto, lasciare i voti meno da una parte e i più dall'altra senza censurare sarebbe cosa gradita.

Anche se il mio commento può essere totalmente sbagliato o semplicemente stuzzica la mente di qualcuno che non ha meglio da fare che mettere -1 a raffica ,censurare senza neanche dare la possibilità di quotare e rispondere è da dittatura.

The Dark Melon 03/08/2011 14:42

-1

bah, il classico minor update venduto fortunatamente ad un prezzo accessibile.
Probabilmente hanno cambiato animale avendo finito gli aggettivi..

RaZoR93 03/08/2011 14:45

-9

Originariamente inviata da The Dark Melon

bah il classico minor update venduto fortunatamente ad un prezzo accessibile.
Probabilmente hanno cambiato animale avendo finito gli aggettivi..

Quali sono i cambiamenti che una nuova versione deve apportare per essere considerata "major"?

A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.

The Dark Melon 03/08/2011 14:47

+21

Originariamente inviata da RaZoR93

Quali sono i cambiamenti che una nuova versione deve apportare per essere considerata "major"?

Leggiti le novità che porterà Windows 8..

RaZoR93 03/08/2011 14:48

-30

Originariamente inviata da The Dark Melon

Leggiti le novità che porterà Windows 8..

Le leggerò con molto interesse quando saranno ufficializzate. Per il momento mi pare che Lion sia una release paragonabile, per importanza, a windows 7.

A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.

Bubu93 03/08/2011 15:03

+10

Low cost... non direi visto che o si fa un hackintosh o un Mac costa il doppio a parità di Hw...

Ergozigoto 03/08/2011 15:05

Prendo i popcorn e mi metto comodo

Complimenti per l'articolo, piacevole da leggere ed esauriente, anche se non concordo sulla parte delle finestre a tutto schermo: OSX e WIN hanno sempre avuto due filosofie diverse. OSX adattava (e continua a farlo) la finestra al contenuto, mentre Win ha un frame che si estende a tutto schermo. Questione di gusti... io non ho mai sofferto il frame di Windows

Il full screen completo è disponibile solo per le applicazioni che lo richiedono, sia su OSX che su WIN... ad esempio con Blender ho sempre usato il full screen su entrambi i sistemi, mentre con altre applicazioni non ne ho mai sentito il bisogno, anzi.

L'idea del "full screen" su Lion va vista proprio nell'ottica di avvicinare OSX ad IOS, e va intesa combinata alle gesture. Infatti diventa interessante proprio grazie alla possibilità di trascinare con 3 dita gli "ambienti" aperti, come sarà possibile anche su ipad in futuro.

Haylander 03/08/2011 15:07

Originariamente inviata da Bubu93

Low cost... non direi visto che o si fa un hackintosh o un Mac costa il doppio a parità di Hw...

ovviamente low cost se hai um mac. penso che si ripete sempre le medesime cose. installi osx solo su hardware mac. visto che loro.. fan soldi con l'hw!

1/17 avanti