Mass Effect 3: analisi delle prestazioni con schede video e CPU diverse

di Don Woligroski, 18 aprile, 2012 10:24
   

Benchmark CPU

Non abbiamo potuto includere i risultati della famiglia AMD FX, sfortunatamente, perché la nostra configurazione Socket AM3+ è "deceduta" durante le prove. Potete però aspettarvi prestazioni simili ai Phenom II.

Il Core i5 2500K è davanti a tutti, anche se il vantaggio non implica necessariamente una migliore esperienza, poiché il Phenom II X4 a 2 GHz offre prestazioni più che adeguate con una Radeon HD 6950.

Un Phenom II dual-core a 3 GHz non ha problemi con Mass Effect 3.

È interessante però che la differenza nel frame rate minimo è quasi di due volte, osservando il fondo della classifica e la parte superiore. Sembra esserci dello scaling nel passare da due a tre, fino a quattro core, ma non c'è nessun vantaggio attribuibile al processore a sei core Phenom II X6.

Ti potrebbe interessare anche:

 

Notizie dal web

 

Commenti dei lettori (38)

1/4 avanti   
o0vampire0o 18/04/2012 10:27
+9
il problema non è la grafica in questo capitolo ma la trama e sopratutto il finale
StigHelmer 18/04/2012 10:43
0
mi aspettavo di trovare anche le nuove schede rosse e verdi nelle comparative..
Saival_87 18/04/2012 10:51
0
Ma il gioco è in dx11?
grng 18/04/2012 11:03
0
E' il giorno dei titolo sopravvalutati, dopo la news di halo
gridracedriver 18/04/2012 11:04
0

 Originariamente inviata da Saival_87

Ma il gioco è in dx11?



no, in dx9c
Saival_87 18/04/2012 11:12
0

 Originariamente inviata da gridracedriver

no, in dx9c



Grazie, anche se speravo che fosse almeno dx10 considerato che utilizza lo stesso motore di Bioshock
simedan1985 18/04/2012 11:14
+2
Una cosa è certa ,se uno oggi vuole star sicuro di giocar bene l'accoppiata ricade sempre più sul duopolio nvidia + intel ....e non lo dico da fanboy ,anzi, è un male per i prezzi!!
Deathster 18/04/2012 11:22
+2
con la 580 ho provato ad attivare tutti i filtri al massimo (anche dal pannello nvidia) ed ha cominciato a rallentare in modo evidente.. probabilmente ho esagerato.
Comunque sono rimasto abbastanza deluso dalla qualità delle textures... durante i dialoghi cerco di non guardarle :S
Bivvoz 18/04/2012 11:25
+10

 Originariamente inviata da simedan1985

Una cosa è certa ,se uno oggi vuole star sicuro di giocar bene l'accoppiata ricade sempre più sul duopolio nvidia + intel ....e non lo dico da fanboy ,anzi, è un male per i prezzi!!



Per intel sono d'accordo, in questo momento amd non ha processori passabili per gioco.
Ma non capisco cos'avrebbero in più le schede di nvidia rispetto a quelle di amd.

Anche perchè a dettagli alti vedo una 6850 da poco più di 100 euro rendere di più di una gtx 560ti più costosa.
PZano 18/04/2012 11:32
+1
Io di tutta la saga di Mass Effect sinceramente ho apprezzato molto di più l'aspetto "cinematografico" e mi sono soffermato meno sulla grafica in se e per se. Alcune texture fanno pena, ma le inquadrature e le luci rendono tutto molto bello e secondo me conta molto di più l'effetto in generale che non la texture bellissima ma poi applicata in una scena che non sa di nulla.
Devo dire, però, che il 3 a mio avviso non è altro che un DLC del 2. Alla fine hanno riabilitato un po' di parte "ruolistica" lasciando inalterato lo schema di avanzamento del gioco (Fai missioni a nastro, torna a riportare quanto trovato). Fino a che , temrinando tutte le missioni, non vai verso la fine e trovi un finale che... Vabbè, lasciamo stare. A me non ha fatto schifo più di tanto, però poteva esser meglio. E dopo la delusione di Dragon Age 2 questo poteva esser per loro un modo per farmi riavvicinare...
1/4 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
 
Segui Tom's Hardware!
Informazioni su Tom's Hardware
powered by
Powerd by Aruba Cloud Powerd by Intel Powerd by Dell

Copyright © 2014 - 3Labs Srl - A Purch Company. Tutti i diritti riservati.
P.Iva 04146420965 - Testata registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013
Clicca per i dettagli