Non abbiamo potuto includere i risultati della famiglia AMD FX, sfortunatamente, perché la nostra configurazione Socket AM3+ è "deceduta" durante le prove. Potete però aspettarvi prestazioni simili ai Phenom II.
Il Core i5 2500K è davanti a tutti, anche se il vantaggio non implica necessariamente una migliore esperienza, poiché il Phenom II X4 a 2 GHz offre prestazioni più che adeguate con una Radeon HD 6950.
Un Phenom II dual-core a 3 GHz non ha problemi con Mass Effect 3.
È interessante però che la differenza nel frame rate minimo è quasi di due volte, osservando il fondo della classifica e la parte superiore. Sembra esserci dello scaling nel passare da due a tre, fino a quattro core, ma non c'è nessun vantaggio attribuibile al processore a sei core Phenom II X6.

Commenti dei lettori (38)
no, in dx9c
Grazie, anche se speravo che fosse almeno dx10 considerato che utilizza lo stesso motore di Bioshock
Comunque sono rimasto abbastanza deluso dalla qualità delle textures... durante i dialoghi cerco di non guardarle :S
Per intel sono d'accordo, in questo momento amd non ha processori passabili per gioco.
Ma non capisco cos'avrebbero in più le schede di nvidia rispetto a quelle di amd.
Anche perchè a dettagli alti vedo una 6850 da poco più di 100 euro rendere di più di una gtx 560ti più costosa.
Devo dire, però, che il 3 a mio avviso non è altro che un DLC del 2. Alla fine hanno riabilitato un po' di parte "ruolistica" lasciando inalterato lo schema di avanzamento del gioco (Fai missioni a nastro, torna a riportare quanto trovato). Fino a che , temrinando tutte le missioni, non vai verso la fine e trovi un finale che... Vabbè, lasciamo stare. A me non ha fatto schifo più di tanto, però poteva esser meglio. E dopo la delusione di Dragon Age 2 questo poteva esser per loro un modo per farmi riavvicinare...
Accesso utenti