Quali memorie DDR3 abbinare a un processore LGA 1156?

Registrati |
Login

Epson Tech & Biz

Suggerimenti, Guide, Innovazioni, Esperimenti, Esperienze.

Indietro

Quali memorie DDR3 abbinare a un processore LGA 1156?

Continua

06:00 - 1 marzo 2010 06:00 - 1 marzo 2010 di Achim Roos, Patrick Schmid

Memoria: il mercato

Il mercato della memoria è dominato da diversi produttori che si focalizzano sulla riconoscibilità del marchio. Le aziende che producono memorie e non hanno un marchio riconoscibile, cioè i grandi OEM come Micron o Samsung, sono solitamente molto aggressivi nel creare prodotti di fascia alta che attraggono l'attenzione e mettano in risalto i loro modelli come una scelta preferibile.

Ci sono differenze di qualità nelle memorie. I prodotti di fascia alta (da aziende come A-Data, Buffalo, Corsair, Crucial, G.Skill, Kingston, Mushkin, OCZ, Patriot, Super Talent) dipendono dall'uso di chip di qualità elevata e hanno moduli che subiscono test molto approfonditi. Differenti serie di chip di memoria, inoltre, possono avere caratteristiche differenti.

Migliore è la reputazione di un'azienda, maggiore la probabilità per i differenti prodotti di vendere bene. Questa significa che i produttori di memoria devono essere rapidi nel presentare prodotti di fascia alta per assicurarsi di rimanere costantemente "sull'onda della notizia". Se questi prodotti vendono poco o molto è un argomento differente.

Dato che c'è una differenza significativa di costi tra prodotti di memoria di fascia media con timing e velocità nella media e soluzioni di classe performance, dobbiamo rispondere nuovamente a una vecchia domanda: quale memoria dovreste acquistare per un Core i7? Con la piattaforma LGA 1156, con i suoi due canali di memoria, la questione si fa più ampia. La risposta che troveremo varrà per i sistemi con CPU Core i7-800, Core i5-700 e Core i3.

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/2 avanti

dimebag500xl 01/03/2010 07:44

è chiaro che per buone performance bisogna ricorrere ad un buon timinig..dopotutto anche se salissimo di frequenze.. non ci sarebbe un FSB adeguato alle momorie da parte del processore...(non vorrei dire una stronzata ma le frequenze di BUS dei I7 sarà anche per loro di "soli" 1333.....poi magari mi sbaglio...ma il senso rimane quello

)

MDR85 01/03/2010 07:51

Beh, c'è da dire che si sa da sempre che la reale differenza la fanno soltanto i timings, finché le memorie hanno più bandwidth del processore. Finché c'era l'FSB, con un 800MHz quad-pumped bastavano DDR2 800 per eguagliarne la banda, e frequenze più alte servivano solo per farle andare ad 800 con tamings inferiori. Non mi sono mai aggiornato sulla reale bandwidth degli i7, ma basta farsi due conti e si trova la frequenza massima oltre la quale contano solo i timings.

Eldanoth 01/03/2010 07:51

Interessante. E' da tempo che fate queste prove. In generale, mi aspettavo un maggiore impatto sulle prestazioni ma, come avete sottolineato, dipende da come lavora l'applicazione.

3vil5 01/03/2010 09:24

sono veramente contento di notare che le differenze sono praticamente INESISTENTI.

ciro207 01/03/2010 09:39

Praticamente non ci sono differenze apprezzabili. Ultimamente su un i5 ho messo delle DDR3 da 1333 e sono molto soddisfatto. Peccato che 4GB siano sprecati per Windows 32bit.

dimebag500xl 01/03/2010 10:24

Originariamente inviata da 3vil5

sono veramente contento di notare che le differenze sono praticamente INESISTENTI.

heheh gia...ma non si è parlato di una cosa.....gia prorpio i dindi!! li si che le noti le differenze!!...

cmq i mi dedicherei a piattaforme con memorie triple channel...

lowenz 01/03/2010 12:27

Per gli applicativi reali si sapeva che il quadro è questo

Per analisi teorico-architetturali avrebbero dovuto usare test più sensibili alle differenza tra accesso in single e multithreading come MaxxMEM di cui ci sono appunto due versioni per ciascuno scenario.

http://www.maxxpi.net/pages/description/memory.php
http://www.maxxpi.net/pages/description/memory-multi.php

Mi pare che ci siano test che dimostrano che in scenari multithreading bandwith maggiori iniziano ad essere usate, come avviene ad esempio con WinRAR (che poi è anche il motivo dell'esistenza del triple channel sugli i7-9xx, ma quella è appunto un'altra piattoforma NON a caso).

g0r3f3s7 01/03/2010 12:46

...praticamente nell'uso daily e applicazioni per uso semipro, non c'è praticamente differenza.

Fra l'ultimo e il primo c'è solo il 5% di differenza.

francoo 01/03/2010 13:07

Si prega di guardare qui:
Memory - all inclusive view
http://www.maxxpi.net/pages/result-browser/memory---all-inclusive.php

outofcontrol 01/03/2010 13:39

sulle ram si è sempre saputo che non conviene mai sborsare un sacco di soldi a meno che non si vuole costruire un sistema da benchmark.i soldi risparmiati si spendono meglio in una vga o nel processore.
contento di avere preso delle kingston ddr3 1333 cl9 2 x 2gb pagate 80 euro un paio di mesi fa e notare che le differenze sono praticamente inesistenti rispetto a prodotti che costano quasi la meta di più!

1/2 avanti

Accedi o registrati.