Ecco una rappresentazione più tecnica del nostro ambiente di test. Come potete vedere abbiamo eseguito due test con collegamenti senza ostacoli, a tre e 20 metri. La mappa mostra le aree di lavoro e le divisioni degli spazi, che però non erano presenti durante l'esperimenti. Il terzo test è stato eseguito a 30 metri, con l'area relax come ostacolo tra l'access point e i client.
Per ogni test abbiamo usato l'access point ed eventuali elementi infrastrutturali aggiuntivi. Per esempio nel caso di Ruckus e Aruba erano necessari dei controller wireless, ma non per HP ed Apple.
A monte della nostra installazione c'era un endpoint ixChariot (versione 7.1), un programma che controlla il trasferimento dei dati, collegato via cavo. Un altro era collegato ai vari client wireless.
Dispositivi testati:
Abbiamo inserito l'access point Apple per due ragioni. La prima è che si tratta di un valido esempio di prodotto consumer da confrontare con quelli enterprise; questo è importante perché molte persone, e anche piccole aziende, non prendono nemmeno in considerazione i prodotti business per via del prezzo molto più alto. La seconda ragione è che in passato non abbiamo testato il prodotto Apple e alcuni lettori si sono lamentati.
Tra gli AP testati solo il Meraki e l'HP usano una configurazione a tre antenne e tre segnali (3x3:3). In effetti, sono gli unici prodotti 3x3:3 che abbiamo trovato sul mercato. L'Aruba AP125 è un modello relativamente comune, in circolazione da un po'. Il Ruckus ZoneFlex 7363 è un 2x2:2, che rappresenta un punto medio nel catalogo dell'azienda. Il Cisco 3500 è invece al momento l'ammiraglia per questo produttore.
Vogliamo anche sottolineare che quasi tutti gli access point testati usano antenne omnidirezionali, a eccezione di Ruckus e Meraki. Esteriormente il loro aspetto può sembrare simile, visto che ognuno usa un design circolare. Meraki però ha scelto antenne planari invertite F (PIFA): quelle grandi sono per i 2,4 GHz, e quelle piccole per i 5 GHz, quindi tre per banda.
16 commenti
Commenti