Articoli e news    Prezzi

Motherboard 785G e H55, il Mini ITX per PC potenti

15:15 - 29 novembre 2010 di Patrick Schmid, Achim Roos

Il formato Mini ITX è molto più piccolo del classico ATX, ma non per questo non può essere una buona base per un PC potente. Abbiamo messo a confronto due sistemi, uno Intel e uno AMD.

Introduzione

La riduzione delle dimensioni è un trend che sta prendendo piede in molte industrie. Rimpicciolendo un prodotto spesso si ottengono risparmi di energia e risorse (almeno questa è l'idea). Tuttavia con le piattaforme PC non sempre è così perché i consumi hanno poco a che fare con la dimensione.

I piccoli computer possono essere alquanto appetibili, a condizione che raggiungano prestazioni e abbiano le funzionalità attese.

jpg

Lo standard Mini-ITX (Integrated Technology Extended) è conosciuto da diversi anni. Spinto da VIA Technologies, è cresciuto grazie al costo contenuto e alla dimensione ridotta, per diventare uno standard industriale per i piccoli PC, nonostante sottosegmenti specifici. Il Mini-ITX occupa un'area 170 x 170 millimetri, il 61% del full ATX, e meno della metà del microATX, ed persino un terzo più piccolo del FlexATX.

Le prime soluzioni Mini-ITX erano equipaggiate solitamente da hardware di fascia bassa, come i processori VIA Eden. Recentemente il Mini-ITX è diventato più popolare grazie ai nettop basati su Atom. Tuttavia i produttori di schede madre hanno scoperto che questo standard è un'opzione interessante anche per gli appassionati che non desiderano prodotti con una pletora di caratteristiche e vogliono invece un computer veloce, compatto e con le caratteristiche essenziali.

Per non citare il fatto che presentarsi a un LAN party con un PC SFF Mini-iTX capace di superare i sistemi tower più grandi non ha prezzo.

Abbiamo usato una piattaforma AMD e una Intel per fare il punto sullo stato del Mini-ITX. Il sistema AMD è basato su una scheda madre con chipset AMD 785G, mentre la proposta Intel su una scheda madre Zotac con chipset H55. In entrambi i casi abbiamo provato diversi processori per coprire differenti fasce di prezzo e prestazioni. Chi ha vinto?

Condividi:   
 
  Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
Tsaeb 29/11/2010 15:53
 
stavo giusto valutando di passare ad un formato mATX o mini-ITX, mi sono stufato degli scatoloni ingombranti che pesano quanto una lavatrice. Per uno smanettone come me sarebbe comodissimo, soprattutto quando lo devi spostare per aprirlo.

Mi resta ancora qualche dubbio sui case e lo smaltimento del calore.
EpoX 29/11/2010 16:24
 
Ho il sospetto che il test sia stato condotto a "case aperto" (o per meglio dire, senza case). Bella prova, ma la rumorosita' (quindi case chiuso) in un htpc ha il suo peso, e qui mi pare sia stato trascurato. Cosi' come il consumo in idle delle varie piattaforme.

L'efficienza per watt va bene per un pc che lavora e poi lo spegni, ma per un terminale di cassa o un htpc questo non e' vero: lo lasci sempre acceso. Sarebbe stato molto utile quindi un grafico dei consumi (con in ascisse il tempo).
thecatman 29/11/2010 17:28
 
si ma la mini-itx piu diffusa x intel non è la zotac ma la gigabyte che costa 80€.
werwolf 29/11/2010 18:41
 
mah, per rinnovare l'htpc aspetto come minimo le cpu+vga tutte a 32 nanometri, tipo le future amd che usciranno, aggiornare al momento significa essere obbligati ad usare una ventola in un modo o nell'altro, il prossimo htpc invece ssd, pico-psu e tutto passivo
crestus 30/11/2010 01:19
 

 Originariamente inviata da werwolf

mah, per rinnovare l'htpc aspetto come minimo le cpu+vga tutte a 32 nanometri, tipo le future amd che usciranno, aggiornare al momento significa essere obbligati ad usare una ventola in un modo o nell'altro, il prossimo htpc invece ssd, pico-psu e tutto passivo



queste mi sembrano però soluzioni di fascia alta...

chissà se si riesce a giocare mettendoci una buona schedina grafica sopra...XD
hugeandy71 30/11/2010 02:41
 
io concluderei che il mini-itx cosra troppo, sono mesi che tengo d'occhio queste mb, costano il doppio di una m-atx equivalente, per i case stessa storia, come per i masterizzatori slim... comunque attendo anche io i nuovi processi produttivi, una macchina che consuma poco è alla base di compattezza silenziosità e affidabilità, cose per cui sarò disposto a pagare
Tiabhal 30/11/2010 11:51
 
sarebbe stato bello provare dei benchmark nei giochi con una VGA di fascia media,tipi una 5670 o una 5770.

sapete quanto consuma una 5770 in full? perchè il mio case da HTPC ha un alimentatore da 200W
marcellinobono 30/11/2010 20:08
 
io ho il 240 mi trovo benissimo sia come prestazioni che come consumi 45 watt in idle la mia scheda madre è una mATX, sono molto soddisfatto da questo processore, sono passato da un core duo E8400 a un x2 240 perchè non uso piu il pc per giocare ma scarico solo 24 su 24 e quindi dovevo prendere qualcosa che consumava poco
Mich392 01/12/2010 00:19
 

 Originariamente inviata da Tsaeb


Mi resta ancora qualche dubbio sui case e lo smaltimento del calore.


per me troppo grande da giustificare l' abbandono dell' ATX che secondo me è sempre e comunque la soluzione migliore per i PC di fascia alta
Tsaeb 01/12/2010 10:44
 

 Originariamente inviata da Mich392

per me troppo grande da giustificare l' abbandono dell' ATX che secondo me è sempre e comunque la soluzione migliore per i PC di fascia alta



in effetti i case mITX hanno alimentatori da massimo 200W, se ci metti una scheda video decente non bastano, oltre a non riuscire a smaltire il calore. I case mATX invece sono molto più interessanti e versatili.
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Schede Madre e RAM
  Tag: Chipset