Motherboard 785G e H55, il Mini ITX per PC potenti

Registrati |
Login

Diventa un nostro Fan!

News e concorsi dedicati ai nostri Fan. Cosa aspetti? Seguici su Facebook!

Indietro

Motherboard 785G e H55, il Mini ITX per PC potenti

15:15 - 29 novembre 2010 15:15 - 29 novembre 2010 di Patrick Schmid, Achim Roos

Conclusioni

Le nostre due schede madre Mini-ITX hanno un insieme di caratteristiche impressionanti e non hanno niente da temere dal confronto con le schede madre mainstream ATX. A causa delle dimensioni compatte, le soluzioni Mini-ITX non hanno molti slot di espansione, socket extra per la memoria o componenti aggiuntivi numerosi.

Ciò nonostante sono presenti tutte le caratteristiche di un PC moderno decente: connettività USB 2.0, porte SATA, audio HD, gigabit Ethernet, supporto a più di 4 GB di memoria e spazio per processori potenti e schede video dedicate.

La H55-ITX WiFi di Zotac, equipaggiata con DVI, HDMI, S/PDIF, eSATA e dual-band 802.11n, è attrezzata per PC di fascia alta e HTPC. La Sapphire AM3DD785G è un po' meno cara, ma anche meno equipaggiata sotto il profilo delle caratteristiche. Dovrete vivere senza Wi-Fi (oppure usare una chiavetta USB), DVI e audio digitale.

La scelta del processore fa tanta differenza nelle prestazioni, i consumi e l'efficienza. La H55-ITX WiFi di Zotac ha consumi in idle molto bassi e conta sulle alte prestazioni per clock della famiglia Core i3 e i5. Persino il Core i3 di fascia più bassa fa molto bene, battendo tutti e quattro i sistemi AMD in molti test, inclusi i consumi in idle e l'efficienza energetica. AMD risplende solo in alcuni test ottimizzati per i thread.

D'altra parte AMD ha un portfolio a basso consumo più completo. Anche se nessuna configurazione AMD è stata in grado di ridurre il consumo in idle ai livelli incredibili di Intel, la tensione bassa o ultra-bassa dell'Athlon II X2 mantiene molto bassi i consumi di picco, e resta sotto agli Intel. Per arrivarci, tuttavia, bisogna sacrificare le prestazioni. Pensiamo a un sistema da ufficio o applicazioni industriali che non hanno bisogno di molto raffreddamento.

In ultimo considerate il costo e le vostre applicazioni. AMD offre ancora un migliore rapporto prezzo/prestazioni con queste piattaforme Mini-ITX. Intel costa mediamente di più ma vi darà prestazioni per watt superiori. Se lavorate con un numero di applicazioni threaded più elevato, la scelta più semplice è un sistema quad-core AMD, perché è molto meno costoso della gamma Intel.

Condividi:

Ultime news
Chipset

Indietro

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/2 avanti

Tsaeb 29/11/2010 15:53

stavo giusto valutando di passare ad un formato mATX o mini-ITX, mi sono stufato degli scatoloni ingombranti che pesano quanto una lavatrice. Per uno smanettone come me sarebbe comodissimo, soprattutto quando lo devi spostare per aprirlo.

Mi resta ancora qualche dubbio sui case e lo smaltimento del calore.

EpoX 29/11/2010 16:24

Ho il sospetto che il test sia stato condotto a "case aperto" (o per meglio dire, senza case). Bella prova, ma la rumorosita' (quindi case chiuso) in un htpc ha il suo peso, e qui mi pare sia stato trascurato. Cosi' come il consumo in idle delle varie piattaforme.

L'efficienza per watt va bene per un pc che lavora e poi lo spegni, ma per un terminale di cassa o un htpc questo non e' vero: lo lasci sempre acceso. Sarebbe stato molto utile quindi un grafico dei consumi (con in ascisse il tempo).

thecatman 29/11/2010 17:28

si ma la mini-itx piu diffusa x intel non è la zotac ma la gigabyte che costa 80€.

werwolf 29/11/2010 18:41

mah, per rinnovare l'htpc aspetto come minimo le cpu+vga tutte a 32 nanometri, tipo le future amd che usciranno, aggiornare al momento significa essere obbligati ad usare una ventola in un modo o nell'altro, il prossimo htpc invece ssd, pico-psu e tutto passivo

crestus 30/11/2010 01:19

Originariamente inviata da werwolf

queste mi sembrano però soluzioni di fascia alta...

chissà se si riesce a giocare mettendoci una buona schedina grafica sopra...XD

hugeandy71 30/11/2010 02:41

io concluderei che il mini-itx cosra troppo, sono mesi che tengo d'occhio queste mb, costano il doppio di una m-atx equivalente, per i case stessa storia, come per i masterizzatori slim... comunque attendo anche io i nuovi processi produttivi, una macchina che consuma poco è alla base di compattezza silenziosità e affidabilità, cose per cui sarò disposto a pagare

Tiabhal 30/11/2010 11:51

sarebbe stato bello provare dei benchmark nei giochi con una VGA di fascia media,tipi una 5670 o una 5770.

sapete quanto consuma una 5770 in full? perchè il mio case da HTPC ha un alimentatore da 200W

marcellinobono 30/11/2010 20:08

io ho il 240 mi trovo benissimo sia come prestazioni che come consumi 45 watt in idle la mia scheda madre è una mATX, sono molto soddisfatto da questo processore, sono passato da un core duo E8400 a un x2 240 perchè non uso piu il pc per giocare ma scarico solo 24 su 24 e quindi dovevo prendere qualcosa che consumava poco

Mich392 01/12/2010 00:19

Originariamente inviata da Tsaeb

Mi resta ancora qualche dubbio sui case e lo smaltimento del calore.

per me troppo grande da giustificare l' abbandono dell' ATX che secondo me è sempre e comunque la soluzione migliore per i PC di fascia alta

Tsaeb 01/12/2010 10:44

Originariamente inviata da Mich392

per me troppo grande da giustificare l' abbandono dell' ATX che secondo me è sempre e comunque la soluzione migliore per i PC di fascia alta

in effetti i case mITX hanno alimentatori da massimo 200W, se ci metti una scheda video decente non bastano, oltre a non riuscire a smaltire il calore. I case mATX invece sono molto più interessanti e versatili.

1/2 avanti

Accedi o registrati.