Conclusioni

Per 270 euro circa la Asus P9X79 Pro offre le migliori prestazioni generali e l'overclock di memoria più elevato tra le schede testate oggi. Questo prestazionale è però solo dello 0,1% sopra la scheda meno costosa di questa comparativa, la Gigabyte X79-UD3 (230 euro).

La soluzione di Gigabyte offre il four-way SLI, che ne fa una soluzione allettante per gli appassionati. Il prodotto di Asus ha più slot di memoria, più porte USB 3.0 e un ricetrasmettitore Bluetooth che compensano il prezzo maggiore e la perdita del four-way SLI. Quindi, chi non può permettersi o semplicemente non vuole quattro schede video di fascia alta potrebbe trovare in queste due soluzioni un valore simile.

La ASRock X79 Extreme6/GB, d'altra parte, ottiene la prima posizione nel test di overclocking, anche se non è stata in grado di superare il bug che ha impedito l'overclock della CPU tramite il moltiplicatore sulla maggior parte delle schede madre. Possiamo invece guardare al lato positivo della nostra esperienza: ASRock ha dimostrato un overclock tramite base clock eccezionale, che la rende la soluzione migliore per chi vuole dilettarsi con un Core i7-3820.

La disponibilità della X79 Extreme6/GB è scarsa o quasi nulla e per questo il prezzo è un'incognita. Tuttavia se costerà 20/30 euro più della Gigabyte, la X79 Extreme6/GB vi darà due porte USB 3.0 sul pannello frontale, perderete il supporto four-way SLI, e avrete una scheda combo audio/rete di qualità, ma inutilizzabile insieme a un three-way CrossFire o SLI. Alcuni saranno disposti a sacrificare uno slot grafico per conservare l'audio secondario Creative Core3D e un secondo chip Ethernet di Broadcom, e noi speriamo che la ASRock X79 Extreme6/GB arrivi in più negozi, abbia un prezzo inferiore.

La scheda con le migliori caratteristiche è la ECS X79R-AX, con supporto a quattro schede video (come Gigabyte), modulo Bluetooth (Asus) e adattatore Wi-Fi integrato. È progettata con più ambizioni che lungimiranza. La X79R-AX offre persino porte SAS, e ci piacerebbe vederla con connettività USB 3.0 per il pannello frontale e supporto quattro schede contemporaneamente.

Foxconn Quantumian-1 offre un buon layout e un regolatore di tensione molto stabile, ma lo UEFI limitato gli impedisce di offrire buoni risultati in overclock. Il valore aggiunto dei due controller di rete compensa l'assenza di supporto four-way SLI rispetto alla Gigabyte X79-UD3, anche se le due soluzioni sembrano rivolgersi a due tipi leggermente diversi di consumatori con un budget simile.

La DX79SI fa tante cose bene, ma niente di eccezionale, a 280 euro. Ci piace l'elevata efficienza e il pulsante "Back to BIOS". Tuttavia, l'overclock è mediocre e il prezzo alto.

MSI è in cima alla nostra classifica in termini di efficienza, e nient'altro. Il suo prezzo oscilla tra i 270 e i 285 euro, un po' più di quanto dovrebbe secondo noi.  Manca la compatibilità con quattro schede video della Gigabyte X79-UD3 e i due controller di rete sulla Foxconn Quantumian-1; ci sarebbe un valore aggiunto negli otto slot DIMM, ma è compensato da un connettore USB 3.0 del pannello frontale che impedisce d'installare una terza scheda video di fascia alta. L'incapacità di ridurre i rapporti Turbo Boost ci ha impedito di ottenere il miglior overclock possibile.

Concludiamo questa recensione con un pareggio tra Asus e Gigabyte, a seconda delle caratteristiche più importanti per voi. Questi prodotti si rivolgono a clienti molto diversi tra loro, e per questo diamo a entrambi il titolo di "Approvato da Tom's Hardware".