Motorola Motoluxe, buona l'idea, scarsa la realizzazione
Motorola Motoluxe è uno smartphone di fascia media, che però mostra alcuni difetti che influiscono molto sull'ergonomia d'uso, come una piattaforma hardware poco potente e una fotocamera sovradimensionata che non è possibile sfruttare. Il prezzo è troppo alto a fronte di questi difetti.
Introduzione
Avete letto la nostra recensione del Motorola Razr? Se non l'avete ancora fatto, questo è il link (Motorola Razr, il mito ritorna ed è in splendida forma), se però non avete tempo vi basti sapere che il Razr è attualmente il modello di punta Motorola, e oltre alla caratteristiche generali di buon livello, si distingue dalla massa per il design, spessore e peso ridotto. Speravamo di vedere presto qualche altro smartphone Motorola basato sullo stesso design, o quantomeno che ci si avvicinasse, ma oltre all'esigua quantità di novità degli ultimi mesi, i pochi modelli presentati sono ancora legati al passato.
Motorola Motoluxe - Clicca per ingrandire
Motoluxe è uno di questi. Appartenente alla fascia medio bassa se consideriamo le specifiche tecniche, è basato sulla piattaforma Qualcomm MSM7227A, funzionante a 800 MHz. Per inquadrare meglio il prodotto, altri prodotti basati su questo SoC sono per esempio il Nokia Lumia 610, il Samsung Galaxy Mini 2 o il Huawei Ascend Y200. Il chip Adreno 200 si occupa della grafica, mentre la memoria RAM è di 512 MB.
La capacità di archiviazione interna è di poche centinaia di megabyte, mentre è presente una scheda MicroSD da 2 GB. Lo schermo è da 4", un normale LCD, con risoluzione di 854x480 pixel.
La fotocamera è da 8 megapixel, con Flash LED, ma la risoluzione di registrazione è limitata, per via della piattaforma hardware, a 800x480 pixel. La dotazione di connettività prevede il Wi-Fi n, Bluetooth 3.0, aGPS e UMTS (HSDPA 7.2 / HSUPA 5.76 Mbps).
Android è caricato in versione 2.3.7, e non è sicuro l'aggiornamento a ICS. La batteria è da 1390 mAh.
News da Tom's Hardware
Ultimi post da Tom's Blog
News da Digital Imaging
News da Videogiochi
Tom's mobile - News più lette
Tom's mobile - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (23)
Ma secondo me motorola è messa molto peggio..
Non fa un cel decente dal primo razr v3
non credo lo aggiornino a ICS poiche la adreno 200 non supporta a pieno l'accelerazione hardware (motivo per il quale anche google ha abbandonato il nexus one)
la cpu non é assolutamente la stessa dell- optimus one, l'lg onta un 7227 che é bastato su arm 11, mentre il motorola monta un 7227A che é un cortex a5 basatao su armv7 conro armv6 dell arm11.
la differenza si vede , come soc a parit'di mhz é poco sotto ad uno snapdragon di prima generazione, consumando meno peró
Inoltre,ormai a poco più di 200€ si trovano i validissimi Nexus S e Galaxy S che sono tutto un altro pianeta rispetto a sto coso........
anzi,con 299€ si trovano in offerta anche alcuni dual core.....
Invece sbagli, come hanno sbagliato tutti quelli che non si sono presi nemmeno la briga di controllare le specifiche.
La cpu è un cortex a5, che a differenza di quella dei vari optimus one, galaxy ace ecc. ecc. è un armv7, non un arm11. Tant'è che supporta anche il flash.
A parità di clock va più o meno con un cortex a8, perchè bilancia un paio di mancanze (mi pare sia single issue e un altra cosa che non ricordo) con la pipeline più corta.
La gpu è un adreno 200 enhanced, superiore alla 200 standard ma leggermente sotto alla 205.
Che poi non basti per avere un esperienza d'uso di alto livello ok, ma spesso non basta un a8 da 1.4 ghz, figuriamoci un a5 da 800 mhz
http://pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a7227a&c=qualcomm_msm7227a
Cioe' se fosse stato un altro telefono, con altro prezzo...