Il design della MSI N275GTX è personalizzato e questa scheda è più silenziosa dei modelli standard, offrendo anche migliori prestazioni. MSI ha equipaggiato la scheda con vari sensori che permettono di misurare la tensione di GPU e memoria. Questo modello non viene venduto con l'Air Panel. Tutto l'overclock è amministrato da un'utility chiamata Lightning Afterburner.
Lo strumento Lightning Afterburner è una delle debolezze del prodotto: manca di un'impostazione separata per la frequenza degli shader. Inoltre, ogni volta che il software viene avviato, mostra un pop-up dicendo agli utenti che il software per overcloccare la scheda potrebbe danneggiare l'hardware. Una versione overcloccata che dice agli utenti di stare attenti? Quantomeno insolito. Inoltre, visto che è presente, questo pop-up non parla di perdita di garanzia, nè dice quale gamma di frequenze l'azienda considera accettabili e sicure. La memoria può arrivare fino a 1200 MHz, mentre lo strumento permette di raggiungere i 1100 MHz (irrealistici) sul core.
La NGTX275 Lightning è overcloccata di fabbrica. Le specifiche di Nvidia sono 644/1404/1134 MHz (GPU/shader/memoria), mentre MSI imposta 700/1404/1150 MHz nel BIOS della scheda. Lo strumento Lightning Afterburner ha tre preimpostazioni chiamate Default, Power Saving e Game, con quest'ultima che corrisponde alle frequenze overcloccate di fabbrica. Il parametro Default riguarda le frequenze standard di Nvidia.
Originariamente inviata da Dany_M
Mi chiedo cosa c'entrino schede dual GPU, o cmq diverse da quelle testate, in queste classifiche.
Viste così sembra che il top su mercato sia quasi sempre nvidia, mentre tutti sanno che il top di gamma Ati va ben più forte.
O le mettete tutte, 5970 inclusa, oppure risparmiatevele.
Originariamente inviata da Dany_M
Mi chiedo cosa c'entrino schede dual GPU, o cmq diverse da quelle testate, in queste classifiche.
Viste così sembra che il top su mercato sia quasi sempre nvidia, mentre tutti sanno che il top di gamma Ati va ben più forte.
O le mettete tutte, 5970 inclusa, oppure risparmiatevele.
Originariamente inviata da Dany_M
Mi chiedo cosa c'entrino schede dual GPU, o cmq diverse da quelle testate, in queste classifiche.
Viste così sembra che il top su mercato sia quasi sempre nvidia, mentre tutti sanno che il top di gamma Ati va ben più forte.
O le mettete tutte, 5970 inclusa, oppure risparmiatevele.
Originariamente inviata da RaZoR93
Peccato manchi la 5870, comunque articolo veramente interessante.
PS Forse è il caso di eliminare "The last remnant" dai test
PPS Strani i risultati che avete ottenuto con HAWX.
Originariamente inviata da cok86
strani si. la cosa che fa se non altro sorridere è che han preso in considerazione si hawx, ma l'hanno fatto solo in dx10 dove le prestazioni radeon crollano per l'ottimizzazione dx10.1.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2326/ati-radeon-hd-5970-il-momento-di-hemlock_13.html
in realtà la cosa giusta da fare IMHO a quel punto sarebbe stato confrontare i risultati in dx10 delle nvidia e i dx10.1 ati. A prescindere da questo fattore noto che i vostri risultati con vga radeon in questo test risultano crollare miseramente. Sto confrontando fps a pari di risoluzione, filtri e (quasi) di sistema. Per quanto riguarda le vga nvidia vedo che i risultati sono più o meno gli stessi che si trovano in giro per la rete, sono abbastanza sconvolto però nel vedere una 4870x2 che a quasi parità di sistema, filtri e risoluzione nel vostro test macina 63 fps e nell'altro test ne fa IL DOPPIO: 120...(può essere che l'8AF faccia calare fli fps delle vga, ma perchè calano drasticamente solo le ati? e del doppio.. non sono risultati normali).
Non sto insinuando nulla, per carità. Cerco solo spiegazioni e approfondimenti da parte della redazione.
Sicuro della vostra buona fede, Luca.
28 commenti
Commenti