Dal punto di vista delle prestazioni, la HD 4890 è confrontabile con la GTX 275. Ancora una volta, MSI ha preso questa scheda è l'ha sottoposta a overclock, ha usato un sistema di raffreddamento con heatpipe da 8 mm, una ventola di 95 millimetri e componenti d'eccellenza che possono sopportare temperature più elevate e promettono una maggiore aspettativa di vita. Le frequenze scelte da MSI sono 1000 MHz sia per GPU che memoria, rispetto a quelle standard di 850 (GPU) e 975 MHz (memoria). Il chip grafico lavora, quindi, il 17,6 percento oltre la frequenza standard, mentre la memoria vede solo un incremento del 2,6 percento.
Inoltre, le frequenze sono impostate nel BIOS della scheda e impostate indipendentemente dai driver. Quando la scheda diventa calda, la ventola aumenta i giri e raffredda la GPU, poi riduce la velocità di rotazione. Questo succede all'infinito.
La MSI R4890 SOC consuma anche molto, con 196 watt in modalità 2D (frequenze overcloccate di fabbrica) per l'intero sistema. Sotto carico la piattaforma arriva a 380 watt. Aumentare la frequenza della memoria GDDR5 ha un impatto diretto sui consumi, poiché il BIOS della scheda scala la frequenza della GPU solo in modalità 2D, ma lascia la memoria lavorare sempre alla massima velocità. Con sollievo, vediamo che la HD 5770 non ha lo stesso comportamento. D'altra parte, la GPU R4890SOC si riduce sempre a 240 MHz in idle, malgrado le impostazioni di overclock selezionate in modalità 3D.
Tutte le frequenze possono essere cambiate dal pannello di controllo della scheda. Uno dei vantaggi delle schede ATI in generali è che i driver grafici sono in grado di resettarsi senza richiedere il riavvio del sistema completo se incontrano un problema con la frequenza della GPU. Invece, le schede ATI si bloccheranno se la memoria di sistema è impostata a frequenza troppo elevata, mentre una frequenze eccessiva della GPU può anche causare problemi grafici ed errori di rendering. Poiché i sintomi si manifestano sia con la memoria che con la GPU, questa situazione può portarvi ad abbassare la frequenza sbagliata fino a che non avete localizzato il problema correttamente. Alla fine, abbiamo dovuto fissare manualmente la frequenza tre volte dopo i primi test con i driver. Il risultato finale è stato un overclock della GPU del 21,2 percento e un incremento della frequenza della memoria del 9.2 percento. La Radeon HD 4890 ha maggiore potenziale in overclock della GeForce GTX 275.
|
L'overclock restituisce anche migliori risultati sulle schede ATI. Laddove la GTX 275 overcloccata ha guadagnato solo il 5,5 percento rispetto alla frequenze Nvidia standard, la HD 4890 overcloccata di fabbrica ha un vantaggio del 10,9 percento sulla HD 4890 standard. Il gap si allarga al 14,9 percento con l'overclock manuale. Persino a velocità massima, la MSI GTX 275 ha battuto la scheda di riferimento solo del 9.6 percento.
|
Originariamente inviata da Dany_M
Mi chiedo cosa c'entrino schede dual GPU, o cmq diverse da quelle testate, in queste classifiche.
Viste così sembra che il top su mercato sia quasi sempre nvidia, mentre tutti sanno che il top di gamma Ati va ben più forte.
O le mettete tutte, 5970 inclusa, oppure risparmiatevele.
Originariamente inviata da Dany_M
Mi chiedo cosa c'entrino schede dual GPU, o cmq diverse da quelle testate, in queste classifiche.
Viste così sembra che il top su mercato sia quasi sempre nvidia, mentre tutti sanno che il top di gamma Ati va ben più forte.
O le mettete tutte, 5970 inclusa, oppure risparmiatevele.
Originariamente inviata da Dany_M
Mi chiedo cosa c'entrino schede dual GPU, o cmq diverse da quelle testate, in queste classifiche.
Viste così sembra che il top su mercato sia quasi sempre nvidia, mentre tutti sanno che il top di gamma Ati va ben più forte.
O le mettete tutte, 5970 inclusa, oppure risparmiatevele.
Originariamente inviata da RaZoR93
Peccato manchi la 5870, comunque articolo veramente interessante.
PS Forse è il caso di eliminare "The last remnant" dai test
PPS Strani i risultati che avete ottenuto con HAWX.
Originariamente inviata da cok86
strani si. la cosa che fa se non altro sorridere è che han preso in considerazione si hawx, ma l'hanno fatto solo in dx10 dove le prestazioni radeon crollano per l'ottimizzazione dx10.1.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2326/ati-radeon-hd-5970-il-momento-di-hemlock_13.html
in realtà la cosa giusta da fare IMHO a quel punto sarebbe stato confrontare i risultati in dx10 delle nvidia e i dx10.1 ati. A prescindere da questo fattore noto che i vostri risultati con vga radeon in questo test risultano crollare miseramente. Sto confrontando fps a pari di risoluzione, filtri e (quasi) di sistema. Per quanto riguarda le vga nvidia vedo che i risultati sono più o meno gli stessi che si trovano in giro per la rete, sono abbastanza sconvolto però nel vedere una 4870x2 che a quasi parità di sistema, filtri e risoluzione nel vostro test macina 63 fps e nell'altro test ne fa IL DOPPIO: 120...(può essere che l'8AF faccia calare fli fps delle vga, ma perchè calano drasticamente solo le ati? e del doppio.. non sono risultati normali).
Non sto insinuando nulla, per carità. Cerco solo spiegazioni e approfondimenti da parte della redazione.
Sicuro della vostra buona fede, Luca.
28 commenti
Commenti