Nvidia contro AMD, sui notebook è una lotta all'ultimo FPS

Registrati |
Login

Epson Tech & Biz

Suggerimenti, Guide, Innovazioni, Esperimenti, Esperienze.

Indietro

Nvidia contro AMD, sui notebook è una lotta all'ultimo FPS

07:00 - 10 ottobre 2011 07:00 - 10 ottobre 2011 di Thomas Soderstrom

Radeon HD 6990M o GeForce GTX 580M?

È facile dire che le soluzioni Nvidia in SLI siano superiori, visto che le configurazioni dual-GPU GeForce GTX 580M e 485M battono il CrossFire di AMD Radeon HD 6990M. La situazione peggiora per AMD se si prende in considerazione solo la risoluzione nativa, 1920x1080. Una scelta comune alla maggior parte dei giocatori, se non a tutti.

C'è però almeno un aspetto che vede AMD vincente. Le GPU di AMD richiedono meno energia, in parte perché sono meno veloci. Producono anche più prestazioni per watt rispetto alla concorrenza. Inoltre, la Radeon HD 6990M costa meno della GeForce GTX 580M.

Sembra tuttavia che le soluzioni di Nvidia siano le migliori soluzioni per le workstation mobile. Le schede AMD, in base alla loro potenza e prestazioni, sarebbero probabilmente più adatte a un sistema più piccolo, leggero e meno costoso. La Radeon HD 6990M è la soluzione "più mobile", ma nell'ambito di una piattaforma che con la mobilità ha ben poco a che vedere.

La differenza di prezzo tra Nvidia GeForce GTX 580M e AMD Radeon HD 6990M è molto rilevante. Certo, se si prendono in considerazione migliaia di dollari in aggiornamento per il Panther 2 (che aiuta senz'altro a ottenere grandi risultati), la differenza di prezzo tra AMD e Nvidia sembra molto meno impressionante. Il rapporto qualità/prezzo della nuova ammiraglia AMD sarebbe stato più evidente in un sistema da duemila dollari rispetto a uno da settemila dollari.

La GeForce GTX 580M in SLI detiene una chiara leadership nelle prestazioni, ma siamo impazienti di vedere notebook più piccoli e meno costosi che possano mostrare il valore della Radeon HD 6990M sia in single-GPU che in configurazione CrossFire.

Condividi:

Ultime news
Nvidia
Nvidia GeForce

Indietro

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/2 avanti

GianArd 10/10/2011 09:05

+22

20 min di batteria.. nuovo record =) a sto punto io nn l'avrei neanche messa e avrei dato + spazio a qualche dissipatore dato che sto coso raggiungerà i 1000Â°

Cmq lo ritengo un pc inutile oltre che brutto.. Solo un drogato da game che nn riesce a resistere senza i dettagli al max neppure a bora bora con 500 gnocche attorno si prenderebbe un notebook cos..

Edit: cmq gareggia nel settore ultrabook vero? =)

Stefano.91 10/10/2011 10:31

-8

@GianArd

Mai sentitito parlare di "Utenza Professionale"? Forse c'è gente che ha bisogno di molta potenza, tipo quando renderizzi modelli CAD-CAE-CAM con duemila-tremila componenti...

A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.

Blissett 10/10/2011 10:42

Boh, volere giocare con meno pretese su un portatile non è semplice vero?

Un altro paio di maniche è l'uso professionale che se ne potrebbe fare di sti pc, ma anche li solo in alcuni settori di supernicchia, con un piccolo geneeratore diesel e uno di questi pc ci si potrebbe andare sulla luna... ahahah

GianArd 10/10/2011 10:54

Originariamente inviata da Stefano.91

@GianArd

Mai sentitito parlare di "Utenza Professionale"? Forse c'è gente che ha bisogno di molta potenza, tipo quando renderizzi modelli CAD-CAE-CAM con duemila-tremila componenti...

Sono architetto e so benissimo di cosa parli ma sinceramente certe cose nn ho mai pensato di mettermi a farle in giro dato che necessitano un tempo decisamente alto e che un desktop che costa 1/5 di questo notebook può svogere meglio.. Sinceramente nn vedrei nessun professionista andare in giro con una cosa del genere..
E' evidente che è stato creato x dei gamer di nicchia che vogliono vantarsi di avere una cpu 990x ee sul portatile

natiss88 10/10/2011 10:57

un utente professionale di certo non prende una roba del genere...
come esempio, meglio un dell m6600: i7 2920, 16gb ddr3, quadro 5010m, 2x500gb 7200rpm raid1, 17.3". poco meno di 6000 euro.
per fare 5000euro, basta scegliere una vga leggermente meno performante, ma che in ambito professionale distrugge comunque il portatile in questione..

karl8 10/10/2011 11:04

Hanno messo un processore per fisso in un portatile?

Sheldon Cooper 10/10/2011 11:15

Non capisco il senso di tutti i test sul CPU (codifica audio,video, produttività) ma con le varie GPU; è chiaro che i risultati sono tutti uguali, non sfruttando le GPU. Bastava testarlo una volta sola. O c'è un motivo per cui mi sfugge?

GiovanniT 10/10/2011 11:59

Originariamente inviata da Stefano.91

@GianArd

Mai sentitito parlare di "Utenza Professionale"? Forse c'è gente che ha bisogno di molta potenza, tipo quando renderizzi modelli CAD-CAE-CAM con duemila-tremila componenti...

Tanto i render mica li fai con la GPU... ammeno che tu non abbia il motore di render secondario di 3DSMax 2012 che lavora con le GPU, ma anche in questo caso sottolineo che è un motore di render secondario e che, per ora produce risultati meno qualitativi di quello via CPU per il semplice fatto che non una il ray tracing (non essendo supportato in hardware da nessuna GPU)...

Quindi in parole povere la cpu serve, la grafica meno, si sicuro una grafica all'altezza per gestire modelli complessi in fase di lavorazione ma non di render

Ciao

StigHelmer 10/10/2011 14:34

A quando una recensione completa del Razer Blade?

Rubber87 10/10/2011 17:08

-2

ma un notebook serie gaming msi ? non arriano neanche a 3000€ e questi fanno un mostro da 7000, mi sembra esagerato ed uno spreco ,poi perchè sempre quel maledetto 990x da ricconi? appena escono i bulldozer voglio vedere che fine farà ,è come prendere un ferrari per fare la spesa ma perfavore

1/2 avanti

Accedi o registrati.