Nvidia Quadro 5000 Vs. ATI FirePro V8800, guerra tra workstation

di Uwe Scheffel, 10 febbraio, 2011 05:00
   

Risultati benchmark: SPECapc Autodesk 3D Studio Max 9 1.2

Autodesk 3D Studio Max è ben noto a tutti i professionisti della progettazione, dai designer agli architetti. Nvidia offre un driver speciale per quest'applicazione, da installare insieme a quello standard. Ne vale la pena, perché dà alla Quadro un vantaggio molto pronunciato. Anche AMD offre un driver apposito per 3DS Max, ma i risultati non sono altrettanto buoni.

Sfortunatamente SPEC non offre uno script per la versione più recente di 3D Studio Max, ed è per questo che usiamo quello vecchio. I risultati mostrano che Nvidia domina chiaramente i test grafici. In questo caso persino la vecchia Quadro FX 4800 è in grado di superare l'attuale portabandiera di AMD, la V8800.

Argomenti interessanti

 
 

Commenti dei lettori (36)

1/4 avanti   
Tiabhal 10/02/2011 08:05
+1
Non ho mai capito se queste schede supportano i giochi o no con i driver specifici. so che è una cavolata,ma è solo una curiosità
GEV 10/02/2011 08:14
+3
Grazie!
Aspettavo da un pò una recensione su schede video Pro.
E interessante vedere come questa volta ed in maniera inaspettata, rispetto al gaming, Nvidia surclassi AMD. Scelta di Mission aziendale da parte di AMD non investire nel PRO? Ovviamente il mondo dei gamer è quello con più veloce ricambio dell'hardware alla ricerca dell'ultimo prodotto con un frame in più, il Pro prima dei cambiare SW/HW deve ammortizzare a meno che non diventi un investimento più che necessario.
spleen81 10/02/2011 08:18
0
se non ricordo male qualche generazione fa c'erano versioni hackate dei driver nVidia che permettevano di trasformare una scheda consumer in una scheda della serie Quadro, l'hardware è tutt'oggi praticamente sovrapponibile (a parte le uscite e un diverso quantitativo di ram) sicuramente nVidia adesso si difende meglio da queste pratiche che causerebbero un danno non indifferente, la quadro di punta la vendono a oltre 1.500€ mentre la corrispettiva consumer sta sulle 300!
mcblood 10/02/2011 08:28
+1
Ottima recensione. Dove lavoro io la progettazione con CAD 3D viene sempre fatta su workstation con una QUADRO sopra e devo dire che non ha mai deluso. L'unica pecca è che ogni software sembra avere i SUOI driver personalizzati per la scheda (di solito equivalente a versioni precedenti dell'ultimo driver disponibile dalla casa madre).
Dirty_Punk 10/02/2011 08:40
0
ma la netta supremazia di nVidia su SPECviewperf e la quasi parità su SPECapc, su test a volte simili (vedi lightwave), non vi fà pensare a un trucchetto da parte di nVidia stile 3dmark??

Sarò malfidente, e se dovessi prendere una di queste probabilmete nVidia mi darebbe comunque più fiducia, ma qualcosa di sospetto secondo me c'è...

considerate poi che nelle recensioni delle schede professionali si usa sempre SPECviewperf e poco altro (se non null'altro), quindi solo un'applicazione da "ottimizzare" contro l'infinito panorama dei giochi per le schede consumer, quindi è fin troppo facile...
cilloider 10/02/2011 09:03
+1

 Originariamente inviata da Dirty_Punk

ma la netta supremazia di nVidia su SPECviewperf e la quasi parità su SPECapc, su test a volte simili (vedi lightwave), non vi fà pensare a un trucchetto da parte di nVidia stile 3dmark??

Sarò malfidente, e se dovessi prendere una di queste probabilmete nVidia mi darebbe comunque più fiducia, ma qualcosa di sospetto secondo me c'è...

considerate poi che nelle recensioni delle schede professionali si usa sempre SPECviewperf e poco altro (se non null'altro), quindi solo un'applicazione da "ottimizzare" contro l'infinito panorama dei giochi per le schede consumer, quindi è fin troppo facile...



No!...Nvidia ha investito meglio e prima nelle sue soluzioni Quadro, non per niente ci sono driver specifici quasi per ogni applicativo.
Dal mio punto di vista è già tanto che Amd risulti concorrenziale.
Credo che Amd dovrebbe investire un po di più nelle sue solutioni Top e Pro.
GGG@ff1.it 10/02/2011 09:57
0
sono molto contento che TOM abbia affrontato la recensione di queste schede professionali, sulle quali spesso si compra "a fiducia", mancando completamente dei test credibili di terze parti che possano aiutare la scelta e pesare le prestazioni.

quel che manca in questo articolo è la descrizione dei benchmark che sono stati eseguiti, poichè di fatto non è chiaro come sono stati impostati i vari applicativi.
Poi servirebbe qualche considerazione con l'uso stesso dei vari sw. Infatti quello che è importante nei sw professionali, sia di disegno 3d, che di simulazione, è la reale capacità di gestire grandi assieme, di visualizzare in tempo reale luci, ombre e texture, di gestire griglie e vettori di milioni di elementi, nonchè di accelerare queste componenti senza creare artefatti visivi.

mi piacerebbe vedere e capire come si comportano realmente queste nuove schede di Nvidia e ATI/AMD con CAD, come Catia o Unigrafic con coi vengono disegnati praticamente tutte le automobili e tutti gli aerei nel mondo(per fare un esempio in Airbus di postazioni Catia ne hanno 1200 circa), o con i software di simulazione fluidodinamica come Fluent o StarCd che sono i più diffusi e vengono usati dalla F1 fino alla Tetrapack .. (anche se capisco che una testata come Tom, magari non se li può permettere)

Cmq grazie Tom per questo articolo.

Giovanni


ps. vi sto scrivendo da una quadro 4000
se1987 10/02/2011 09:58
-1
Si sapeva già come nella generazione passata. Nvidia è la scelta migliore per professionisti.
demon77 10/02/2011 10:12
-4
VABBEH...
Visto che alla fine le schede sono le stesse.. ma un barbatrucco per usare una scheda standard come pro c'è per questa versione di schede?

Di solito si riesce ma si sono fatti furbi col tempo..
Matana 10/02/2011 10:14
0
Ragazzi, per elaborazione/montaggio/compressione e decompressione video di filmati SD e HD, va bene una normale GTX 4X0 giusto?
Userei Adobe premiere, Sony Vegas e Pinnacle...

Non mi serve una quadro per fare queste cose giusto? Basta che la VGA abbia il supporto cuda?
In giro ho letto così e di spendere 400/500€ per una quadro per poi non sfruttarla non mi va.
1/4 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Guarda anche: Schede Video, firepro, quadro, Nvidia
 
Continua a seguirci!
TechMedia Network | Experts
Copyright © 2014 Bestofmedia Group. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Testata registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013
Clicca per i dettagli