OCZ Vertex 2, da 34 a 25 nm: prestazioni e capacità in calo?

di Chris Angelini - pubblicato martedì 10 maggio 2011 alle 10:00

leggi i commenti

Recensione - Test dell'OCZ Vertex 2 con memoria NAND Flash a 25 nm. Capacità e prestazioni davvero inferiori?

1. OCZ Vertex 2, da 34 a 25 nm: prestazioni e capacità in calo?

2. Perdita di capacità: spiegare e definire la portata

3. Perdita di prestazioni: non è la vostra immaginazione

4. Configurazione di prova

5. Risultati Benchmark: prestazioni di input e output

6. Risultati Benchmark: Iometer Streaming

7. Risultati Benchmark: prestazioni streaming CrystalDiskMark

8. Risultati Benchmark: letture casuali 4 KB e 512 KB

9. Risultati Benchmark: scritture casuali 4 KB e 512 KB

10. Risultati Benchmark: PCMark Vantage Storage

11. Risultati Benchmark: PCMark Vantage Storage, continua

12. Conclusioni

Introduzione

OCZ ha abbandonato da qualche tempo la produzione di SSD Vertex 2 con memoria NAND Flash a 34 nanometri di IM Flash Technologies (e 32 nm di Hynix), rimpiazzandoli con memoria Flash a 25 nanometri realizzata dalla joint venture tra Intel e Micron.

Il passaggio è stato completato a metà gennaio, secondo OCZ, ma non è stato messo in grande risalto. In pratica, non ce ne siamo accorti fino a quando i clienti hanno iniziato a lamentare capienze e prestazioni ridotte in alcuni modelli rispetto ad altri.

Package dual-die a 64 Gb di IMFT, prodotto a 34 nm - clicca per ingrandire

A metà febbraio il malcontento della comunità è diventato palpabile e OCZ ha pubblicato una nota in cui indicava di essere stata la prima a eseguire la transizione alla memoria NAND a 25 nanometri.

Package a 64 Gb di IMFT, prodotto a 25 nm - clicca per ingrandire

Quello che non è stato subito chiaro è se gli SSD con la nuova memoria a 25 nanometri fossero in qualche modo più lenti dei predecessori. Abbiamo voluto fare alcune prove. A portata di mano avevamo un vecchio OCZSSD2-2VTXE120G con memoria flash a 34 nanometri. C'è stato qualche problema nel passaggio ai nuovi chip NAND?

Commenti dei lettori (28)

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

floop 10/05/2011 10:15

-2

Ecco ora l'utenza non dovrebbe comperare Vertex 3 così imparano...

Gabrihel 10/05/2011 10:20

-1

Originariamente inviata da floop

Ecco ora l'utenza non dovrebbe comperare Vertex 3 così imparano...

Perché? Anche i Vertex 3 hanno problemi simili? Non mi risulta.

daronk 10/05/2011 10:21

Originariamente inviata da floop

Ecco ora l'utenza non dovrebbe comperare Vertex 3 così imparano...

se si fanno questi discorsi tutte le grandi case non venderebbero niente a partire da microsoft e apple... come ben detto nell'articolo l'errore maggiore è stato quelli di spacciare il prodotto nuovo uguale al vecchio senza comunicarlo...

LeChuck 10/05/2011 10:33

+16

Però scusate, io sono anni che sto alla finestra attendendo che la tecnologia SSD arrivi ad un livello soddisfacente, quantomeno per l'uso con OS o anche solo per il file di swap dello OS.

Attualmente ok prestazioni eccellenti, ma diamine a che prezzo e con che aspettativa di vita?
Ti devono dare una volta e mezza dello storage che acquisti, nella speranza che ti duri un paio di anni.....
Devi aggiungere comunque un disco di storage (quindi nemmeno puoi usare la scusante dei consumi inferiori).

Sicuramente e non metto in dubbio che siano un possibile presente ed un certo futuro, ma allo stato attuale, a mio avviso, stanno tenendo più lontano gli acquirenti che avvicinarli.
Consolidare e rendere più efficaci e produttive (sia per loro in termini di ricavo che per gli utenti in termini di acquisto e di longevità del prodotto) tecnologie meno spinte no?

daronk 10/05/2011 10:37

@leChuck stessa cosa che penso io... a meno che ti serve veramente è meglio accantonare ancora per un po...

LeChuck 10/05/2011 10:48

Originariamente inviata da daronk

@leChuck stessa cosa che penso io... a meno che ti serve veramente è meglio accantonare ancora per un po...

Ero convinto che mi sarei beccato "-" a gogo, pernacchie, insulti e qualche straccio bagnato con la mia affermazione.

Ritengo che il buon senso e la storia di tanti anni ci abbia insegnato a capire quando una cosa è matura e quando invece ci fanno fare da cavie (e a caro prezzo).

spleen81 10/05/2011 10:51

io ho un vertex2 120 gb credo a 34nm perchè l'ho acquistato 6 mesi fa, vorrei fare un raid0 acquistandone un altro fra qualche mese. Però adesso mi sorge un dubbio, non è che becco quello a 25nm, con capacita inferiore (quasi sicuro che sarà così a quest punto) e questo crea problemi visto che il raid0 esige 2 dischi della stessa capienza?? Qualcuno ne capisce più di me?

floola 10/05/2011 11:03

Come sono felice... Acquistato un Vertex 2 usato da 60 GB e appartiene proprio alla versione da 25 nm... Preferivo avesse qualche mese in più ma fosse la versione da 34 nm. Pazienza, comunque sarà un buon miglioramento rispetto all'HDD meccanico attualmente in uso.

nick88msn 10/05/2011 11:13

Ho acquistato un ocz vertex 2 da 60 gb due settimane fa a 90 e per fortuna mi hanno spedito il modello a 34nm con 55gb di spazio. Avevo già letto questa notizia in giro e se m fosse arrivato il modello a 25nm me la sarei presa parecchio, anche perché al ridurre dello spazio disponibile si riducono ulteriormente le prestazioni e con il modello a 25nm il fenomeno si sarebbe accentuato.

pulque 10/05/2011 11:18

Originariamente inviata da spleen81

Il raid0 non esige dischi della stessa capienza: puoi usare due dischi con capacità differenti la cui somma totale sarà pari al doppio del disco meno capiente (250gb+320gb=500gb raid0).

1/3 avanti

Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti