Articoli e news    Prezzi

Optimus 3D ed Evo 3D a confronto, scontro tridimensionale

08:00 - 14 settembre 2011 di Andrea Ferrario

HTC Evo 3D e LG Optimus 3D sono due smartphone basati sulla tecnologia Parallax Barrier che permette di visualizzare immagini tridimensionali senza la necessità di usare occhialini. Entrambi sono grandi e pesanti e hanno pregi e difetti. Quale sarà il migliore?

Introduzione

Se state cercando uno smartphone in grado di registrare e visualizzare contenuti 3D stereoscopici senza la necessità di occhialini avete solo due alternative: LG Optimus 3D e HTC Evo 3D. La coreana LG ha presentato il suo smartphone a febbraio, durante il Mobile World Congress, ma per la disponibilità abbiamo dovuto attendere fino a luglio. HTC ha presentato Evo 3D praticamente in contemporanea, ma la disponibilità nei negozi è ancora oggi molto limitata.

LG ha fatto di tutto per essere disponibile nei negozi prima delle ferie estive, usandole come incentivo alle vendite per tutti coloro che volevano riprendere le propri vacanze in 3D. HTC purtroppo non è stata in grado di sfruttare questa opportunità.

Per chi è ancora interessato alla stereoscopia, in questo articolo mettiamo a confronto diretto i due smartphone, e partiamo dalle specifiche tecniche.

Optimus 3D ed Evo 3D - Clicca per ingrandire

Optimus 3D è basato sulla piattaforma Texas Instruments OMAP 4430, funzionante a 1 GHz e affiancata a 512 MB di memoria RAM. EVO 3D si affida invece alla Qualcomm Snapdragon MSM8260, funzionante a 1.2 GHz e affiancata da 1 GB di RAM. La memoria interna è di 7.5 GB per LG e di 1 GB per l'EVO 3D, che però monta una SD da 8 GB, mentre LG offre il vano ma non include nella confezione una memoria card.

Il controller grafico dell'Optimus, il PowerVR SGX 540, si contrappone all'Adreno 220 dell'Evo 3D. Entrambi gli smartphone sono dotati di uno schermo da 4.3 pollici, ma la risoluzione dell'LG Optimus è di 480x800 pixel, mentre l'EVO 3D raggiunge i 540x960 pixel. Inoltre HTC usa la tecnologia SuperLCD, mentre LG si affida a un normale LCD TFT.

Per quanto riguarda la connettività, entrambi gli smartphone sono dotati di un modulo radio UMTS (HSDPA 14.4 / USUPA 5.76 Mbps), Wi-Fi n e Bluetooth 3.0. Non manca l'aGPS e il pacchetto sensori composto da un accelerometro, sensore di luminosità, prossimità e magnetometro.

Confronto HTC Evo 3D e LG Optimus 3D
 
Confronto HTC Evo 3D e LG Optimus 3D 1 Confronto HTC Evo 3D e LG Optimus 3D 2 Confronto HTC Evo 3D e LG Optimus 3D 3 Confronto HTC Evo 3D e LG Optimus 3D 4 Confronto HTC Evo 3D e LG Optimus 3D 5 Confronto HTC Evo 3D e LG Optimus 3D 6 Confronto HTC Evo 3D e LG Optimus 3D 7 Confronto HTC Evo 3D e LG Optimus 3D 8
 

La fotocamera anteriore dell'LG è da 0.3 megapixel, mentre per l'HTC è da 1.31 mergapixel, mentre le due fotocamere posteriori sono per entrambi i modelli da 4.92 Mpx. HTC ha però il doppio flash LED, mentre LG ha un solo LED.

La batteria dell'Optimus è da 1500 mAh, mentre quella dell'EVO 3D è da 1730 mAh. Per quanto riguarda il software, Evo è aggiornato alla versione 2.3.3, mentre Optimus 3D monta la versione 2.2 (l'aggiornamento è atteso dopo l'estate). Ovviamente HTC offre l'interfaccia personalizzata Sense.

Qual è il migliore?

Considerando unicamente le specifiche tecniche, sulla carta Evo 3D è quello che ha più da offrire.

Condividi:   
 
  Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento
   
HoUsEfOll3 14/09/2011 08:41
 
+1 
Utilissima!
brixia91 14/09/2011 09:03
 
+11 
a me il 3d fa schifo e fa venire mal di testa , meglio galaxy s2
StefanoMac 14/09/2011 09:13
 
+3 
Ottima recensione, ma ci troviamo in disaccordo.
Dico innanzi tutto che sono molto scettico riguardo il 3D su smartphone (ed in generale), ma io avrei scelto l'HTC per i seguenti motivi fondamentali per me (nell'ordine):
1. Sense
2. Risoluzione maggiore (su schermi così grandi è d'obbligo)
3. Batteria
4. RAM (con molte app aperte dovrebbe essere più reattivo)
5. Marchio (in genere assemblaggio e materiali sono ottimi sugli HTC)
6. Android più aggiornato (e si presume che venga aggiornato ancora)

Ha anche gravi mancanze ed un prezzo molto più alto, ma non sceglierei comunque l'LG

P.S. nella tabella della scheda tecnica che un piccolo errore: nella sezione "fotocamera", l'HTC ha il pulsante per scattare foto.
baobab 14/09/2011 09:14
 
+2 
Non mi aspettavo vincesse LG! Ho letto con molto interesse grazie!
Andrea Ferrario 14/09/2011 09:39
 
+2 

 Originariamente inviata da StefanoMac

Ottima recensione, ma ci troviamo in disaccordo.
Dico innanzi tutto che sono molto scettico riguardo il 3D su smartphone (ed in generale), ma io avrei scelto l'HTC per i seguenti motivi fondamentali per me (nell'ordine):
1. Sense
2. Risoluzione maggiore (su schermi così grandi è d'obbligo)
3. Batteria
4. RAM (con molte app aperte dovrebbe essere più reattivo)
5. Marchio (in genere assemblaggio e materiali sono ottimi sugli HTC)
6. Android più aggiornato (e si presume che venga aggiornato ancora)

Ha anche gravi mancanze ed un prezzo molto più alto, ma non sceglierei comunque l'LG

P.S. nella tabella della scheda tecnica che un piccolo errore: nella sezione "fotocamera", l'HTC ha il pulsante per scattare foto.



Ciao,
come ho concluso, tutti i punti che elenchi sono sicuramente a favore del dispositivo HTC, ma il peso del 3D in un confronto tra questi due telefoni dovrebbe pesare di più. Infatti tutte quelle caratteristiche le ritrovi nel Sensation ciao
StefanoMac 14/09/2011 09:45
 

 Originariamente inviata da Andrea Ferrario

Ciao,
come ho concluso, tutti i punti che elenchi sono sicuramente a favore del dispositivo HTC, ma il peso del 3D in un confronto tra questi due telefoni dovrebbe pesare di più. Infatti tutte quelle caratteristiche le ritrovi nel Sensation ciao


Vero, non per niente il Sensation è uno dei miei smartphone Android preferiti...
Lou88 14/09/2011 14:33
 

 Originariamente inviata da StefanoMac

Ottima recensione, ma ci troviamo in disaccordo.
Dico innanzi tutto che sono molto scettico riguardo il 3D su smartphone (ed in generale), ma io avrei scelto l'HTC per i seguenti motivi fondamentali per me (nell'ordine):
1. Sense
2. Risoluzione maggiore (su schermi così grandi è d'obbligo)
3. Batteria
4. RAM (con molte app aperte dovrebbe essere più reattivo)
5. Marchio (in genere assemblaggio e materiali sono ottimi sugli HTC)
6. Android più aggiornato (e si presume che venga aggiornato ancora)

Ha anche gravi mancanze ed un prezzo molto più alto, ma non sceglierei comunque l'LG

P.S. nella tabella della scheda tecnica che un piccolo errore: nella sezione "fotocamera", l'HTC ha il pulsante per scattare foto.



Bhe se vuoi si può rispondere così:
1)Sense? de gustibus, a me fa schifo e ci sono decine di interfacce molto più belle e fluide (varia a gusti)
2)Risoluzione maggiore? dipende poi gli effetti nei giochi o altre applicazioni che di solito sono ottimizzate per delle risoluzioni standard, io non ho un cellulare con quelle risoluzioni ma se un gioco o una apps è stato fatto per girare max su 800x480, su di una risoluzione più alta forse si vedrà in modo non del tutto corretto (sarebbe da testare in quanto come ripeto non ho telefoni a quella risoluzione)
3)con molte app aperte risulta più veloce? mmm 1gb è molto ma 512mb lo sono lo stesso tanti (ne ho uno con 512mb e con tante app in background ci gioco lo stesso bene anche a titoli 3d abbastanza pesantucci) senza contare che android mi sembra "freezi" le applicazioni aperte ma inutili...comunque sia ovviamente meglio averne 1gb rispetto che 512mb se il prezzo non varia di molto
4)Marchio? soggettivo, ci sono terminali plasticosi di htc come lg, in questo articolo mi sembra di vedere come all'incirca i materiali si equivalgano (notare che lg ha fatto dei telefoni con android a 150-200 euro come l'optimus one, che per quanti difetti abbia è a mio parere best buy nel settore dei 150 euro e quasi per 1 anno lo è stato nel settore da 200 euro, vedi htc che ha venduto il wildfire con risoluzione più bassa a 250 euro solo per il nome htc)
5)android aggiornato? ma esiste ancora il problema? chi ci smanetta con android non fa in tempo ad arrivare a casa che è già rootato e installata una rom che boosta le prestazioni e magari anche aggiornata XD chi non ne fa questo tipo di uso o comunque non è così "estremo" non nota nemmeno la differenza tra una versione di android o un'altra (di questi aggiornamenti usciti a breve, ovvio che tra la 2.1 e la 2.2 magari era un'altra cosa).

Concludendo, a me piace molto la lg anche se qua (apparte i colori della fotocamera dell'htc che fanno sembrare i sassi blu rofl) sceglierei l'htc se abbassassero il prezzo...anche se sono piccolezze tipo i 512 mb aggiuntivi e doppio flash o fotocamera posteriore con + megapixel, lo sceglierei.
Poi ovviamente dipende l'utilizzo che ci fai,se ci giochi molto dovresti stare anche attento al tipo di chip grafico (alcuni sono meno supportati di altri), anche se piano piano sta cosa sta finalmente scomparendo.
Che dire mi è piaciuta un sacco questa recensione
andread 14/09/2011 19:24
 
quanto sarei curioso di sapere quanto farebbe in questi benchmark un vecchio p4 3ghz con una nvidia 6600GT e un ipad2...
VEGAS488 19/09/2011 00:59
 
Avere il 3d su schermo da 4.3 è praticamente inutile, a quelle cifre poi il 3d te lo godi su un 24' con relativo pc decente! Il rapporto prezzo potenza sempre sbilanciato considerando che è hardware di 12 anni fà!
morrizor 26/09/2011 18:55
 
+1 
Lasciate perdere gli LG. Il firmware è una beta nel migliore dei casi e vi scordate gli aggiornamenti per fixare i bug.

Purtroppo ho avuto la pessima idea di comprare un LG Optimus Dual e se non fosse per le rom cucinate da qualche appassionato, mi ritroverei con un terminale inutilizzabile....
   
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: HTC
  Categoria: Smartphone
  Tag: Android OS