Articoli e news    Prezzi

Otto kit di memoria RAM da 8GB per P67 a confronto

08:00 - 14 luglio 2011 di Thomas Soderstrom

Conclusioni

La memoria di GeIL è la più veloce della comparativa, ma la scarsa se non nulla disponibilità non permette di includerla nel confronto finale, che ovviamente richiede una considerazione sul prezzo. Le Crucial Ballstix DDR3-2000 sono invece la soluzione con il prezzo più alto.

Dall'altra parte della scala di prezzo, PNY ha puntato a ottenere il miglior rapporto prezzo/prestazioni con il suo kit a basso costo a 1333 MHz. L'azienda ha mostrato una grande fiducia, mettendo a confronto il proprio prodotto con modelli ben più quotati. Avrà pagato questa scelta?

Abbiamo confrontato il bandwidth massimo di ogni kit con il bandwidth del kit PNY a frequenza base (17.68 MB/s a DDR3-1333 CAS 9-9-9-24), poi abbiamo confrontato il prezzo di ogni modulo con quello della soluzione PNY. Dividendo il primo dato per il secondo abbiamo ottenuto il rapporto prezzo/prestazioni.

Sfortunatamente per PNY, il prezzo basso non è sufficiente per mettere il kit in cima quando il suo bandwidth massimo supera quello di riferimento del 18,8%. Il prezzo moderato, unito all'overclock elevato, permette alla soluzione Kingston di avere la leadership.

Anche se siamo sempre stati un po' timidi verso l'acquisto di memoria CAS 9 nella speranza di ottenere risultati migliori in overclock, il margine di vittoria di Kingston è abbastanza grande da permettere al kit KHX1600C9D3T1K2/8GX di guadagnarsi un nostro riconoscimento.

Anche se non hanno raggiunto la stessa frequenza di 2133 MHz o 1866 MHZ CAS 8, le Corsair Vengeance occupano il secondo posto e sono più economiche del kit Kingston HyperX T1. Inoltre, entrambi i prodotti hanno raggiunto timing simili a 1600 MHz. Corsair è un avversario degno e un'ottima alternativa per gli acquirenti che desiderano massimizzare le prestazioni a una velocità moderata.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Scorpitron 14/07/2011 09:44
 
+24 
da come si evince dai test le ram non incidono quasi mai sulle prestazioni generali di un utente ed è inutile comprare kit da 2500-3000-4000mhz perchè alla fine i risultati sono sempre più o meno gli stessi
alfa 33 14/07/2011 10:07
 
+20 
Secondo me le conclusioni dell'articolo avrebbero dovuto essere:

"Prendete un kit a caso (alias quello che costa meno) e lasciatelo a frequenza standard"

Volendo proprio spendere di più,con la ram ormai conta la quantità più che la "qualità" (anche se andare oltre gli 8 Gb è inutile nel 90% dei casi)
TheRealFoggy 14/07/2011 10:09
 
Non ho mai lavorato su un SB, quindi...è scomparsa la componente uncore legata alla frequenza della RAM? Perchè con i vecchi i7 9xx, i 2000MHz li raggiungevi, ma non senza un discreto overvolt del memory controller integrato, per far reggere all'uncore i 4GHz.. Se così fosse..brava Intel!
Fireshock 14/07/2011 10:13
 
-1 

 Originariamente inviata da Scorpitron

da come si evince dai test le ram non incidono quasi mai sulle prestazioni generali di un utente ed è inutile comprare kit da 2500-3000-4000mhz perchè alla fine i risultati sono sempre più o meno gli stessi



hai ragione, nel senso che la frequenza massima non influisce, ma la qualità del banco ram, la latenza e altri valori sì, dalla mia epserienza. Pe rnon parlare dell'ambito overclock. Certo che anche per quest'ambito superare i 2000Mhz non è facile, meglio concenttrarsi su, appunto, altri valori.
demon77 14/07/2011 10:34
 
+1 
Come volevasi dimostrare.
La velocità della meoria ha un impatto ridicolo sulle prestazioni globali del sistema.
(del resto le ram sono dei missili, i colli di bottiglia sono altri)

Prima aveva senso se volevi overcloccare perchè salendo di BUS automaticamente le ram dovevano reggere il carico.. ma su P67 con cpu serie K non hanno alcun senso.
Bog-Boss 14/07/2011 10:35
 
ma questi moduli possono essere montati anche sugli amd?
grng 14/07/2011 10:41
 
+8 
Diciamo che se si vuol spendere 50euro per migliorare le prestazioni di un sistema, la ram è l'ultimo componente su cui puntare, una volta che hai la quantità giusta si è a posto, inutile buttar soldi per moduli con latenze-velocità migliori (dato che incidono pochissimo)
il_CBR 14/07/2011 12:15
 
+1 
Grande Kingston, regna sia in fascia entry che in quella alta!
Comunque è una ella fortuna che, almeno su un componente HW, si possa risparmiare!!
Watashi 14/07/2011 13:03
 
Scusate ma sandy bridgen non supportava massimo gli 1,50 v? Come mai qua usano anche 1,6v?
ASS93 14/07/2011 13:57
 
Si i Sandy Bridge supportano solo 1,5v di tensione.
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Kingston
  Categoria: Schede Madre e RAM