Overclock: Asus Rampage IV Extreme contro EVGA X79 FTW
di Thomas Soderstrom, lunedì 13 agosto 2012 alle 10:00
| Configurazione sistema di test | |
|---|---|
| Processore | Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E): 3.60 GHz, 15 MB Shared L3 Cache, LGA 2011 |
| Dissipatore | Swiftech Apogee GTX, MCP 655b, Triple-Fan Radiator Kit |
| Memoria | G.Skill F3-17600CL9Q-16GBXLD 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-2200, Benchmarked at DDR3-1600 CAS 9 defaults |
| Scheda Video | Nvidia GeForce GTX 580: 772 MHz GPU, GDDR5-4008 |
| Hard Disk | Samsung 470 Series MZ5PA256HMDR, 256 GB SSD |
| Scheda Audio | Integrated HD Audio |
| Rete | Integrated Gigabit Networking |
| Alimentazione | Seasonic X760 SS-760KM: ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Gold |
| Software | |
| Sistema Operativo | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 |
| Driver Grafici | Nvidia GeForce 296.10 |
| Chipset | Intel INF 9.2.3.1020 |
| Configurazione Benchmark | |
|---|---|
| Giochi 3D | |
| DiRT 3 |
V1.01, Run with -benchmark example_benchmark.xml Test Set 1: High Quality Preset, No AA Test Set 2: Ultra Quality Preset, 8x AA |
| Metro 2033 |
Full Game, Built-In Benchmark, "Frontline" Scene Test Set 1: DX11, High, AAA, 4x AF, No PhysX, No DoF Test Set 2: DX11, Very High, 4x AA, 16x AF, No PhysX, DoF On |
| Elder Scrolls V: Skyrim |
Update 1.4.27, Celedon Aethirborn Level 6, 25 Seconds Fraps Test Set 1: DX11, High Details Defaults (8x AA, 8x AF) Test Set 2: DX11, Ultra Details Defaults (8x AA, 16x AF) |
| Audio/Video Encoding | |
| iTunes | Version 10.4.1.10 x64: Audio CD (Terminator II SE), 53 minutes, default AAC format |
| Lame MP3 | Version 3.98.3: Audio CD "Terminator II SE", 53 min, convert WAV to MP3 audio format, Command: -b 160 --nores (160 Kb/s) |
| HandBrake CLI | Version 0.95: "Big Buck Bunny" (720x480, 23.972 FPS) 5 Minutes, Audio: Dolby Digital, 48 000 Hz, Six-Channel, English, to Video: AVC Audio: AC3 Audio2: AAC (High Profile) |
| MainConcept Reference | Version: 2.2.0.5440: MPEG-2 to H.264, MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG-2), Audio: MPEG-2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Codec: H.264 Pro, Mode: PAL 50i (25 FPS), Profile: H.264 BD HDMV |
| Produttività | |
| Adobe Photoshop CS5 | Version 12.1 x64: Filter 15.7 MB TIF Image: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates |
| Autodesk 3ds Max 2012 | Version 14.0 x64: Space Flyby Mentalray, 248 Frames, 1440x1080 |
| WinZip | Version 15.5 Pro: THG-Workload (464 MB) to ZIP, command line switches "-a -ez -p -r" |
| WinRAR | Version 4.1: THG-Workload (464 MB) to RAR, command line switches "winrar a -r -m3" |
| 7-Zip | Version 9.22: THG-Workload (464 MB) to .7z, command line switches "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5" |
| ABBYY FineReader | Version 10.0.102.82: Read PDF save to Doc, Source: Political Economy (J. Broadhurst 1842) 111 Pages |
| Configurazione Benchamrk Sintetici | |
| SiSoftware Sandra 2011 | Version 2011.10.17.80, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Argomenti interessanti
Articoli più letti
- Test SSD OCZ Vertex 450 da 256 GB: possiamo chiamarlo Vector junior?
- Nvidia GeForce GTX 770 lancia la sfida alla Radeon HD 7970 GHz Edition
- 40 anni del CP/M: chi l'ha sviluppato, come e perché
- Guida mensile all'acquisto delle schede video
- AMD Kabini: Jaguar e Graphics Core Next in una APU da 15 watt
Tom's Hardware Around the World
Cerca nel sito:
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli
Commenti dei lettori (23)
Già spenderne 800 euro sono troppi!
Piuttosto vorrei le prove di pc normali e dei benchmark decenti.
c'è gente che lo fa per passione e che li può spendere quei soldi
e tu mi spieghi perché c'è gente che si prende BMW, Mercedes e Porsche quando con una 500 vai tranquillamente in giro?
Beato lui!
pensa a chi fuma un pacchetto di sigarette al giorno, in un anno spende qualcosa come 1.800€ in "niente"
chi si compra un pc da 1.800€ magari ci lavora su, e quindi ci guadagna...
chi lo compra per giocare alla fine cmq ha un pc, ha un qualcosa che gli resta...
chi li spende in sigarette al massimo ha un po' di catrame nei polmoni...
evitiamo di stupirci per le spese di hardware per pc quando quotidianamente c'è gente che sbagascia più soldi in cose ancora "peggiori".
per la cronaca, io dico "beato lui" a quello che si può spendere 700.000€ a settimana per affittare il P/V Lauren L e andarsene in giro dove meglio crede, non certo a quello che si compra un pc da millemila €
alla fine i siti dei produttori sono sempre più lenti e incasinati, fare una comparazione tra prodotti della stessa ascia richiede sempre più tempo, figuriamoci quelli con chipset di target diverso...
Il pc invece succhia solo polvere...
un conto è "BMW, Mercedes e Porsche" vs Fiat/AlfaRomeo ecc
dove la differenza c'è su tutti i fronti
prestazioni, sicurezza, qualità dei materiali dell'assemblaggio e della progettazione, durata di vita maggiore;
Invece questi sono pc al 95% uguali agli altri, le prestazioni di contro hanno un aumento molto ridotto (almeno per i videogiocatori che sono il target di questo tipo di pc), e una durata ridotta a causa dell'overclock.
Anche un confronto tra un 500 e una 500 Abarth avrebbe più più vantaggi...
Accesso utenti