Quasi tutti i processori possono essere overcloccati facilmente con una scheda madre adeguata. Per arrivare oltre un certo limite, tuttavia, bisogna aumentare la tensione, incrementando di conseguenza il consumo del processore.
C'è un punto, però, nel quale ogni processore fornisce le migliori prestazioni per watt, e lo si raggiunge molto prima del massimo overclock. In questo articolo cerchiamo di stabilire la frequenza perfetta dell'architettura dual-core Clarkdale, che conosciamo con il nome Core i3 e Core i5.
Abbiamo già fatto queste analisi su diversi altri sistemi e scoperto alcune cose interessanti.
Nel caso di un Phenom II X4 quad-core (Deneb) su socket AM3, la prestazione migliore con un consumo accettabile è raggiunta a circa 3.6 GHz. Leggi l'articolo: AMD Phenom II X4, alla ricerca della velocità perfetta
Nel caso di un Core 2 Duo E8000 (Wolfdale), basato su interfaccia LGA 775, l'overclock più efficiente è a circa 3.8 GHz. Leggi l'articolo: Intel Wolfdale, Core 2 Duo a 45 nanometri - Overclock
Nel caso di un Core i7-900 quad-core (Bloomfield) su interfaccia LGA 1366 la migliore prestazione per watt è a 3.66 GHz. Leggi l'articolo: Overclock Core i7: consumi vs prestazioni.
Infine, abbiamo analizzato anche un Core i5-750 quad-core (Lynnfield) su socket LGA 1156 e riscontrato che l'efficienza migliore è a 3.2 GHz, con la funzionalità Turbo Boost attivata che aumenta la frequenza fino a 3.84 GHz. Leggi l'articolo: Overclock Core i5-750, prestazioni e consumo energetico.
Il Core 2 Duo a 45nm ha raggiunto le massime prestazioni per watt a 3,8 GHz, ma ci aspettavamo frequenze di lavoro più alte sui dual-core Core i5. I nuovi chip, infatti, hanno un vantaggio sostanziale nel processo produttivo a 32 nm, che dovrebbe bilanciare più che egregiamente l'integrazione dell'unità grafica.
Molti siti hanno portato i dual-core Core i5 a 4,2 o persino 4,5 GHz con raffreddamento ad aria, senza grande sforzo. Troverete persino delle prove con azoto liquido in cui i processori hanno raggiunto dai 6 ai 7 GHz, il che prova che l'architettura ha un margine di overclock molto elevato. Con i futuri stepping, forse, potremmo persino raggiungere i 5 GHz con raffreddamento ad aria.
Abbiamo usato un Core i5 661 dual-core (3,33 GHz, 3,6 GHz con Turbo Boost attivo su un core, 900 MHz di frequenza per il core grafico), e l'abbiamo overcloccato alzando la frequenza base (base clock, o BCLK). A questo punto è importante guardare alla frequenza del core grafico, perché anch'essa deriva dalla frequenza base del sistema. Il nostro overclock si è concentrato sull'incremento del BCLK, nel tentativo di aumentare la frequenza nominale del processore, lasciando il Turbo Boost e tutte le funzionalità di risparmio energetico attive, C-step e SpeedStep.
Originariamente inviata da REDAZIONE
la soluzione da 750 watt che abbiamo usato non è certamente l'ideale
Originariamente inviata da GGG@ff1.it
ma quando uno overclocca questa CPU cme si comporta la parte garfica ? può essere lasciata in pace o anch'essa sale e scende in ugual modo ?
Originariamente inviata da rollocarmelo
voglio vedere chi è il pirla che compra più socket 1156 visto l'abbandono nel 2011
Originariamente inviata da rollocarmelo
voglio vedere chi è il pirla che compra più socket 1156 visto l'abbandono nel 2011
Originariamente inviata da enri09
C'è parecchia gente, soprattutto utonti, che conoscono solo la parola Intel, e mai comprerebbero AMD.
Poi sta al venditore onesto (e non ce ne sono tanti) o all'amico esperto spiegare che l'ultima frontiera del progresso (le cpu Intell sono indiscutibilmente migliori delle amd) apporta un vantaggio prestazionale non commisurato alla differenza di prezzo fra le piattaforme, il tutto aggravato dalla minore "aggiornabilità".
Originariamente inviata da naruto80
si lascia in pace...e se si usa una main p55 la si può disattivare...
18 commenti
Commenti