Overclock manuale contro automatico, sfida all'ultimo megahertz

di Thomas Soderstrom, 17 febbraio, 2012 10:00
   

Efficienza

ASRock ha l'overclock automatico più elevato, ma Asus riesce a offrire prestazioni di gioco simili grazie al moltiplicatore di memoria più alto.

Asus ha permesso l'overclock manuale più elevato con 47 x 100.5 MHz. Siamo invece dovuti scendere al moltiplicatore 46x sulla scheda madre Gigabyte, ma siamo stati in grado di spingere il base clock fino a 101.6 MHz.

Il vantaggio prestazionale di una memoria super veloce solitamente è ridotto ma rilevabile, e si potrebbe scegliere di overcloccare la Asus con un BLCK superiore usando il moltiplicatore inferiore 46x.

L'overclock manuale massimo dà ad Asus la leadership nelle applicazioni, mentre l'overclock automatico superiore di ASRock è pareggiato da MSI. Parte di questo è più probabilmente legato all'impatto dell'overclock MSI sulla HD Graphics 3000 - che aiuta le applicazioni capaci di sfruttare Quick Sync - ma non possiamo fare a meno di chiederci che cosa succede con uno stato di idle maggiore.

Le prestazioni combinate collocano gli overclock automatici di Asus e ASRock alla pari l'uno con l'altro, e mostrano un pareggio tra le prestazioni dell'overclock manuale con schede madre Asus e Gigabyte. Asus sembra il vero leader facendo bene su entrambi i fronti, ma la ragione per produrre un punteggio combinato è calcolare l'efficienza.

Nessun dispositivo è efficiente al 100 percento, naturalmente. Tale valore è determinato dalla configurazione migliore, e serve come base per comparare gli altri. Possiamo così vedere come l'overclock con l'efficienza superiore ricada entro il 16% dietro a tale risultato. L'overclock automatico di Asus è il meno efficiente come conseguenza dell'incremento di tensione gratuito.

Argomenti interessanti

 
 

Commenti dei lettori (29)

1/3 avanti   
pulque 17/02/2012 10:12
+15
Overclock automatico...una bestemmia informatica!
L'overclock non è una scienza esatta, non si può affidare a parametri prefissati ma vuole pazienza e dedizione, conoscenza tecnica e coraggio e forse un po di sana follia...qualcuno ricorda i tempi delle v-mod con le matite di grafite?
helmen 17/02/2012 10:20
+1
Bell'articolo!

Devo dire però che per chi ha paura o è alle primi armi si può anche fidare dei programmini di auto OC...per tutti gli altri si entra nel BIOS e si smanetta!

Ci si perde un po' di tempo, ma i risultati sono sempre migliori (ovviamente) sia come tensioni che come frequenze.

Comunque si pulque, l'ho fatta anche io la mod sul Barton 2500+
Paro-88 17/02/2012 10:38
+11

 Originariamente inviata da pulque

Overclock automatico...una bestemmia informatica!
L'overclock non è una scienza esatta, non si può affidare a parametri prefissati ma vuole pazienza e dedizione, conoscenza tecnica e coraggio e forse un po di sana follia...qualcuno ricorda i tempi delle v-mod con le matite di grafite?



Tutto nell'informatica si è fatto prima "a mano" e poi via via in maniera sempre più automatizzata. Questi tool per ora sono immaturi, ma se tra qualche anno esisternno che a rischio zero aumentino le prestazioni della CPU al limit, ben venga, non credi? Ovvio che poi in casi particolari resta meglio procedere a mano e ad esperienza/conoscenza.
Yrrah 17/02/2012 10:38
0

 Originariamente inviata da pulque

Overclock automatico...una bestemmia informatica!
L'overclock non è una scienza esatta, non si può affidare a parametri prefissati ma vuole pazienza e dedizione, conoscenza tecnica e coraggio e forse un po di sana follia...qualcuno ricorda i tempi delle v-mod con le matite di grafite?

Guarda che ho avuto l'occasione di farla anche su una recente Asus P5K (altrimenti non saliva neanche a frustarla) con socket 775, non è proprio roba di altri tempi eh
Moderatore: 17/02/2012 10:48
ottima guida/recensione... complimenti!

solo una cosa... "chi fa da se, fa per tre"
Stermy57 17/02/2012 11:16
0
Ma no dai overclock automatico che
è come snaturarlo...
Meglio il classico ed OLD overclock
Tiabhal 17/02/2012 11:32
0
a lavoro non avevo sbatti di occare manualmente i parametri del bios ( a differenza di casa mia col i7 920 ) e ho portato l'e8400 da 3 a 3,6GHz semplicemente impostato sul 20% l'OC automatico del BIOS e va alla perfezione senza problemi
residentmeme 17/02/2012 11:40
0
Nella pagina Risultati benchmark: Metro 2033 gli ultimi 3 grafici hanno tutti risoluzione 1280x720. Credo ci sia un errore
Alex666 17/02/2012 12:00
+1
io non ovoerclokko ma credo che il bello sia anche smanettare e vedere i risultati(o buttare nel cesso i soldi),come da giovani quando mi trovavo con gli amici in garage e si stava giorni interi a truccare e modificare i motorini.A volte andava a scheggia a volte spaccavi tutto.Però il bello era anche farlo non solo il risultato.
MotoreAsincrono 17/02/2012 12:06
+1
beh che dire ottimo se le tecnologie di overclock automatico migliorano e sono simili al manuale. Rendetevi conto che c'e' chi overclocca anche per avere prestazioni migliori e recuperare o spremere fino in fondo hw vecchio e non solo per passione o divertimento. Io a volte vendo pc un po' piu' datati ma overcloccati per avere prezzi bassi e prestazioni decenti (avviso prima il cliente, ovvio). E un overclock automatico che fa risparmiare tempo e da un abbassamento delle prestazioni di appena qualche percento rispetto al manuale ben venga. Poi, ovviamente, gli smanettoni possono continuare a divertirsi col manuale.
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
 
Continua a seguirci!
TechMedia Network | Experts
Copyright © 2014 Bestofmedia Group. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Testata registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013
Clicca per i dettagli