Articoli e news    Prezzi

Overclock manuale contro automatico, sfida all'ultimo megahertz

10:00 - 17 febbraio 2012 di Thomas Soderstrom

Quale tecnologia di overclock automatico è la migliore?

Le tecnologie di overclock automatico si propongono come una soluzione sicura, facile ed efficace. Una vera medicina, e come con tutte le medicine è sempre una buona idea dare un'occhiata al libretto informativo.

ASRock Z68 Extreme7 Gen3

ASRock ha raggiunto l'overclock automatico più elevato, toccando i 4.6 GHz. Il problema con i profili di overclock predefiniti, però, è che non sono quasi mai ottimizzati per tutte le CPU. Siamo soddisfatti da come ASRock ha trattato il nostro processore, ma non possiamo promettere che si comporterà altrettanto bene con il vostro.

Abbiamo davvero gradito l'uso di una tensione vCore massima di 1,36 volt, dato che la riteniamo una tensione sicura per aumentare le prestazioni del Core i7 2600K. Questo è proprio ciò che stavamo cercando con questa prova.

Asus P8Z68 Deluxe

Asus OC Tuner sembra generazioni avanti rispetto ai profili predefiniti di ASRock nell'alternare incrementi di frequenza e stress test per determinare il migliore overclock per quasi tutte le CPU selezionate. Asus ha modificato l'approccio alla selezione di un overclock dando agli utenti una singola impostazione per attivare il proprio overclocking engine.

Purtroppo l'overclock di 4.43 GHz è di quasi 200 MHz inferiore a quello che abbiamo raggiunto manualmente, il che ci ha fatto dubitare della sua efficacia. Con 1,45 volt per la vCore, è almeno 50 mV oltre ciò che consideriamo sicuro. La semplicità non giustifica il rischio di bruciare il vostro processore e la frequenza inferiore raggiunta.

La P8Z68 Deluxe è assolutamente la migliore scheda madre per l'overclock manuale, cosa che ci induce a mettere da parte la tecnologia di overclock automatico di Asus.

Gigabyte Z68XP-UD5

Gigabyte richiede che l'utente avvii Windows prima di poter usare Smart QuickBoost. Potrebbe non trattarsi di una cattiva idea, poiché l'applicazione Windows dovrebbe aiutare chi ha paura di modificare il BIOS. I rapporti del moltiplicatore a livelli in base al numero core della CPU rappresentano probabilmente la parte più intelligente dell'applicazione Gigabyte, poiché questo metodo funziona con la tecnologia di risparmio energetico di Intel per rendere la Z68XP-UD5 la soluzione overcloccata più efficiente, malgrado il picco di vCore leggermente più aggressivo di 1,39 volt.

MSI Z68A-GD80

MSI OC Genie fa alcune cose in maniera splendida e altre male. Ad esempio l'attivazione Easy Button non richiede attività né da BIOS né da Windows. Inoltre in cima alla lista delle cose preferite abbiamo la capacità di leggere e usare il profilo di memoria DDR3-2200 senza intervento manuale. La Z68A-GD80 ci ha ulteriormente colpito con un modesto overclock della GPU integrata per aumentare la capacità della tecnologia video Intel Quick Sync. Purtroppo l'overclock della CPU è debole con una frequenza di 4.2 GHz.

L'overclock ridotto deriva dalla vCore prudente di 1,34 volt, che rende questo overclock automatico il più sicuro di questo articolo. Questa bassa tensione però non è sufficiente migliorare l'orribile consumo della CPU in idle. Le funzioni di risparmio energetico si possono riattivare con un po' di modifiche nel BIOS, ma ciò andrebbe contro l'intero esperimento.

Come ci aspettavamo, nessuna delle schede madre attuali è in grado di pareggiare il nostro overclock manuale, anche se ASRock vi si avvicina molto. Dovremmo testare un gran numero di CPU scelte casualmente prima di trarre conclusioni basate sui profili predefiniti. E anche se non ci piace l'overclock automatico contenuto della CPU con la soluzione MSI e l'elevato consumo in idle (a impostazioni di default), le prestazioni migliorate di GPU e DRAM aggiungono un'eccezionale facilità d'uso, rendendo OC Genie la nostra raccomandazione per chi vuole overcloccare il proprio sistema ma non ha il coraggio o il tempo di farlo da solo.

Condividi:   
  • Ultime news
  • ASRock
  • Chipset

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
pulque 17/02/2012 10:12
 
+15 
Overclock automatico...una bestemmia informatica!
L'overclock non è una scienza esatta, non si può affidare a parametri prefissati ma vuole pazienza e dedizione, conoscenza tecnica e coraggio e forse un po di sana follia...qualcuno ricorda i tempi delle v-mod con le matite di grafite?
helmen 17/02/2012 10:20
 
+1 
Bell'articolo!

Devo dire però che per chi ha paura o è alle primi armi si può anche fidare dei programmini di auto OC...per tutti gli altri si entra nel BIOS e si smanetta!

Ci si perde un po' di tempo, ma i risultati sono sempre migliori (ovviamente) sia come tensioni che come frequenze.

Comunque si pulque, l'ho fatta anche io la mod sul Barton 2500+
Paro-88 17/02/2012 10:38
 
+11 

 Originariamente inviata da pulque

Overclock automatico...una bestemmia informatica!
L'overclock non è una scienza esatta, non si può affidare a parametri prefissati ma vuole pazienza e dedizione, conoscenza tecnica e coraggio e forse un po di sana follia...qualcuno ricorda i tempi delle v-mod con le matite di grafite?



Tutto nell'informatica si è fatto prima "a mano" e poi via via in maniera sempre più automatizzata. Questi tool per ora sono immaturi, ma se tra qualche anno esisternno che a rischio zero aumentino le prestazioni della CPU al limit, ben venga, non credi? Ovvio che poi in casi particolari resta meglio procedere a mano e ad esperienza/conoscenza.
Yrrah 17/02/2012 10:38
 

 Originariamente inviata da pulque

Overclock automatico...una bestemmia informatica!
L'overclock non è una scienza esatta, non si può affidare a parametri prefissati ma vuole pazienza e dedizione, conoscenza tecnica e coraggio e forse un po di sana follia...qualcuno ricorda i tempi delle v-mod con le matite di grafite?

Guarda che ho avuto l'occasione di farla anche su una recente Asus P5K (altrimenti non saliva neanche a frustarla) con socket 775, non è proprio roba di altri tempi eh
Moderatore: 17/02/2012 10:48
ottima guida/recensione... complimenti!

solo una cosa... "chi fa da se, fa per tre"
Stermy57 17/02/2012 11:16
 
Ma no dai overclock automatico che
è come snaturarlo...
Meglio il classico ed OLD overclock
Tiabhal 17/02/2012 11:32
 
a lavoro non avevo sbatti di occare manualmente i parametri del bios ( a differenza di casa mia col i7 920 ) e ho portato l'e8400 da 3 a 3,6GHz semplicemente impostato sul 20% l'OC automatico del BIOS e va alla perfezione senza problemi
residentmeme 17/02/2012 11:40
 
Nella pagina Risultati benchmark: Metro 2033 gli ultimi 3 grafici hanno tutti risoluzione 1280x720. Credo ci sia un errore
Alex666 17/02/2012 12:00
 
+1 
io non ovoerclokko ma credo che il bello sia anche smanettare e vedere i risultati(o buttare nel cesso i soldi),come da giovani quando mi trovavo con gli amici in garage e si stava giorni interi a truccare e modificare i motorini.A volte andava a scheggia a volte spaccavi tutto.Però il bello era anche farlo non solo il risultato.
MotoreAsincrono 17/02/2012 12:06
 
+1 
beh che dire ottimo se le tecnologie di overclock automatico migliorano e sono simili al manuale. Rendetevi conto che c'e' chi overclocca anche per avere prestazioni migliori e recuperare o spremere fino in fondo hw vecchio e non solo per passione o divertimento. Io a volte vendo pc un po' piu' datati ma overcloccati per avere prezzi bassi e prestazioni decenti (avviso prima il cliente, ovvio). E un overclock automatico che fa risparmiare tempo e da un abbassamento delle prestazioni di appena qualche percento rispetto al manuale ben venga. Poi, ovviamente, gli smanettoni possono continuare a divertirsi col manuale.
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: ASRock
  Categorie: Schede Madre e RAM, Processori
  Tag: Chipset, Intel Core i3 - i5 - i7