Articoli e news    Prezzi

Core i7 980X Extreme Edition, sei core a 1000 euro

05:45 - 11 marzo 2010 di Chris Angelini

Overclock

Quando è arrivato Clarkdale, eravamo molto ansiosi di provare con mano le capacità di overclock delle CPU a 32 nanometri. Avevamo raggiunto i 4,5 GHz con molto facilità, con un Core i5 661. Altri modelli retail, tuttavia, sono morti prematuramente a causa di tensioni troppo elevate. Naturalmente da allora siamo più attenti con le nostre impostazioni ad aria.

Intel DXB-B

Intel DXB-B, dissipatore per Core i7 980X

Tuttavia Clarkdale è un po' un paradosso per appassionati. Da una parte il die dual-core così piccolo sale con le frequenze facilmente. Dall'altra c'è anche un chip a 45 nanometri con grafica, memoria e PCIe da considerare - è essenzialmente uno spreco per gli appassionati di videogiochi che piuttosto della grafica integrata gradirebbero un vero controller di memoria integrato e un chipset PCI Express 2.0 capace di mettere a disposizione almeno 32 linee PCIe.

Al contrario, Gulftown è un processore a 32 nm con un elegante sottosistema di memoria e l'interfaccia QPI per il PCIe 2.0 via X58.

Dato che il Core i7 980X ha il moltiplicatore di frequenza sbloccato, siamo stati in grado di overcloccarlo usando questo rapporto. Il processore è impostato a 25x, ma siamo riusciti a salire a 31x (4.13 GHz) con Enhanced SpeedStep e Turbo Boost abilitati (raggiungendo i 4.26 GHz per la maggior parte del tempo e 4.4 GHz con un singolo core attivo). Questa configurazione si è dimostrata perfettamente stabile a 1,4 volt. Inoltre, abbiamo raggiunto questo risultato usando la nuova soluzione di raffreddamento Intel DBX-B, che è insolitamente silenziosa nonostante il carico applicato.

Core i7 980X overclock itunes

Core i7 980X overclock mainconcept

Core i7 980X overclock photoshop

Core i7 980X overclock winrar

Come potete vedere, si riescono a ricavare un po' di prestazioni in più overcloccando Gulftown, sia con titoli single che multi-thread. Ora, un processore da 1000 euro potrebbe non essere l'obiettivo ideale per l'overclock, ma come unico processore a sei core della gamma desktop Intel, c'è certamente qualcosa da dire per un margine di quasi 1 GHz.

Poi ci siamo concentrate sul BCLK e le impostazioni di memoria di Gulftown. Bloomfield offre ufficialmente supporto a tre canali di memoria DDR3-1066. Il Core i7 980X fa lo stesso. Tuttavia diversi produttori di memoria stanno vendendo kit a tre canali certificati per 2000 MHz di frequenza a 1,65 volt. La cosa meno evidente è che, quando viene impostato un profilo XMP per la velocità DDR3-2000, dovete anche aumentare la tensione uncore da 1,2 a 1,7 volt - un tantino aggressiva, secondo noi.

Core i7 980X overclock 4256 MHz

Da Lynnfield, tuttavia, Intel ha alterato il rapporto tra uncore e memoria da 2:1 a 1.5:1. La memoria DDR3-2000 non dovrebbe più forzare una frequenza uncore a 4 GHz (richiedendo perciò questi livelli estremi di tensione). Piuttosto, osserverete una frequenza uncore di 3 GHz. Abbiamo chiesto a Ronak Singhal, capo progettista dell'architettura Nehalem, perché è stato fatto questo cambiamento e la sua risposta è stata chiara, ma anche molto complessa.

Fondamentalmente, Intel ha ridotto il rapporto per permettere frequenze di memoria più alte   senza dover aumentare la tensione uncore. "La frequenza uncore è legata direttametne al silicio (come la frequenza di core). Se avessimo supportato solo un rapporto di 2:1, ciò avrebbe limitato il numero di prodotti che potevano supportare una data frequenza di memoria. Questo era molto importante con Lynnfield/Clarksfield per abbinare alcune delle memorie più veloci alle soluzioni con frequenza inferiore, specialmente nel mondo mobile".

Il risultato è che siamo stati in grado di configurare manualmente lo stesso kit Kingston che precedentemente richiedeva 1,7 volt per lavorare a DDR3-200 con l'impostazione automatica di Gulftown di 1,2 volt. Anche se probabilmente questo non aiuta i kit ad alta velocità a dare il massimo (persino con sei core, Gulftown non è un problema per il bandwidth), almeno riduce l'effetto di una variabile nei nostri tentativi di overclock.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/10 avanti    
alvi 11/03/2010 07:17
 
Bel processore,inutile in molti campi di uso casalingo,già non si sfrutta la potenza dei quadcore figuriamoci di un esacore.
però sti 32Nm mi ispirano.a quando un i7 esacore a 2.66Ghz a meno di 300€ e 32Nm
e sopratutto "parlando da gamer" a quando il supporto software? Un plauso a bad company 2 che porta il mio Q9300 al 75% di utilizzo,voglio vederle sudare ste cpu non che tutto il lavoro lo fà la vga e il processore rimane li seduto bello fresco a guardare.
nessuno29 11/03/2010 07:35
 
bhe non capisco questo accanimento sul prezzo!

ossia il fatto che gli 800 euro in più non li vale
ma se non li vale il 980x figuriamoci il 975 che costa 1000 euro8guardando tabella vostra)e da prestazioni inferiori.
Zago 11/03/2010 07:57
 

 Originariamente inviata da alvi

Bel processore,inutile in molti campi di uso casalingo,già non si sfrutta la potenza dei quadcore figuriamoci di un esacore.
però sti 32Nm mi ispirano.a quando un i7 esacore a 2.66Ghz a meno di 300€ e 32Nm



beh questo non è certamente un processore per uso domestico.
con questo ci si virtualizza o ci si renderizza, non ci si gioca certo a campo minato o ci si scrive una lettera con write
Flasheart 11/03/2010 07:57
 
Ma di cosa vi stupite? è da anni che il mercato va avanti così... ricordate l'x6800 a 1000€? stessa cosa adesso.. e lo stesso sarà domani..
Tiabhal 11/03/2010 08:13
 
alla fine spendere 800€ in più di un core i7 920 è inutile sia per i gamer che per chi fa editing...pochi secondi in più non fanno una tale differenze...solo non capisco come nel grafico della crittografia il 980 sia a 11110 punti O_o
pierpox 11/03/2010 08:16
 
Io rimango dell'idea che l'utente che ha bisogno di potenza di calcolo ed ha la possibilità di spendere 1000 euri per una cpu si orienta almeno verso soluzioni Xeon biprocessore.Una piattaforma Xeon ha il non trascurabile vantaggio dell'espandibilità,la motherboard costa si un pò di più ma almeno ti offre la possibilità del multisocket a stò punto preferirei spendere 1000 euri per un Westmere-EP piùtosto che per questo 980x che in ambito desktop rimane per me solo un esercizio di "marketing" è soltanto un portabandiera...
Red.87 11/03/2010 08:25
 

 Originariamente inviata da Tiabhal

alla fine spendere 800€ in più di un core i7 920 è inutile sia per i gamer che per chi fa editing...pochi secondi in più non fanno una tale differenze...solo non capisco come nel grafico della crittografia il 980 sia a 11110 punti O_o



Supporto hardware della crittografia

Interessante notare anche come il Phenom sia indietro nei sintetici e avanti in qualche gioco... e se fosse quello il best buy?

nb: è una provocazione
nardustyle 11/03/2010 08:58
 
SBAV, io lavoro con photoshop e in generale con la suite cs4, visti questi test devo comingiare a mettere i soldini nel maialino :-) (tanto nel tempo che lo riempio passa un annetto e costerà molto meno, ottimo procio davvero)
Conner_TN 11/03/2010 08:59
 
ArticolO completamente sbaglaito:
quando si testa un processore è necessario non essere MAI GPU limited, la 5850 non è certo indicata per questo, avrebbero dovuto usare una dual 5870.
ARTICOLO INUTILE.
Buby84 11/03/2010 09:16
 
Certp che da questo bench si capisce che se vuoi giocare la cpu nn centra nulla .... tutti le cpu hanno fatto score molto simili... tanto vale prendere l'x4 che è la piattaforma che costa meno
1/10 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Processori