Conclusioni

Sapevamo già che il più veloce processore disponibile per P67 avrebbe offerto prestazioni migliori del suo equivalente per X58, nei giochi; per di più questo vincitore si può spingere ancora oltre con le frequenze, grazie al processo produttivo a 32 nm. Sapevamo anche che l'architettura Sandy Bridge è più veloce a parità di frequenza, rispetto al proprio predecessore quad-core basato su design Nehalem. L'overclock che abbiamo usato oggi, tuttavia, avrebbe dovuto ridurre l'effetto collo di bottiglia dovuto alla CPU.

In teoria, a parità di condizioni, la piattaforma P67 avrebbe dovuto perdere tutti i confronti con tre GPU, a causa delle minori linee PCIe disponibili rispetto al chipset X58. Eliminare tutte le variabili però non è mai possibile: se non altro le impostazioni che abbiamo scelto per overcloccare il processore Bloomfield si potrebbero considerare un trucco a suo favore. Dopotutto abbiamo comparato una frequenza base di 200 MHz con una di 100 MHz, e dato alla piattaforma X58 2 GB di memoria in più. Abbiamo persino limitato le prestazioni del processore Sandy Bridge, con un overclock artificialmente basso, rispetto a ciò di cui è capace, con l'obiettivo di creare uno scontro alla pari.

I nostri tentativi di rendere le piattaforme equivalenti lasciano comunque alla LGA un vantaggio rilevante per quanto riguarda il bandwidth, ma la LGA 1555 ne esce comunque vincitrice.  Se avessimo spinto il processore Sandy Bridge fino alle sue reali potenzialità -  4,4 o 4,5 GHz – la vittoria sarebbe stata ancora più schiacciante. E se questo non fosse sufficiente a dimostrare che i "limiti PCIe" della nuova piattaforma non hanno la minima influenza sui giochi, si può sempre aggiungere un bridge NF200 alla piattaforma LGA 1555 per ottenere la stessa connessione x16/x8/x8 offerta dalla X58.

Il bridge prodotto da Nvdia non risolve del tutto il problema delle poche linee disponibili sulle piattaforme LGA 1555, ma la sua abilità di distribuire un uguale flusso di dati su schede multiple lo rende il prodotto ideale per configurazioni SLI e CrossFire. Questo vantaggio, in combinazione con le prestazioni superiori della CPU Sandy Bridge, manda definitivamente in pensione la piattaforma X58 come prodotto per il gioco.

Chi ha bisogno di una piattaforma più flessibile per collegare altri dispositivi, come controller di fascia alta, o per gestire processori a sei core in ambienti workstation, può ancora avere ragioni valide per scegliere la X58. Chi invece punta ai giochi, deve ammettere la superiorità della piattaforma P67.