Articoli e news    Prezzi

Core i7 870, overclock e problemi con schede madre P55

11:00 - 23 febbraio 2010 di Thomas Soderstrom

Configurazione di prova

Configurazione del sistema
CPU Intel Core i7-870 (2.93 GHz, 8.0MB Cache)
Motherboard Asus P7P55D v1.02G, BIOS 0606 (09/03/2009)
Overclock 1 4.28 GHz at 194.7 MHz Base Clock, 1.448V Full Load
Overclock 2 3.77 GHz at 171.5 MHz Base Clock, 1.248V Full Load
Overclock 3 4.04 GHz at 183.6 MHz Base Clock, 1.344V Full Load
CPU Cooler Thermalright MUX-120
RAM Kingston KHX2133C9D3T1K2/4GX (4GB)
DDR3-2133 at DDR3-1600 CAS 8-8-8-24
Grafica XFX GeForce GTX 285 XXX Edition
670 MHz GPU, GDDR3-2500
Hard disk Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS, 300GB
10,000 RPM, SATA 3Gb/s, 16MB cache
Audio Integrated HD Audio
Rete Integrated Gigabit Networking
Alimentatore Corsair CMPSU-850HX
850W, ATX12V v2.2, EPS12V
Software
OS Microsoft Windows 7 Ultimate x64
Driver grafici Nvidia GeForce 190.62 WHQL
Chipset Intel INF 9.1.1.1014

Configurazione benchmark
Giochi 3D
Crysis Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool
Test Set 1: High Quality, No AA
Test Set 2: Very High Quality, 8x AA
Far Cry 2 Patch 1.03, DirectX 10, in-game benchmark
Test Set 1: High Quality, No AA
Test Set 2: Ultra High Quality, 8x AA
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky Clear Sky Benchmark version
Test Set 1: High Preset, DX10 EFDL, No AA
Test Set 2: Ultra Preset, DX10 EFDL, 4x MSAA
World in Conflict Patch 1009, DirectX 10, timedemo
Test 1: High Details, No AA / No AF
Test 2: Very High Details 4x AA / 16x AF
Codifica Audio/Video
iTunes Version: 8.2.1.6 x64
Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min
Default format AAC
Lame MP3 Version: 3.98.2, wave to MP3
Audio CD "Terminator II" SE, 53 min
TMPEGEnc 4.0 Express Version: 4.7.3.292
Import File: Terminator 2 SE DVD (5 Minutes)
Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
DivX 6.8.5 Encoding mode: Insane Quality
Enhanced multithreading enabled using SSE4
Quarter-pixel search
XviD 1.2.2 Display encoding status = off
MainConcept Reference 1.6.1
Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1
MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224Kb/s), Mode: PAL (25 FPS)
Produttività
Adobe Photoshop CS4 Version: 11.0 x64, Filter 15.7MB TIF Image
Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
Autodesk 3ds Max 2009 Version: 11.0 x64, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV)
Grisoft AVG Anti-Virus 8.5 Version: 8.5.287, Virus base: 270.12.16/2094, Benchmark: Scan 334MB Folder of ZIP/RAR compressed files
WinRAR 3.90 Version x64 3.90, Dictionary = 4,096KB, Benchmark: THG-Workload (334MB)
WinZip 12 Version 12.1, WinZip Command Line Version 3.0, Compression = Best, Benchmark: THG-Workload (334MB)
Benchmark sintetici e impostazioni
3DMark Vantage Version: 1.0.1, GPU and CPU scores
PCMark Vantage Version: 1.00 x64, System, Memory, Hard Disk Drive benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra 2009 SP4a Version 2009.9.15.130, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark
Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
GGG@ff1.it 23/02/2010 11:22
 
già l'870 da 450€ mi chiedo a chi serva? e sopratutto, quei pochi che lo sceglierebbero davvero lo pomperebbero ?
chi ha bisogno di prestazioni di calcolo pure per applicazioni serie, va a mio avviso su i7 9xx o xeon. per giocare è stato ampiamente dimostrato che già un i5 è più che sufficiente e ha margini di overclock spettacolari.

cioè .. l'articolo è bello e ben fatto ma se fosse stato scelto l'860 sarebbe stato molto più utile (specie per chi come me è intenzionato a breve a sceglierlo per l'upgrade della propria macchina)
atb_85 23/02/2010 11:47
 

 Originariamente inviata da GGG@ff1.it

cioè .. l'articolo è bello e ben fatto ma se fosse stato scelto l'860 sarebbe stato molto più utile (specie per chi come me è intenzionato a breve a sceglierlo per l'upgrade della propria macchina)



Concordo. Ottimo articolo, però processore "sbagliato".

L'i7-860 ha già tutto quello che serve (4 core, HT e Turbo Boost), perchè "buttare" 200€ per l'870, quando il piano è comunque di overcloccarlo?

Apprezzo comunque il tempo speso sui test, sia chiaro!
John_Mat82 23/02/2010 11:51
 
Mi chiedo perchè fare questa prova spendendo così tanto per la cpu e prendendo motherboard di fascia medio bassa.. avrei capito di più se le prove fossero state effettuate su 860 o i5 750.

Detto questo in effetti per la sua fascia di prezzo la asrock pro pare un buon acquisto..
Gold Libra 23/02/2010 12:29
 
EVVVAI! ci avevo visto giusto che la ASRock P55 Pro è un'ottima mobo! e comunque per quanto mi riguarda su questo socket esistono solo i3-530 e i5-750...se devo spendere soldoni in più vado direttamente su i7-920 con l'altra piattaforma
joyaj 23/02/2010 12:53
 
il test ricordo che nn era sulla cpu ma sulle mobo...ovviamente era per dimostrare che se si vuole occare a dovere bisogna spendere di più sulla scheda madre...la cpu è relativa, probabilmente avevano quella da testare...
Nexin 23/02/2010 13:31
 
Scusate ma come avete fatto a sapere il numero di fasi attualmente funzionanti di una scheda madre/cpu? c'è un tool?
ilpablo 23/02/2010 14:56
 

 Originariamente inviata da atb_85

Concordo. Ottimo articolo, però processore "sbagliato".

L'i7-860 ha già tutto quello che serve (4 core, HT e Turbo Boost), perchè "buttare" 200€ per l'870, quando il piano è comunque di overcloccarlo?

Apprezzo comunque il tempo speso sui test, sia chiaro!


SISI!!!
aleks11 23/02/2010 15:02
 
AsRock si sta dimostrando un ottimo produttore di mobo per la fascia media/medio-alta. Devo dire che sto decisamente cambiando parere su AsRcok

Ottima articolo Grazie Tom's
John_Mat82 23/02/2010 15:42
 

 Originariamente inviata da aleks11

AsRock si sta dimostrando un ottimo produttore di mobo per la fascia media/medio-alta. Devo dire che sto decisamente cambiando parere su AsRcok

Ottima articolo Grazie Tom's



In effetti dopo esperienze semi-disastrose su mobo per socke 939 sono passati 5 anni ormai.. era ora
beppemi 23/02/2010 16:04
 

 Originariamente inviata da Nexin

Scusate ma come avete fatto a sapere il numero di fasi attualmente funzionanti di una scheda madre/cpu? c'è un tool?



Infatti ero curioso anche io riguardo a questa cosa!! speriamo ci rispondano.
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Processori