Articoli e news    Prezzi

Core i7 870, overclock e problemi con schede madre P55

11:00 - 23 febbraio 2010 di Thomas Soderstrom

Passo 2: esaminare i consumi

Overcloccare il nostro Core i7 con livelli moderati di tensione è stato abbastanza semplice. Tuttavia, siamo riusciti a caricare i regolatori di tensione delle tre schede madre in esame, in modo da definire le cause dei malfunzionamenti. Per arrivare  a capire, bisogna porsi una domanda: quanta energia richiede un Core i7 870?

Servono due numeri per avere una stima ragionevolmente accurata del consumo della CPU. Il primo è il TDP di 95 watt massimo del Core i7 870 e il secondo è l'efficienza dell'alimentatore, che è certificata al 90%. Dato che il consumo totale del sistema (178W) - osservato con un carico di otto thread con Prime 95 - bisogna sottrarre il TDP massimo del processore e l'inefficienza dell'alimentatore (17,8W), lasciando 65 watt agli altri componenti della piattaforma. Dato che la GPU rimane in idle in questo test sui consumi, il numero che otteniamo è credibile.

A 3,8 GHz e tensione di 1,25V il sistema ha richiesto 225W. Se sottraiamo 22,5 watt di inefficienza dell'alimentatore e i 65 watt usati dagli altri componenti, vediamo che il processore consuma 137 watt, un valore molto vicino ai 150 watt che ASRock cita come valore massimo supportato dalla sua scheda madre.

A 4 GHz e 1,35V, il sistema ha richiesto 274W. Sottraendo i 27,4W dispersi dall'alimentatore e i 65 watt usati da altri componenti, il processore ha assorbito 181W.

E per i grandi numeri, ecco il test a 1,45 volt: a 4,3 GHz il sistema ha richiesto 339 watt, ai quali bisogna sottrarre i 33,9 watt dell'alimentatore e i 65 watt degli altri componenti. Questo operazione ci lascia con una CPU che consuma 240 watt.

Anche se dubitiamo che la stima del consumo elettrico dei componenti sia sballata, l'efficienza del regolatore di tensione della CPU è una variabile in più che non può essere stimata. L'efficienza, solitamente, è inversamente proporzionale al calore e l'overclock spinge al limite i regolatori di tensione dell'Asus.

Con temperature e carichi che modificano l'efficienza degli altri componenti, tutt'al più possiamo osservare i numeri raccolti e fare una supposizione. I dati provano che il processore non consuma oltre i 240 watt quando è overcloccato al massimo. La nostra stima migliore è che il consumo cada tra 200W e 240W con il processore sotto pieno carico al massimo overclock.

Se le prestazioni del programma sono esattamente proporzionali alla frequenza, il nostro sistema dovrebbe aver perso il 7%, 18% e 30% rispettivamente, nell'efficienza a pieno carico con l'overclock a 1.25V, 1.35V e 1.45V del core della CPU. D'altro canto, l'efficienza in idle scende notevolmente solo in risposta allo spegnimento di funzionalità di risparmio energetico.

Per determinare l'efficienza, dobbiamo considerare il beneficio prestazionale dell'overclock. Questo dato è mitigato dai benchmark incentrati sulla grafica, che non beneficiano molto della frequenza maggiore. L'overclock più alto, infatti, mostra un aumento delle prestazioni di circa il 18%.

Il risultato dell'enorme perdita di energia e dei moderati miglioramenti prestazionali è un calo dell'efficienza di oltre un terzo alle impostazioni di frequenza più elevate.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
GGG@ff1.it 23/02/2010 11:22
 
già l'870 da 450€ mi chiedo a chi serva? e sopratutto, quei pochi che lo sceglierebbero davvero lo pomperebbero ?
chi ha bisogno di prestazioni di calcolo pure per applicazioni serie, va a mio avviso su i7 9xx o xeon. per giocare è stato ampiamente dimostrato che già un i5 è più che sufficiente e ha margini di overclock spettacolari.

cioè .. l'articolo è bello e ben fatto ma se fosse stato scelto l'860 sarebbe stato molto più utile (specie per chi come me è intenzionato a breve a sceglierlo per l'upgrade della propria macchina)
atb_85 23/02/2010 11:47
 

 Originariamente inviata da GGG@ff1.it

cioè .. l'articolo è bello e ben fatto ma se fosse stato scelto l'860 sarebbe stato molto più utile (specie per chi come me è intenzionato a breve a sceglierlo per l'upgrade della propria macchina)



Concordo. Ottimo articolo, però processore "sbagliato".

L'i7-860 ha già tutto quello che serve (4 core, HT e Turbo Boost), perchè "buttare" 200€ per l'870, quando il piano è comunque di overcloccarlo?

Apprezzo comunque il tempo speso sui test, sia chiaro!
John_Mat82 23/02/2010 11:51
 
Mi chiedo perchè fare questa prova spendendo così tanto per la cpu e prendendo motherboard di fascia medio bassa.. avrei capito di più se le prove fossero state effettuate su 860 o i5 750.

Detto questo in effetti per la sua fascia di prezzo la asrock pro pare un buon acquisto..
Gold Libra 23/02/2010 12:29
 
EVVVAI! ci avevo visto giusto che la ASRock P55 Pro è un'ottima mobo! e comunque per quanto mi riguarda su questo socket esistono solo i3-530 e i5-750...se devo spendere soldoni in più vado direttamente su i7-920 con l'altra piattaforma
joyaj 23/02/2010 12:53
 
il test ricordo che nn era sulla cpu ma sulle mobo...ovviamente era per dimostrare che se si vuole occare a dovere bisogna spendere di più sulla scheda madre...la cpu è relativa, probabilmente avevano quella da testare...
Nexin 23/02/2010 13:31
 
Scusate ma come avete fatto a sapere il numero di fasi attualmente funzionanti di una scheda madre/cpu? c'è un tool?
ilpablo 23/02/2010 14:56
 

 Originariamente inviata da atb_85

Concordo. Ottimo articolo, però processore "sbagliato".

L'i7-860 ha già tutto quello che serve (4 core, HT e Turbo Boost), perchè "buttare" 200€ per l'870, quando il piano è comunque di overcloccarlo?

Apprezzo comunque il tempo speso sui test, sia chiaro!


SISI!!!
aleks11 23/02/2010 15:02
 
AsRock si sta dimostrando un ottimo produttore di mobo per la fascia media/medio-alta. Devo dire che sto decisamente cambiando parere su AsRcok

Ottima articolo Grazie Tom's
John_Mat82 23/02/2010 15:42
 

 Originariamente inviata da aleks11

AsRock si sta dimostrando un ottimo produttore di mobo per la fascia media/medio-alta. Devo dire che sto decisamente cambiando parere su AsRcok

Ottima articolo Grazie Tom's



In effetti dopo esperienze semi-disastrose su mobo per socke 939 sono passati 5 anni ormai.. era ora
beppemi 23/02/2010 16:04
 

 Originariamente inviata da Nexin

Scusate ma come avete fatto a sapere il numero di fasi attualmente funzionanti di una scheda madre/cpu? c'è un tool?



Infatti ero curioso anche io riguardo a questa cosa!! speriamo ci rispondano.
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Processori