Articoli e news    Prezzi

Phenom II X4 965 BE, più overclock e meno consumo

10:56 - 14 dicembre 2009 di Don Woligroski

AMD migliora il suo processore Phenom II X4 965 BE, riducendone il consumo energetico a 125 watt massimi.

Introduzione

Non è un mistero che AMD abbia tanto lavoro da fare. Il processore di punta dell'azienda, il Phenom II X4 965 BE, non è allo stesso livello del migliore Intel Core i7. Persino la CPU di fascia media Intel Core i5 750 batte più spesso di quanto si possa prevedere il Phenom II X4 965 BE.

AMD cercherà di rispondere alle alte prestazioni raggiunte da Intel con il processore Thuban, nome in codice di una soluzione a sei core che debutterà nel 2010. Thuban sarà basato sullo stesso design dell'esistente Opteron a sei core (nome in codice Istanbul). In commercio la nuova CPU sarà probabilmente chiamata Phenom II X6, o almeno così immaginiamo.  

Thuban darà maggior filo da torcere al Core i7 di Intel, ma ci sono due problemi da affrontare: il primo è che, probabilmente, il processore non arriverà prima di metà 2010 (un'eternità nel settore tecnologico); il secondo è che in quel momento Intel sarà pronta (o quasi) con il core Gulftown, analoga soluzione a sei core basata su architettura Nehalem e venduta sotto il marchio Core i9 (una denominazione non confermata da Intel). Nel 2011 di AMD ci sono ottime carte: una nuova piattaforma di fascia alta e l'arrivo del primo processore "Fusion", che integra un core grafico nel die della CPU. Tuttavia, fino ad allora, sembra che AMD avrà vita dura nella fascia alta del settore consumer.

Davanti a questi fatti, AMD sta giocando intelligentemente la carta della longevità, in altre parole cerca di mantenere tutte le nuove CPU compatibili con i socket esistenti. Una mossa che ha pagato in passato, e che Intel non ha mai seguito. Intel, in passato, ha cambiato socket dal Pentium III al Pentium 4, mentre AMD ha mantenuto in vita il Socket A dal primo Duron a 600 MHz  all'Athlon XP 3200+. Accelerando fino ai giorni nostri, vediamo che Intel offre soluzioni LGA 775 Core 2 Duo, LGA 1156 Core i5 e LGA 1366 Core i7; come vedete tante proposte suddivise in tre socket distinti.

Questo scenario contrasta con i nuovi processori Athlon II e Phenom II per socket AM3 di AMD, che funzionano anche sulle precedenti schede madre AM2/DDR2 così come le piattaforme AM3/DDR3. Un mossa che merita rispetto se pensate a come AMD ha reso più facile la vita a chi desiderava solamente aggiornare il proprio computer. Chi ha comprato lo scorso anno una motherboard AM2+ con Athlon 64 X4, oggi può non solo passare ai processori Athlon II X2/X3/X4, ma anche ai Phenom II X2/X3/X4. C'è anche la possibilità, tutta da confermare, che le attuali schede madre possano ospitare anche il futuro Phenom II X6 (assumendo che mantenga un TDP massimo simile). Tutti questi aggiornamenti sono possibili senza cambiare altri componenti, eccetto il processore.

Tutto ciò gioca a favore di AMD nel segmento entry-level, con piattaforme e CPU a basso costo in un segmento sul quale Intel non ha ancora un controllo totale. A oggi un utente attento al denaro può avere un Athlon II X3 435 a 74 euro e una scheda madre di discreto livello per meno di 100 euro. Quando arriverà il momento di aggiornare, questo utente realizzerà un sistema Core i5 da zero, o acquisterà un Phenom II X4, ottenendo prestazioni simili senza cambiare tutta la piattaforma? Quando osserviamo queste cose in prospettiva, vediamo che AMD può offrire una grande vantaggio rispetto a Intel a chi desidera aggiornare il proprio computer, malgrado la disparità di prestazioni con i nuovi processori Core i5 e i7.

Il prezzo del Phenom II X4 965 BE è di 155 euro, mentre il Core i5 750 è venduto a 160 euro. Il processore AMD non è la CPU ideale per molte schede madre AM2+/AM3, a causa del TDP di 140 watt, non supportato da diverse motherboard. Per questo motivo molti utenti potrebbero essere interessati alla nuova revisione del Phenom II X4 965 Black Edition, che ha un TDP di 125 e altre piccole migliorie.

Condividi:   
 
  Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
Xander86 14/12/2009 12:11
 
Correzione di qualche bug e migliori consumi, come sempre l'ultimo step è quello da consigliare.
E finalmente 4,1 GHz a voltaggio stock.
mendocino89 14/12/2009 12:40
 
Sono possessore di una M4A785TD-V Evo e di un Phenom II X4 965 BE C2.
In un punto dell'articolo viene detto che la caratteristica C1E nella build 410 del bios non è funzionante.
In che senso non funzionante ??
Io ho avuto problemi di strane BSoD col 410 e C1E abilitati che col nuovo bios sembrano risolti, col C1E disabilitato.
Potrebbe essere una implementazione errata del supporto software del bios, considerato che lo step C2 non lo integra direttamente nell'hw ?
Lorenzo.90 14/12/2009 12:43
 
poveretti non sanno più come fare per fare un minimo di concorrenza ad intel

unica cosa per cui ammiro amd è la longevità, cmq prima o poi dovranno cambiare architettura se no si fermeranno
MadRat 14/12/2009 13:13
 
Un quad Intel oggi come oggi costa meno di questo processore e non solo va meglio già di serie, ma in OC lo saluta da lontano.
cok86 14/12/2009 13:20
 

 Originariamente inviata da MadRat

Un quad Intel oggi come oggi costa meno di questo processore e non solo va meglio già di serie, ma in OC lo saluta da lontano.


mi sa che tu assembli ben pochi computer amico mio.
La gioventù..
mendocino89 14/12/2009 13:40
 

 Originariamente inviata da MadRat

Un quad Intel oggi come oggi costa meno di questo processore e non solo va meglio già di serie, ma in OC lo saluta da lontano.



Come già detto in un altro thread io di AMD ammiro la fascia low entry.
Voglio vedere se Intel ti offre un quad core come l'Athlon II X4 630 a meno di 100€...
A quei prezzi puoi trovare i normalissimi Core 2 Duo E7### o i Pentium Dual Core, che non hanno nulla da spartirsi...
Oltre al fatto che anche con una scheda madre di fascia media riesci ad overcloccarli veramente bene.
Nel mio caso ad esempio ho overcloccato un 620 @ 3400 stabilissimo, che va quasi ( se non come ) il Phenom 965.
LuXXX 14/12/2009 13:46
 

 Originariamente inviata da cok86

mi sa che tu assembli ben pochi computer amico mio.
La gioventù..



Oddio cosa hai fatto... ahahah!
Per prima cosa il "nostro uomo" potrebbe esserti papà... altro che gioventù... (ahahah, scusa Mad, non ho resistito)

Seconda cosa di PC ne assembla tanti (se non erro ci campa) quindi...

Terza e ultima: anche io assemblo "qualche" pc... non ci campo ma "arrotondo" e credo che il "Ratto Pazzo" sia più che quotabile!
BodyKnight 14/12/2009 14:15
 
Siamo onesti. Con le componenti lowcost non si fanno molti utili nemmeno su grandissimi volumi, tantomeno se hai come unica politica concorrenziale il taglio di prezzi. E comunque AMD non ha mai fatto concorrenza alla Intel sui grandi volumi, né con gli assemblatori nè con i grandi produttori di pc, nemmeno quando aveva il vantaggio tecnologico dei k7.

Dal punto di vista dell'innovazione l'AMD non ha più nemmeno l'ombra dell'aggressività di una volta ,quando apriva nuove fab da un giorno all'altro, annunciava collaborazioni con Motorola per nuove tecnologie produttive o diceva alla MS di sviluppare un OS a 64bit. Magari è riuscita a consolidarsi dal punto di vista finanziario ed economico, lo spero per lei, ma per il resto siamo ancora in affanno con la Intel.

E lo dice uno che oggi come oggi sceglierebbe una piattaforma AMD, solo perchè non riesce a vedere cosa gli offra per il futuro la Intel e non capisce perchè la fanno tanto misteriosa.
Splarz 14/12/2009 14:25
 
non sono tanto convinto che il low cost non paghi: in teoria la stragrande maggioranza delle gente usa il pc per andare in internet, office, musica, video e cose così. se uno c'ha un po' di sale in zucca si assembla un pc con €300 (o la fa assemblare per 400). l'alternativa è scegliere l'architettura dei core 2 basata su lga775 (cioè morta), o spendere un fracco per i5 (che per molti utenti non ha senso).
certo, cascano le braccia sapendo che i mejo processori di AMD fanno un baffo agli i# di Intel... ma son troppo felice quando penso che l'anno prossimo con una sessantina di euro mi faccio un quad core athlon II.
BodyKnight 14/12/2009 15:10
 
Più scendi con il prezzo più i magrini di guadagno diminuisconom al punto dell'irrisorietà. E' il motivo per cui AMD, in un altro campo, fa a gara con NVDIA per avere i chip più veloci; non è certo una mera questione di pubblicità.
A vendere solo mainstream si vive male. Cosa che comunque la AMD non riesce a fare, perchè la gente normale si compra computer di grandi catene di assemblamento, che per la maggioranza più cospiqua non usano AMD; e non la usano perchè l'AMD non ha soldi da spendere come la Intel per offrire loro chissà che assistenza. E a questo punto siamo al circolo vizioso...
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Processori