Articoli e news    Prezzi

Phenom II X6 1100T lotta con Core i7 920 e Core i5 750

11:00 - 20 dicembre 2010 di Don Woligroski

AMD mette pressione a Intel con il nuovo Phenom II X6 1100T, un processore a sei core da 3,3 GHz. Basato su core Thuban, raggiunge i 3,7 GHz con Turbo CORE attivo.

Introduzione

In attesa delle nuove architetture AMD, da Bulldozer a Fusion, AMD continua a ritoccare le frequenze dei processori esistenti. Grazie a miglioramenti nel processo di produzione a 45 nanometri l'azienda è in grado di aumentare, anche se a piccoli passi, le prestazioni dei propri chip.

Questa strategia non è certamente adeguata sul lungo periodo, visto che Intel a gennaio presenterà la nuova architettura Sandy Bridge - pensata per il mercato mainstream. Lungo il 2010 però AMD è riuscita a offrire processori dalle buone prestazioni a prezzi eccellenti, mentre Intel ha avuto il predominio sulla fascia alta.

AMD ha anche applicato un'interessante politica dei prezzi: i nuovi processori costavano quanto quelli che sostituivano. Con le ultime proposte AMD non ha cambiato strategia e ciò ha portato a ribassi nei prezzi per le linee Athlon II e Phenom II.

Quando arriverà Sandy Bridge, AMD avrà difficoltà a mantenere tale approccio. Crediamo che l'azienda sentirà la forte pressione a cominciare dai modelli di fascia alta, dalle soluzioni Intel LGA 1155. Per ora i processori Athlon II e Phenom II sono scelte valide per chi vuole buone prestazioni senza spendere troppo, e non è detto che le cose non restino uguali anche nel 2011. Per ora infatti non abbiamo informazioni certe sui prezzi di Sandy Bridge.

Questo è l'ultimo aggiornamento delle serie Athlon II X3, Phenom II X2 e Phenom II X6 dell'anno per l'azienda. Il processore a sei core Thuban si può overcloccare fino a 4 GHz con relativa facilità. Non è da escludersi quindi un aumento o due di frequenza per alcuni prodotti a bassa frequenza anche il prossimo anno, persino con l'arrivo sul mercato delle CPU basate su architettura Bulldozer.

Sapendo ciò che sta per arrivare ha senso spendere soldi in una piattaforma Socket AM3? Intel e AMD si stanno preparando alla battaglia per la prossima generazione, dopo tutto. Diamo uno sguardo più approfondito.

Condividi:   
 
  Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/7 avanti    
Faina87 20/12/2010 11:13
 
+11 
perchè vengono usate ancora schede con il 790fx?
per un confronto più equiparato occorrevano i nuovi chipset.

purtroppo AMD ha colmato il gap un po troppo tardi
mastergio 20/12/2010 11:22
 
+5 
bell'articolo..peccato per la slide overclock dove si vede chiaramente che il 1100T è stato overcloccato male...infatti anche portandolo a 4ghz gli hanno lasciato il bus originale a 200 è perciò gli passa davanti anche il 1075T con meno frequenza 3.7ghz ma con 250mhz di bus.

comunque a parte questo l'articolo mi piace...e effettivamente i phenom 2 sono dei prodotti molto allettanti. =)
TonyFavilla 20/12/2010 11:32
 
+19 
"Con un prezzo di 265 euro il nuovo processore a sei core costa 600 euro meno del processore a sei core Intel meno veloce."

Mi sembrano da incidere a fuoco più che scriverle in grassetto..
GiovanniT 20/12/2010 11:36
 
-5 
Maaa...AMD non sforna nuove architetture da quanto???

Mi sembra assurdamente in ritardo... Spiace dirlo ma è ferma sui phenom II da un secolo. Ok, aumenta frequenze a aggiunge 2 core ma poco cambia.

Le prestazioni per clock son ferme quasi agli athlon 64, naturalmente senza considerare che sono multicore.

Non conosco le prestazioni dei sandy bridge ma presumo non ci sia molta battaglia.

Almeno i consumi fossero contenuti
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
Linkino 20/12/2010 11:40
 
+1 
Il processore 1100T è stato overcloccato male, lavorando un pò sul bus si riusciva ad avere prestazioni superiori
Comunque non vedo l'ora che arrivi Bulldozer, di sicuro a luglio sarà mio
noce 20/12/2010 11:42
 
+1 
Le scelte fatte per l'articolo sono curiose, mi riferisco all'aver usato diverse piattaforme anche all'interno della stessa casa così come all'aver usato una scheda video che (seppur potentissima) fosse limitante in un test. Capisco che avete voluto creare dei sistemi verosimili, evitando di mischiare componenti di fasce troppo distanti. Scelta comprensibile ma non condivisibile da chi come me preferisce un ambiente "sterile" e non contaminante
tuttodigitale 20/12/2010 11:44
 
-3 
c'è qualcosa che non torna nel capitolo multitasking.
Mi spiego meglio:
Nei giochi non c'è nessuna differenza tra un Phenom x6 e x4. Da ciò deduco che almeno due core non vengono utilizzati nell'esacore AMD.
E' possibile che con una sessione di gioco con Winrar la differenza tra un esacore e un quadcore sia solo del 3%?

Una delle possibili spiegazioni sono queste:
1) Winzozz è un sistema operativo obsoleto che non sfrutta a meglio i processori multicore quando più applicazioni multithread vengono avviate.

2) Il test è incompleto, mancando la velocità (e quindi le risorse messe a disposizione) della cpu nell'eseguire la decompressione con il Winrar. Se l'archivio viene decompresso in minor tempo dall'esacore (diciamo del 30-40%) vuol dire che Win dà la priorità ai giochi o comunque applicazioni real time e questo sarebbe fantastico.
fabear 20/12/2010 11:52
 
-1 
Uhm... per avere prestazioni comparabili o superiori bisogna mettere dei 6 core AMD a 3,3 GHz contro dei 4 core Intel a 2,66 GHz, non mi pare che sia stato colmato nessun divario tecnologico, solo aggiunti altri 2 core ("io ci metterei 2 uova..."). Certo costano poco... Da "appassionato", ho pensionato un paio di mesi fa il mio dual AMD su socket 939 in overclock a favore di un i7 950... ovviamente overcloccato alla bisogna, e quando spingi una cpu Intel non c'è storia per ora! Certo costano di più... Confido in un miglior IPC per le cpu AMD future, anzi lo auspico!
spleen81 20/12/2010 11:53
 
-2 

 Originariamente inviata da TonyFavilla

"Con un prezzo di 265 euro il nuovo processore a sei core costa 600 euro meno del processore a sei core Intel meno veloce."

Mi sembrano da incidere a fuoco più che scriverle in grassetto..




Così come scriverei a fuoco in grassetto, Amd eguaglia a distanza di 2 anni le cpu della concorrenza.
Oppure: Amd riesce a produrre un'architettura che per equagliare le prestazioni della concorrenza ha bisogno di molti più core e molti più megahertz.

Buon per lei, per carità, anch'io sono contento!
demon77 20/12/2010 11:56
 
+4 

 Originariamente inviata da TonyFavilla

"Con un prezzo di 265 euro il nuovo processore a sei core costa 600 euro meno del processore a sei core Intel meno veloce."

Mi sembrano da incidere a fuoco più che scriverle in grassetto..



I prezzi AMD (adesso) sono bassissimi rispetto ad Intel perchè sono calcolati in base alle effettive prestazioni delle sue CPU rispetto alla concorrente!
Di fatto un Phenom II x6 va tanto quanto un i7 920 quindi può solo costare uguale o meno di tale processore.

Questo è moooolto male: AMD ci smena perchè deve svendere le sue soluzioni, Intel ci gode perchè sta ampiamente in testa e dal 920 a salire fa i prezzi che vuole..

Mo' che arriva Sandy Bridge la situazione qandrà pure peggiorando.. stiamo tirnando all'era in cui i prezzi erano decisi solo dalla monopolista Intel.

SIAMO NOI I PRIMI A SMENARCI!!!

Spero solo che AMD faccia qualcosa.. SERVE UNA NUOVA ARCHITETTURA e SERVE ADESSO!!!!
1/7 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Processori
  Tag: AMD Phenom