Articoli e news    Prezzi

Radeon HD 6990 4GB dual-GPU, la più veloce al mondo

06:00 - 8 marzo 2011 di Chris Angelini

La Radeon HD 6990, nome in codice Antilles, ha due GPU Cayman, per un totale di 3072 stream processor. 4GB di memoria sono suddivisi tra i due core. Le prestazioni sono da urlo, ma i problemi sono calore e rumorosità. E sono gravi.

Introduzione

AMD e Nvidia hanno in cantiere schede con due GPU da mesi. Entrambe le aziende sono rimaste molto accorte nel far trapelare dati su queste due soluzioni e nessuno è sembrato disposto a schiacciare il pedale dell'acceleratore rischiando un imbarazzante secondo posto. 

Ora però ci siamo. La Radeon HD 6990 doveva debuttare nel 2010, ma siamo a marzo e ci apprestiamo a vedere se l'azienda è riuscita a mantenere fede alle promesse fatte alla stampa durante un incontro dello scorso ottobre. Per qualche tempo ci sono state indiscrezioni addirittura sulla cancellazione del progetto.

Al contrario AMD ha fatto la prima mossa, lanciando la sfida alla GeForce GTX 590 di Nvidia. Abbiamo ricevuto una sola Radeon HD 6990 4 GB la scorsa settimana, i driver beta due giorni più tardi e i Catalyst Application Profile ancora due giorni dopo. Inutile dire che la maratona di test è stata estenuante.

Radeon HD 6990 4GB - clicca per ingrandire

Faccia a faccia con la Radeon HD 6990 4 GB

La Radeon HD 6990 segue la tradizione della Radeon HD 4870 X2 e della Radeon HD 5970. È una scheda con due GPU che di default lavorano a frequenze leggermente più basse rispetto alla scheda a singola GPU più veloce dell'azienda. I 4 GB di memoria sono divisi tra i due core grafici. Per questo motivo abbiamo due configurazioni da 2 GB su un singolo PCB che lavorano in CrossFire.

Precedentemente conosciuta con il nome in codice Antilles, la Radeon HD 6990 si basa su due GPU Cayman, le stesse che rintracciamo sui modelli Radeon HD 6970 e 6950. Se ricordate il nostro articolo (Radeon HD 6970 e 6950, guerra aperta a GTX 570 e 580), il core Cayman ha un'architettura leggermente modificata, progettata per ricavare più prestazioni per millimetro quadrato di spazio sul die. Ci sono situazioni dove l'architettura VLIW4 potrebbe essere meno veloce di quella VLIW5, ma l'azienda ha dichiarato che sono rare.

Vecchio VLIW5: Cypress - clicca per ingrandire

In conclusione: la configurazione Cayman di punta offre meno ALU rispetto al più complicato processore Cypress (alla base delle schede Radeon HD 5800). Tuttavia le ALU Cayman sono più efficaci. Se desiderate dare uno sguardo più profondo all'architettura Cayman leggete questa pagina.

Nuovo VLIW4: Cayman

Ogni GPU Cayman ha 1536 ALU su 24 unità SIMD. Le SIMD sono legate a quattro unità texture, per un totale di 96. La Radeon HD 6990 adotta due GPU Cayman al massimo del potenziale, quindi si hanno a disposizione 3072 ALU e 192 unità texture suddivise tra un paio di GPU. Come detto in precedenza, la memoria di 4 GB è divisa, 2 GB di GDDR5 per processore grafico, e connessa attraverso un bus a 256 bit.

AMD ha unificato le due GPU Cayman usando le stesse 48 linee PCI Express 2.0 del chip PLX come sulla Radeon HD 5970. Sedici di queste linee servono come interfaccia allo slot, 16 alla prima GPU, altre 16 alla seconda.

 

Radeon HD 6990

Radeon HD 6970

Radeon HD 6950

GeForce GTX 580

Processo produttivo

40 nm TSMC

40 nm TSMC

40 nm TSMC

40 nm TSMC

Dimensione die

2 x 389 mm²

389 mm²

389 mm²

520 mm²

Transistor

2 x 2.64 billion

2.64 billion

2.64 billion

3 billion

Frequenza core

830 MHz

880 MHz

800 MHz

772 MHz

Stream Processor / CUDA Core

3072

1536

1408

512

Prestazioni di calcolo

5.1 TFLOPS

2.7 TFLOPS

2.25 TFLOPS

1.58 TFLOPS

Unità texture

192

96

88

64

Texture Fillrate

159.4 Gtex/s

84.5 Gtex/s

70.4 Gtex/s

49.4 Gtex/s

ROPs

64

32

32

48

Pixel Fillrate

53.1 Gpix/s

28.2 Gpix/s

25.6 Gpix/s

37.1 Gpix/s

Memoria

4 GB GDDR5

2 GB GDDR5

2 GB GDDR5

1.5 GB GDDR5

Frequenza memoria

1250 MHz

1375 MHz

1250 MHz

1002 MHz

Bandwidth memoria

2 x 160 GB/s (256-bit)

176 GB/s (256-bit)

160 GB/s (256-bit)

192 GB/s (384-bit)

TDP

375 W

250 W

200 W

244 W

Siamo certamente molto felici che AMD abbia usato due GPU Cayman a 40 nanometri completamente attive - del tipo che trovate sulla Radeon HD 6970. Per mantenere i consumi della Radeon HD 6990 gestibili, l'azienda ha dovuto ridurre la frequenza da 880 MHz (Radeon HD 6970) a 830 MHz (Radeon HD 6990). AMD ha inoltre ridotto la frequenza della memoria (1250 MHz piuttosto che 1375 MHz). Il risultato è una potenza di calcolo fino a 5,1 TFLOPS con calcoli in singola precisione e 1,27 TFLOPS in doppia precisione.

AMD è riuscita a dotare la sua scheda di un paio di sorprese che "infrangono le regole" in nome delle maggiori prestazioni.

Condividi:   
 
  Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/7 avanti    
Simone4D 08/03/2011 06:47
 
-15 
ottima recensione complimenti come sempre!
brutta mossa di Amd, rumore e calore sono una grandissima pecca per queste schede,sopratutto perchè orientate per chi vuole avere il top e quindi considera una configurazione quad crossfire.
Dopo questa la mia idea che il cross e lo sli a doppia gpu resti (escludendo i consumi) sempre la scelta migliore, viste le migliori prestazioni e in questo caso minore rumore e calore,tra l'altro alla fine dei conti in soldi iniziali da investire conviene cmq un cross di due 6970 visto che due di queste nn arrivano al prezzo di una 6990 e sono disponibili su ogni shop.

Rimango scettico anche sulla futura dual gpu di Nvidia,spero che facciano uscire un prodotto completo e non "buggato" come ha fatto Amd.
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
Rubber87 08/03/2011 07:21
 
+9 
ora tocca solo aspettare la rivale gtx590 , se la suoneranno a watt temperature e rumorosità xd , cmq prestazioni nulla da dire
rotture 08/03/2011 08:05
 
Una domanda: come mai non c'è un raffronto anche con uno SLI di 580 GTX? Hanno problemi di raffreddamento pure quelle? Ci sono altre controindicazioni? Ciao e grazie
Babo 08/03/2011 08:12
 

 Originariamente inviata da rotture

Una domanda: come mai non c'è un raffronto anche con uno SLI di 580 GTX? Hanno problemi di raffreddamento pure quelle? Ci sono altre controindicazioni? Ciao e grazie



Credo fosse per un discorso di prezzi. Hanno considerato solo schede che acquistandone 2 si arrivasse a un prezzo intorno ai 600€.

Il quadCF avrei voluto vedere come si comportava con il 990 e poi il paragone col sandy.
spleen81 08/03/2011 08:15
 
-11 
esercizio di stile per fanatici smanettoni che vogliono giocare quei 3-4 titoli degni di nota su più monitor... una riflessione interessante da fare sui consumi, la scheda più veloce del mondo accoppiata al sistema più veloce e non certo parsimonioso fanno al massimo 450 Watt, segno che tutti gli alimentatori sopra i 500W sono puro marketing, ammenocchè non si vogliano configurazioni crossfire. 500 bastano e avanzano per il 99% degli utenti, però si continuano a produrre e vendere alimentatori da 600-700 e 1.000W... perchè??
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
BRUNEZ 08/03/2011 08:19
 
-16 
BA...scheda troppo tirata e dai risultati non troppo brillanti per essere una dual, sono arrivati al limite con questa tecnologia, dove per salire con le prestazioni si può solo aumentare frequenze e consumi.
Rumore altissimo e calore eccessivo...può rimanere li...in alto...in alto...sullo scaffale.
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
Actarus_77 08/03/2011 08:35
 
-10 
A quando una nuova soluzione a singola GPU?
Ormai sono passati diversi mesi dalla uscita della serie 6000 e anziche vedere queste brute ma anche brutte prove di forza si dovrebbero sentire perlomeno già notizie della serie ipotetica 7000 perchè sennò il vantaggio di una generazione sulla Nvidia va a farsi friggere.
Inoltre il software AMD ancora non è perfetto mannaggia..
Sono un po' sconsolato...
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
faber80 08/03/2011 08:51
 
+11 
grande scheda e grandi prestazioni, considerando lo stesso pp a 40nm; più che la scheda, direi che non è pronto il dissipatore, come sempre è meglio attendere versioni custom invece delle reference.
Tiabhal 08/03/2011 08:51
 
+1 
è mostruosa
Ghostfox 08/03/2011 09:24
 
-18 
è una ottima scheda.. ma anche in altro sito conosciuto, mostra che in alcuni test risulti essere di un pelo piu lenta anche solo di una singola 580.. con lo sli di 580 non tiene testa..
NON MI fido cmq dei benchmark a barrette.. ormai ci ho preso troppe fregature a fidarmi delle barrette... aspetto qualche bench sul tubo e fraps.. in modo da avere dati piu REALI.
Quello che è molto positivo è il consumo, peccato solo che con questa soluzione reference quella piccola ventolina posta li in mezzo alle 2 gpu, come visto in altri lidi, fa un casino infernale per mantenere le temperature piu basse possibili..
come dice Brunez, sono d'accordo, qui ormai siamo al limite.. sta tecnologia è sfruttata e piu di cosi non può fare..
sinceramente mi sarei aspettato performance da far gridare al miracolo, cosa che con i 40nm credo sia impossibile... si vede cmq che in certi bench si limita a fare quello che fanno tutti i 40nm, piu o meno... non mi aspetto miracoli neanche dalla GTX590.. si ovviamente le prestazioni saranno come uno sli di 580.. magari un pelo superiori, ma a sto punto se dovessi pensare a quelle performance,opterei di piu ad uno sli di 580 con dissipatori aftermarket.. imho.
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
1/7 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Schede Video
  Tag: AMD Radeon