Articoli e news    Prezzi

Rage, analisi prestazioni e qualità grafica

15:00 - 21 novembre 2011 di Don Woligroski

Rage: difettoso all'inizio, migliora molto con la patch

È davvero un peccato che Rage abbia sofferto al debutto di alcuni bug. Il gameplay è buono, la grafica bella e i requisiti non eccessivi.

Da quanto sappiamo Id ha sulle sue spalle la colpa di non aver fatto i dovuti test interni, e non aver dato il gioco ai produttori di schede video con il dovuto anticipo.

Anche così Rage ci è tuttavia piaciuto. A differenza di Doom 3 e di altri titoli Id, ci sono elementi RPG, FPS e di guida, oltre a una storia solida. In un mondo dove Fallout e Borderlands hanno già stabilito standard elevati per il genere post-apocalittico, Rage riesce a non essere totalmente un clone.

Quindi qual è il problema? Da un punto di vista PC anzitutto era fastidiosa l'assenza di controlli sulla grafica. L'azienda evidentemente si è fatta i conti in tasca e ha deciso di destinare risorse alle versioni console, che probabilmente avrebbero venduto più di quella PC. Una scelta che per i giocatori d'annata - tra cui c'inseriamo – è stata un po' come una pugnalata alle spalle. Siamo felici che la software house sia tornata sui propri passi con una patch, ma parlando senza peli sulla lingua, Id ci ha mostrato la direzione che intende prendere per il futuro.

Vale quindi la pena giocare a Rage, a maggior ragione dopo i diversi aggiornamenti di driver. Grazie allo sviluppo nato su console non serve un PC molto pompato per giocarci, per cui molto probabilmente la vostra unica spesa sarà quella per il gioco stesso.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Bethesda Softworks
  • Videogiochi - FPS

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
ELiTE 21/11/2011 15:06
 
+2 
sul mio pc dove o un quad core amd e ati 5970 le ho provate tutte con gli aggiornamenti niente da fare con l'altro pc dual core intel e nvidia gt520 l'ho giocato alla grande senza problemi
rinoceronte 21/11/2011 15:32
 

 Originariamente inviata da ELiTE

sul mio pc dove o un quad core amd e ati 5970 le ho provate tutte con gli aggiornamenti niente da fare con l'altro pc dual core intel e nvidia gt520 l'ho giocato alla grande senza problemi



che forse sia un problema specifico di ati? prova ad aggiornare all'ultimo driver ati
Bubu93 21/11/2011 15:34
 
+6 
La 460 continua a reggere benissimo !
Cicileo 21/11/2011 15:49
 
+4 
...15Gb di texture superpompate... che poi durante il gioco quasi non ti accorgi di questa supergrafica... Per me è eccessiva... ci sono giochi graficamente migliori e che richiedono meno specifiche... dal mio punto di vista... nulla di nuovo! Tutto un po' già visto... sarà che sono un "vecchio" videogiocatore! Ma troppe cose le ho già viste! Non basta una supergrafica per motivarmi a finire un gioco!
ErLucio 21/11/2011 16:19
 
+1 
chissà se parte su atom 330 e ion...
abigor86 21/11/2011 16:45
 
+2 
solo per il fatto che sia stato pubblicato su pc quasi come per fare un favore all'utenza ormai definibile "s***ta" siccome lo preferisce ancora alle console, specialmente negli fps poi siccome il mouse non può essere sostituito da un pad, eviterò di giocare a rage alla faccia di id.....visto che la direzione che hanno preso quasi tutte le software house è questa che si mettano d'accordo con nvidia e ati almeno per i driver se non vogliono fare i test interni e rifinire i loro prodotti! Ormai abbiamo a disposizione potenze spropositate per ritrovarci poi a giocare con miriadi di artefatti grafici e bug a giochi che avrebbero girato al massimo del dettaglio 5 anni fà...bah
ma1212 21/11/2011 16:48
 
+1 
secondo voi ci gira con dettagli medi in 1920x1080 (su monitor esterno) con la radeon hd 6750m???
grazie
real.massimo 21/11/2011 16:48
 
Mi sono soffermato parecchio sulla parte riguardante le CPU..
Io ho una tesi, ma non so se è giusta..
Ho sempre puntato su un processore AMD (Ora ho un Phenom II X4 955) in modo che con i soldi risparmiati (all'epoca un ugual frequenza Intel costava mooooolto di più) potevo assemblarmi un pc con più ram o una scheda grafica leggermente migliore..
ma1212 21/11/2011 16:52
 
+2 

 Originariamente inviata da real.massimo

Mi sono soffermato parecchio sulla parte riguardante le CPU..
Io ho una tesi, ma non so se è giusta..
Ho sempre puntato su un processore AMD (Ora ho un Phenom II X4 955) in modo che con i soldi risparmiati (all'epoca un ugual frequenza Intel costava mooooolto di più) potevo assemblarmi un pc con più ram o una scheda grafica leggermente migliore..


Hai perfettamente ragione, ma la frequenza non è tutto, conta molto anche la architettura, sulla quale intel ha i brevetti e quindi il monopolio. Non so cosa sarebbe capace di fare un processore AMD con silicio AMD e con frequenze degne di AMD con l'architettura x86 intel
deviljin 21/11/2011 17:16
 
Gran bel gioco. Ho giocato con un pc intel I5 750 - gigabyte 460 1gb - 4 gb di ram. Il gioco con gli effetti visivi al massimo ho giocato senza alcun problema
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni