Recensione AMD A8-3850, Llano arriva su desktop con Lynx

perche non avete provato a fare un vs con intel con sk video discreta 6identica per entrambe?

cosi, giusto per capire come si comporta in un campo realistico..

Llano è fantastico a mio avviso. Buono il prezzi, prestazioni ottime per quanto costa e chi vuole un pc per giocare a 400€, questa è la scelta migliore

In valore assoluto direi che la parte "cpu" di Llano (che nome orrendo!) è abbastanza scarsina.
I risultati in molte applicazioni che si possono usare tutti i giorni a volte sono quasi la metà di quelli di un processore a 2 core.
E' un risultato che alla luce delle considerazioni fin qui fatte e che hanno sempre messo alla gonia i processori Phenom perchè più lenti in molti test, anche se a livello impercettibile dall'utente, deve essere messo in conto, non può essere di punto in bianco dimenticato.

Ora però, la mia speranza è che con Llano l'utente incominci a capire che serve ben poco una cpu che riesce a comprimerti qualche file nel giro di 40 secondi anzichè in 1 minuto. Ma piuttosto che spendendo poco si possa ottenere una buon sistema "bilanciato" e che consumi sempre meno. Tanto più che nel 3d la cpu Llano è imbattibile (senza tenere conto di una sk video discreta).

Per cui un up a Llano ma con la speranza di vedere frequenze più alte e la unità cpu un poco più performante.
Sul prezzo niente da dire.

Gran bel prodotto......

 Originariamente inviata da Andrea deluxe

perche non avete provato a fare un vs con intel con sk video discreta 6identica per entrambe?

cosi, giusto per capire come si comporta in un campo realistico..

il discorso è sul prezzo che sarebbe molto maggiore rispetto alla soluzione AMD.
Si dovrebbe avere grossomodo lo stesso risultato in grafica e un vantaggio per intel sul lato cpu.

Venendo ad altro, non avevo mai pensato che effettivamente oggi le schede video usano molto le DDR5, mentre su scheda madre oltre le DDR3 non si va.
Le differenze non sono tali da vanificare l'esperienza d'uso, ma sono comunque apprezzabili.

Sarà poi interessante vedere questi Fusion dopo un primo stepping: trattandosi di un progetto nuovo ci potrebbero essere migliorie sostanziali

 Originariamente inviata da Adrythebest

@Actarus_77 ricorda però che Llano ha anche una scheda grafica decente nel package consumando però poco di più di un i3 sandy. Questa è efficienza allo stato puro

Certamente. Sono D'accordo. Forse nn mi sono spiegato bene, le APU Amd sono la miglior cosa sotto il profilo dell'efficienza e del bilanciamento che bastano e avanzano per moltissimi utenti, molti dei quali comprano Intel perchè pensano che cambi loro la vita rispetto alla AMD.
E' che però quando vedo che in molti test di uso quotidiano o quasi un quad AMD viene doppiato da un dual Intel mi si storce comunque UN PO, non dico del tutto, il naso.
Il 3d e il bilanciamento sono importanti però le prestazioni in ogni ambito anche..
Bisogna vedere la risposta del mercato: la gente è disposta a spendere di più per un pc economico ma performante sotto ogni aspetto (procio Intel i3, rimanendo nei componenti considerati nella prova, e sk dedicata)oppure preferisce risparmiare nell'acquisto e nei consumi comprando un APU Llano pur avendo prestazioni 3d al top?

Siamo alle solite......IUntel vince nel campo CPU e AMD in quello GPU...purtroppo vincere con le integrate lascia il tempo che trova visto che una 6550 è utile si e no giusto per lavoretti semplici semplici (a tante persone ,ma niente di piu') mi aspettavo di piu' sinceramente......